Diskussion:FIFA-Konföderationen-Pokal 2005/Finalrunde

Meines Wissens heißt das Frankfurter Stadion ab dem 1. Mai 05 offiziell Commerzbank-Arena. Im Rahmen des Konföderationen-Pokals 2005 (FIFA duldet keine Namen, die sich auf Firmen beziehen) käme evtl. aber auch FIFA-WM-Stadion Frankfurt in Frage -- Carlo Cravallo 01:16, 25. Mai 2005 (CEST)

Du hast Recht, die Commerzbank-Arena heißt während der WM und dem Konfed-Pokal: FIFA-WM-Stadion Frankfurt hier --Florian K 01:30, 25. Mai 2005 (CEST)

Das gleiche gilt auch für die RheinEnergieArena und AWD-Arena--Florian K 01:42, 25. Mai 2005 (CEST)

Welchen Sinn macht es mehrere Artikel zum Konföderationspokal 2005 anzulegen? KlausI 09:51, 25. Mai 2005 (CEST)

Ich verstehe die Frage überhaupt nicht. Wir haben doch nur einen Artikel zum Konfed-Cup. Das andere sind Unterseiten. Also der Aufbau orientiert sich im Großen und Ganzen an Fußball-Europameisterschaft 2004. Dort findest du ebenfalls die Unterseiten zu den Gruppenspielen, der Finalrunde und zum Aufgebot jeder Mannschaft. Immerhin ist das der einzige exzellente Artikel im Bereich Fußball. Ich denke es wäre zuviel, wenn wir alle Mannschaftsaufstellungen und Kader des Konfed-Cups im Hauptartikel listen.--Florian K 14:22, 25. Mai 2005 (CEST)

Im Prinzip ist Dein Engagement, Mannschaftsaufstellungen u.ä. andere Details zu liefern, ja sehr zu begrüssen. Ich frage mich allerdings, ob die Wikipedia unbedingt derart detailliert informieren muss. Und zwar auch deshalb, weil es diese Informationen ja auch an anderen Stellen im Netz gibt und man darauf IMHO ohne nennenswerten Verlust für die Wikipedia-User auch verlinken könnte. Ganz abgesehen davon, dass es in einem halben Jahr IMHO allenfalls noch die absoluten Hardcore-Fans interessiert, wer in der Partie JAP-MEX in der wievielten Minute ausgewechselt worden ist ;-)-- Carlo Cravallo 19:01, 25. Mai 2005 (CEST)

Gut, daß das alles Unterseiten sind war mir nicht klar. Ich halte aber auch diese Unterseiten für überflüssig. Ich brauche doch nur z.B. nach www.fifa.com zu klicken und finde dort alle Aufstellungen zu den Spielen. Aber wenn jemand unbedingt seine Zeit darin investieren will ... KlausI 11:00, 26. Mai 2005 (CEST)

Noch eine Frage zum Eröffnungsspiel: Lt. der Bildunterschrift auf Konföderationen-Pokal 2005 soll es angeblich in Köln (ARG-TUN) stattfinden. Diese Partie ist zwar das erste Spiel. Als Eröffnungsspiel (mit kleiner Eröffnungsfeier) gilt m.W. aber das Spiel GER-AUS am gleichen Tag in Frankfurt. s. dazu auch [1] -- Carlo Cravallo 18:45, 25. Mai 2005 (CEST)

Carlo, schau dir bitte einfach den EM-Artikel nochmal an, ich glaub wir müssen zum Umfang hier keine Debatte vom Zaun brechen. --Ureinwohner 19:44, 25. Mai 2005 (CEST)

Wie gesagt: Wenn sich jemand die Mühe macht, sehr detailliert zu berichten, ist das auch im Zusammenhang mit der Euro 2004 IMHO sehr zu begrüssen. Ich würde dann aber versuchen, am Anfang des Artikels die wichtigsten Fakten und Highlights des entsprechenden Turniers für die "schnellen Leser" kurz zusammenzufassen. Im Zusammenhang mit der Euro 2004 könnten dies zusätzlich sein

- dass GRE niemand so richtig auf der Rechnung gehabt hat

- das Ausscheiden von GER und ITA in der ersten Runde

- das hohe Niveau des Turniers

- und möglicherweise noch 1-2 andere Punkte, die unter "Fazit" angesprochen sind.

In diesem Zusammenhang darf ich vielleicht mal auf die Turnierüberblicke auf worldcupportal.de verweisen.

Mit diesem vorgeschalteten Überblick würde man IMH0 jedenfalls sowohl den Detailinteressierten als auch den eher an Highlights Interessierten ganz gut gerecht.

Und noch ein Vorschlag zur Benutzerfreundlichkeit: Wenn die Finalrundenspiele jeweils eigene Überschriften und Inhaltverzeichniseinträge bekommen, schlage ich vor, dort statt der Termine die betreffenden Paarungen anzugeben -- Carlo Cravallo 13:06, 26. Mai 2005 (CEST)

Was du mir erzählen willst ist mir nicht so ganz klar. Die Euro 04 war weder mein Werk, noch das von Florian. Der Artikel wurde mit dem Prädikat exzellent versehen, das heißt für mich - Finger weg, der ist gut, so wie er ist. Meine Mitarbeit war dort arg beschränkt, da haben sich andere Leute drauf gestürzt, außerdem ist die EM hier nicht Diskussionsthema, von daher versteh ich eh nicht, weshalb das hier so detailliert zur Sprache kommt. Worldcupportal reißt mich ehrlich auch nicht vom Hocker, aber ich verstehe worauf du hinauswillst, schau dir mal Fußball-Weltmeisterschaft 1934 an, ob es das ungefähr ist was du meintest... Deinen letzten Vorschlag kapiere ich auch nicht. In den Überschriften steht doch die betreffende Paarung und nicht der Termin (hier unter Konföderationen-Pokal 2005/Finalrunde... Und dass das bei der EM04 falsch im Hauptartikel falsch ist, ist wiederum nicht Bestandteil der hiesigen Diskussion... Entschuldige meinen vllt. leicht gereizt klingenden Umgangston, aber ich verstehe echt nicht, worauf du hier jetzt hinaus wolltest. --Ureinwohner 14:51, 26. Mai 2005 (CEST)

Auf den EM2004-Artikel bin ich vor allem deshalb etwas ausführlicher eingegangen, weil ich da - exzellenter Artikel hin oder her - noch ein kleines Optimierungspozential sehe. Und hinsichtlich der Finalrundenpartien: Mein Vorschlag für den EM2004-Artikel wäre , im Inhaltsverzeichnis beispielsweise nicht "4.1. 24. Juni 2004", sondern stattdessen ""4.1. Portugal - England" stehen zu haben. ;-)-- Carlo Cravallo 17:35, 26. Mai 2005 (CEST)

Bitte verschiebe deine letzten Bemerkungen doch auf die Diskussionsseite von der EM 2004 oder ändere es doch einfach gleich im Artikel um. Auch eine Zusammenfassung der Highlights darfst du gerne in den EM-Artikel einfügen. Ich denke auch, dass die Spiele in der Überschrift stehen müssten. Auch deine anderen Argumente zur EM sind nicht schlecht, nur wie Ureinwohner schon angemerkt hat, hier Fehl am Platz. Hier bitte nur Themen zum Konfed-Pokal/Finalrunde!!--Florian K 18:00, 26. Mai 2005 (CEST)

Okay, das ist auch aus meiner Sicht für die EM2004 der bessere Ort. Ich habe im EM-Bereich auch bereits Hand angelegt. Aber keine Bange! Bislang nur auf Fußball-Europameisterschaft 2004/Regelwerk ;-)-- Carlo Cravallo 00:29, 27. Mai 2005 (CEST)

---

Wäre es zuviel verlangt, wenn direkt im Artikel kurz erwähnt wird, um welche Sportart es geht? Gruß --Idler ∀ 22:44, 25. Mai 2005 (CEST)

Ja ist es, weil auf dieser Seite nicht das Turnier beschrieben wird. --Ureinwohner 14:51, 26. Mai 2005 (CEST)