Diskussion:Reafferenzprinzip

Neufassung

Ich habe versucht, den Artikel etwas aufzuräumen und anschaulicher zu gestalten. Zudem habe ich Reafferenz und Efferenzkopie integriert und aus den Seiten einen Redirect gemacht. Nun fehlt noch ein Bild (Wikipedia:Grafikwünsche#Reafferenz), dann sollte der Artikel in akzeptabler Form sein. Wenn mir jemand was dazu sagen will, bitte hier auf die Seite schreiben, da ich keine WP Account habe (bzw haben will). --84.56.166.110 11:43, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde den Eintrag jetzt ziemlich gut. Ich habe Reafferenz angelegt, weil ich die Diskussionen mit Reafferenzprinzip gescheut habe. Aber jetzt ist der redirect ok. Rolf Todesco 00:41, 4. Apr. 2008 (CEST)

Interessant wäre vielleicht noch, wo genau sich im menschlichen Gehirn die Sache abspielt. Hab dazu auf die schnelle leider nichts gefunden, aber vielleicht hat ja jemand Ahnung?--PrinzMegaherz 08:22, 27. Jan. 2010 (CET)

--einleitung-- ich versteh da was nichts ganz: müsste es nicht heißen: *diese kopie wird nun mit der antwort des sensors auf die AFFERENZ die sogenannte reafferenz verrechnet* ?....also afferenz statt efferenz? afferenz kommt doch rein. efferenz ist doch schon die antwort oder? der sensor antwortet doch nicht auf seine eigene antwort sondern nimmt die afferenz auf und antwortet dann darauf.. (nicht signierter Beitrag von 93.210.134.21 (Diskussion) 16:27, 3. Jul 2011 (CEST))

Hallo. Der Sensor antwortet auf die Efferenz, auf das Signal zu den Muskeln für die Bewegung, mit der Meldung über die Bewegung. Der Satz ist also m. E. korrekt. Viele Grüße --AquariaNR 16:38, 3. Dez. 2011 (CET)

Neufassung

(tut mir leid). Ich musste den Artikel leider ziemlich neu fassen, da manches nicht korrekt war - wenn Du willst, erklär ich es Dir. Dazu habe ich eine Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte geschrieben bis wie das heute gesehen wird. Wo sich das im Hirn abspielt kommt auch --Jakarandatree (Diskussion) 18:19, 2. Okt. 2013 (CEST)