Diskussion:Beutel (Adelsgeschlecht)

Urheberrechtsverletzung?

Wirkt wie copy and paste!--Lutheraner (Diskussion) 15:50, 7. Jun. 2013 (CEST)

Da stimme ich zu. Allerdings habe ich mit Google keine Internetseite gefunden von der das kopiert sein könnte. --Pyfisch (Diskussion) 16:47, 10. Jun. 2013 (CEST)

Könnte auch aus einer der genannten Quellen abgeschrieben sein. Aber bitte, die Fakten bleiben. Formulierungen modernisieren, kürzen, anpassen. Wo soll denn dann und auch bei dem Alter der Quellen eine URV sein? Wer den Vorwurf erhebt, sollte es auch belegen. --Tommes ^«quak»/± 16:51, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich entferne jetzt diesen Baustein. Alle zitierten Quellen sind aus dem 19. Jahrhundert oder noch älter!!! Es kann also definitiv keine URV sein, selbst wenn daraus abgeschrieben oder kopiert wurde. Die Unterstellung einer URV ohne jeglichen Beleg und im Grunde wider besseres Wissen (siehe Antworten hier und Anfrage im BIBR vgl. auch Falsche_Verdächtigung) ist genauso inakzeptabel wie eine URV. Ich bitte darum mit dem Setzen dieses Baustein doch etwas vorsichtiger zu sein. Die Quelle des Textes mit wenigen Änderungen ist Christian W. Grundmann: Versuch einer Ucker-Märckischen Adels-Historie von 1744(!) (S.35) (bzw. Ledebur, der von dieser Quelle abgeschrieben hat). Es ist natürlich ein (akademisches) Plagiat, da nicht gekennzeichnet ist, woraus der Text stammt, aber eben keine URV, da das Urherberrecht an diesem Text mit Sicherheit abgelaufen ist. Die Qualitätsmängel des Artikels bleiben davon unberührt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 14:14, 18. Okt. 2013 (CEST)

Sorry, versehentlich zu früh auf speichern gedrückt. Alle Textteile sind inzwischen auch belegt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 14:24, 18. Okt. 2013 (CEST)

Konnte es nicht mehr mit ansehen. Fast komplett neu geschrieben und anhand von neueren belastbaren Quellen belegt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 18:32, 18. Okt. 2013 (CEST)