Diskussion:Logograph (Geschichte)
ich schreibe es ein letztes Mal: Der Text stammt nicht aus Otto Lendles Einführung in die Griechische Geschichtsschreibung'. Der Text stammt aus meiner Arbeit und alles darin stimmt. Stell ihn wieder rein, Rdb?
Ich habe es versehentlich reingetan. Es ist eine der Quellen für meine Arbeit. Ich dachte das Quellenfeld wäre dazu da, Literatur bzw. Websdressen einzugeben, die dann unter dem Text stehen, wie das bei einigen Seiten hier der Fall ist. Ich kenne mich eben mit Wikipedia nicht sehr gut aus, aber ich kann dir versichern, dass alles stimmt, was ich geschrieben habe. Ich einen Teil meiner Arbeit nun nochmal reingestellt, allerdings nicht so gut gekürzt. Kannst dich ja daran machen, wenn du Muße hast :) P.S.: Hör auf wildfremden Text zu löschen
Bitte den Text aus Otto Lendles Einführung in die Griechische Geschichtsschreibung nicht weiter hier einstellen; dieser Text stellt eine Urheberrechtsverletzung dar! --rdb? 23:25, 11. Mai 2005 (CEST) Also, ich sch
an Jaques: dass du keine Belege für die Richtigkeit gefunden hast, zeigt nur deine Unkenntnis in dieser Materie, und dann solltest du gerade von einem völligen Löschen absehen. Es sind Auszüge aus meiner Arbeit und, wie ich meine, recht informativ.
Den folgenden Text habe ich rausgenommen, da ich keine Belege für die Aussagen finden konnte und der Text auf mich zudem recht zusammenkopiert wirkt. Sollte ich mich irren, dann ist auf jeden Fall eine Überarbeitung fällig. --Jaques 23:39, 5. Mär 2005 (CET)
Der hier stehende Text wurde entfernt, da er eine Urheberrechtsverletzung darstellte. --rdb? 23:25, 11. Mai 2005 (CEST)
Sollte nicht an erster Stelle stehen, dass Logographen antike Redenschreiber waren? Z.B. Demosthenes.
Quelle: Der kleine Pauly (1979) : Band 3
...im engeren Sinn...im weiteren Sinn...
Die ganze Begriffshuberei mit engerem und weiterem Sinn lässt völlig außer acht, dass "Logograph" die Bezeichnung für den Schreiber einer Gerichtsrede ist, siehe Logograph (Recht). Das ist wohl der L. im engeren Sinn. --Albtalkourtaki (Diskussion) 19:30, 2. Nov. 2013 (CET)
- da hast Du wohl recht - ich stelle fest, der Ausdruck "Logograph" hat damit zumindest drei Bedeutungen (1. verschiedene Begriffsumfänge, aber jedenfalls bestimmte Arten von Geschichtsschreibern, 2. Prosaschreiber als Gegensatz zum Dichter, 3. Schreiber von Gerichtsreden). Vielleicht hat(te) er ja sogar noch mehr Bedeutungen? Da sollte man vielleicht über eine Begriffsklärungs-Seite nachdenken. Stayda the Man in the MacIntosh (Diskussion) 21:32, 2. Nov. 2013 (CET)
- Ich hatte einiges aus der älteren Fassung bei meiner provisorischen Überarbeitung belassen, da es auch nicht falsch war. Eben habe ich es aber etwas gestrafft, so dass der Kern nun besser sichtbar ist. Hier ist ja auch der Logograph in Bezug auf die Geschichtsschreibung gemeint, nichts anderes. Für alles andere gibt es die BKL Logograph. --Benowar 22:19, 2. Nov. 2013 (CET)
- ach ja, die gibts ja schon. Zusammen mit der Straffung dürfte das dann ja geklärt sein, nichwahr. Stayda the Man in the MacIntosh (Diskussion) 23:27, 2. Nov. 2013 (CET)
