Diskussion:Radagaisus

erklären, warum nicht Schreiber, oder wann doch ?!

Hallo - vielleicht sollte Benowar erklären, warum er die Literatur (Hermann Schreiber, Vandalen) rausstreicht, und die IP wiederum hier auf der Diskussionseite eine Meldung hinterlassen (dafür ist die Diskussionseite da). Wenn ich recht sehe, ist da denkbar, diese Literatur einzufügen, aber nur, wenn man die Seiten angibt, wo etwas zu Radagaisus steht. Am besten man erweitert die Inhalte des Artikels, mit "Einzelnachweisen" aus diesem Buch (was aber eine Kenntnis der entsprechenden Tags voraussetzt). DIESER Hermann Schreiber ist ja wohl der Historiker - ich dachte erst, es sei der Journalist (wie gut diese Literatur ist, kann ich nicht beurteilen, der Historiker Schreiber sollte allerdings gute Sachbücher verfassen, die als Quelle geeignet sind (kann auch anders sein)). Cholo Aleman 21:47, 22. Mai 2011 (CEST)

Der Einsteller muss eigentlich begründen, warum die Lit rein soll. Schreiber schreibt eine Menge populärwissenschaftlicher Bücher. Zu diesem Thema herrscht aber nun wahrlich kein Mangel an guter Lit, wo Schreiber mehr als verzichtbar ist. Man könnte eher noch Herwig Wolfram, Helmut Castritius oder Guy Halsall aufnehmen. Muss aber nicht sein, da der Radagaisus-Zug in jedem einschlägigen fachwissen. Werk zur Völkerwanderung behandelt wird. Hier muss man schon im Hinblick auf den Laienleser (die Mehrzahl dürfte das sein) sieben, wozu WP:Lit eine Handreichung bietet. Schreiber mag ein guter Autor sein, er ist für diese Zeit aber nicht einschlägig, daher ist er draußen. Schönen Abend noch. --Benowar 21:55, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich kann mir gut vorstellen, warum das eingebaut wird: derjenige liest gerade dieses Buch, sieht nach, was in der WP steht, und wundert sich, warum es dort so relativ wenig Literatur gibt. Ich habe den Namen Radagaisus vor ein paar Tagen das erste mal gelesen, weil ich auch gerade das Buch von Heather lese (diese Literaturangabe kann übrigens von der englischen auf die deutsche Fassung umgestellt werden, oder?) Ist ja nach wie vor der Slogan bzw. tatsächlich die Möglichkeit in der WP, dass jeder alles ändern kann, insofern ist diese IP doch schon recht produktiv. Ist ja auch gerade ein größeres Thema, wie die WP mit Externen umgeht (insofern denke ich, dass bei solchen Reverts fünf Worte Erklärung gut sind). Aber das sind alles Weiterungen, die beliebig komplex sind. Gleichfalls einen schönen Abend! Cholo Aleman 22:11, 22. Mai 2011 (CEST)

Sicher hätte ich im Editkommentar noch zusätzlich darauf hinweisen können - mache ich im Regelfall auch so. Nur ganz offen: nicht ich muss etwas belegen, sondern die IP, nämlich dass das Buch eine sinnvolle Ergänzung ist. Das ist nun auch hier nicht der Fall - ich habe eben Wolframs Standardwerk genannt, dass sollte nun reichen, denn die Quellen zum Radagaisus-Zug sind auch nicht allzu üppig. Ich spekuliere da auch nicht, ob die IP Schreiber gut findet oder ihn liest, er ist jedenfalls keine einschlägige Fachlit zu diesem Thema. Heather habe ich hier nur im Original; wenn du magst, kannst du die dt. Übersetzung mit Seitenzahl angeben (siehe dort im Index). --Benowar 22:25, 22. Mai 2011 (CEST)

Danke!! - jetzt ist es perfekt! Genau so ein Literaturhinweis hat gefehlt. Cholo Aleman 21:26, 24. Mai 2011 (CEST)