Diskussion:Forsyth-Edwards-Notation

Die Beschreibung durch EBNF könnte noch etwas besser und kompakter gestalltet werden. --Thornard, ^Diskussion, 17:24, 6. Feb 2006 (CET)

Ich habe es versucht, bin mir aber nicht sicher, ob es die EBNF nicht viel unverständlicher macht. --Thornard, ^Diskussion, 21:43, 19. Nov. 2006 (CET)

Weiss jemand warum mit der achten Reihe und nicht mit der ersten Reihe angefangen wird? Das würde mich als Grund interessieren. Edlich 11:29, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiß es nicht, aber denke, daß dies mit der Lesefolge (wie auch beim Computer üblich, siehe Bildschirmkoordinaten) zu tun hat (bezogen auf Mitteleuropa-Amerika: links oben zeilenweise nach rechts unten). Wichtiger wäre aber, daß dies vorne im Text stehen müßte, daß diese fortlaufende Schreibweise ab 8. Schachbrettzeile (=oben) üblicherweise erfolgt!--Wikipit 16:24, 22. Sep. 2009 (CEST)

Da bei Chess960 der König immer zwischen den beiden Türmen stehen muss, ist das Beispiel mit den beiden Türmen rechts vom König für die Begründung der Notwendigkeit von X-FEN eigentlich falsch, oder? (nicht signierter Beitrag von 188.105.251.232 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 20. Feb. 2010 (CET))

Das Beispiel stimmt schon, denn der König muß ja nur in der jeweiligen Ausgangsstellung zwischen den Türmen stehen. In dieser Stellung hingegen ist schon gespielt worden, und - siehe grüne Markierungen - der A-Turm hat sich nach h1 bewegt. --178.115.249.93 10:13, 24. Jun. 2013 (CEST)

Geschichte

Es fehlt ein Hinweis auf die Herkunft. Im englischen Wiki ist das zwar auch etwas dürftig, aber minimal beschrieben, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/FEN -- 88.79.134.74 23:29, 3. Okt. 2011 (CEST)

Formatvorlagen für Schachdiagramm und EBNR harmonieren nicht

Abschnitt "Figurenstellung": Im Firefox 25.0.1 läuft die EBNR-Box in das Schachdiagramm hinein, in Opera 12.14 bläht sich die EBNR-Box soweit auf, bis die Textzeile komplett unter das Diagramm passt. Leider kenne ich mit Vorlagen überhaupt nicht aus, da müsste mal ein Spezialist ran. Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 15:14, 25. Nov. 2013 (CET)

Lade doch mal irgendwo einen Screenshot hoch und poste den Link. Bei mir (älterer Firefox) verschwindet das graue Feld hinterm Diagramm, erscheint mir normal. Heronils (Diskussion) 05:49, 27. Nov. 2013 (CET)