Wikiup:Administratoren/Probleme/Otberg 2

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer: Benutzer:Tuffii
Benutzer:Otberg wird von irgendwas getrieben und führt einen Kleinkrieg gegen mich. OT Otberg "deine problematsiche Vorgeschichte" "Deine aktuelle Arbeitsweise".

Mich wundert nicht, dass die Admin Diskussions- Kommentare sich nicht wundern. Zu sehr ist ihnen ihre Administrationswillkür schon zu eigen geworden. Dem Leser möchte ich die lange Vorgeschichte ersparen, der Neugierige kann es ja recherchieren. Es geht um diesen von mir verfassten Artikel. Benutzer:Tuffii/Duumvirat Hindenburg-Ludendorff. Sicherlich kann man daran, wie an jedem Schreibwerk, das eine oder andere kritisieren. Es ist ja der Wiki-Gemeinschaft gestattet, ihn weiter auf- und auszubauen, zu korrigieren und zu verbessern. Ich behaupte ja nicht, das er vollendet wäre. Aber das er so schlecht wäre, dass er komplett rausfliegt, kann ich nicht nachvollziehen. Gleich nach dem Einstellen kam der erste SLA. Der bearbeitende Admin sah dafür keine Gründe und hat diesen dann heraus genommen: hier. Dann kam Otberg, der sich hier schon einen berüchtigten Namen gemacht hat. Ohne Kommentar raus gestellt. Die Gründe sind mir schleierhaft. Gleichzeitig sucht er alle von mir verfassten Artikel ab. hier Dabei läuft alles auf einen verkapten östereichischen Nationalimus heraus.--Tuffii (Diskussion) 15:55, 22. Nov. 2013 (CET)

Beteiligter Administrator:Benutzer:Otberg

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Er löscht, verschiebt mit allen Mitteln eine ihn unliebsamen Artikel

• Erste deutsche Botschaft in Luxemburg
• hier
• Oberste Heeresleitung
• hier
• Oberste Heeresleitung Hindenburg-Ludendorff
• Duumvirat Hindenburg-Ludendorff

Erläuterung:

Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:

• hier

Beteiligte Benutzer: Benutzer: Otberg ( [[1]] ([] Difflink auf die Benachrichtigung)

Stellungnahme des betroffenen Admins

Die Diskussionen zum Thema befinden sich hier und hier. Das zweite ist überhaupt nur eine einfache QS-Maßnahme. --Otberg (Diskussion) 15:35, 22. Nov. 2013 (CET)

Diskussion

Kritik an Artikeln und das Verschienben in den BNR sind keine Admintätigkeiten, also auch kein Mißbrauch irgendwelcher Knöpfe. Daher hier völlig falsch. PG 13:03, 22. Nov. 2013 (CET)

+1, zudem gänzlich unsubstantiierter Vortrag ("unliebsam" etc.), der schnellerledigt werden kann. --Hans Castorp (Diskussion) 13:06, 22. Nov. 2013 (CET)

//BK// das verdeutlicht schon die Problemschilderung - "wird von irgendwas getrieben" ist nicht ausschließlich für Admins typisch. -jkb- 13:08, 22. Nov. 2013 (CET)

Ich kann kein Adminproblem, sprich einen Gebrauch oder gar Missbrauch der erweiterten Rechte, erkennen. Wenn das 24-Stunden-Gedöns nicht wäre würde ich den Fall nun beenden. --tsor (Diskussion) 13:48, 22. Nov. 2013 (CET)

@ Tuffii: bitte mach nach deinem Edit bitte dringend Stop. -jkb- 15:59, 22. Nov. 2013 (CET)

Der Beitrag schreit nach einer Auszeit. Marcus Cyron Reden 00:32, 23. Nov. 2013 (CET)

Kein Missbrauch erweiterter Rechte erkennbar. Damit erl. --HyDi Schreib' mir was! 22:36, 27. Nov. 2013 (CET)