Diskussion:Streunutzung

Die Kategorie Forstwirtschaft habe ich wieder gesetzt; die Sterunutzung ist zwar im Wald nur eine Nebennutzung, ihre Folgen spielen aber für die Waldböden und damit für die Forstwirtschaft eine große Rolle. Die Tannennadeln konnte ich auch nicht stehenlassen (nicht alle Nadelbäume im Wald sind Tannen). Erweiterungen und Korrekturen sollten einen Artikel nicht schlechter machen. --Fass 19:54, 18. Mai 2005 (CEST)

Ich nehme das Überarbeiten mal raus, er ist eigentlich ganz okay. --Brutus Brummfuß 22:45, 18. Mai 2005 (CEST)

Schneiteln

Den Verweis am Ende auf das Schneiteln verstehe ich nicht, da gibt es m.E. keinen Zusammenhang. --Blech 22:26, 10. Okt 2005 (CEST)

Ich auch nicht, da das Schneiteln vor allem der Futtergewinnung gedient hat. Fass 20:18, 15. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die Streunutzung von Mooren auch rausgeworfen. War damit Torfnutzung gemeint? --Gerd 09:37, 11. Jan 2006 (CET)

Kategorien

Die Kategorie Land & Forstwirtschaft ist sicherlich richtig, hat aber den Nachteil, dass die Streunutzung nicht in der Unterkategorie Forstwirtschaft selbst angezeigt wird. Eine zusätzliche Einordnung ist leider nicht erwünscht (siehe hier). Spricht etwas gegen eine Einordnung in die beiden Unterkategorien Landwirtschaft und Forstwirtschaft?--Gerd 13:04, 10. Jan 2006 (CET)

Das mit den Kategorien ist eine Wissenschaft für sich. Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen, wenn Du statt Land & Forstwirtschaft die Kategorie Landwirtschaft und die Kategorie Forstwirtschaft verwendest. Ich persönlich würde den Artikel eher bei Land & Forstwirtschaft lassen. Dort stehen schon viele Artikel, die mit beiden Bereichen zu tun haben. --Blech 00:19, 11. Jan 2006 (CET)

Ich habe ein Lemmata Waldstreunutzung mit Redir hierher angelegt, und dort als Kategorie Forstwirtschaft eingetragen. Manchmal bin ich einfach genial!  ;-) --Gerd 09:39, 11. Jan 2006 (CET)