Benutzer Diskussion:Krasniqi31

Fetter Text== Willkommen! == Hallo Krasniqi31,

schön, dass du bei der Wikipedia mitmachst! Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Love always, Hephaion ^Pong! 23:53, 1. Nov. 2013 (CET)

Belege

Hallo Krasniqi31, vielen Dank für deine Aktualisierungen! Bitte gib doch in der Zusammenfassungszeile jeweils einen Beleg für die Zahlen an; meist reicht dabei ein Link auf die einschlägigen Datenbanken wie Weltfussball oder Transfermarkt. Danke und Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 23:53, 1. Nov. 2013 (CET)

Hallo? Würdest du für deine Änderungen bitte Quellen angeben? -- Love always, Hephaion ^Pong! 00:01, 2. Nov. 2013 (CET)

Oder findest du die Zusammenfassungszeile nicht? Ich weiß ja nicht, wie das bei euch aussieht, schließlich bin ich blind, aber das kann auch ein Grund sein. Jedenfalls haben ich und die anderen Wikipedianer keine Lust, immer hinter deinen Zahlen hinterherzurecherchieren, bitte, nimm dir das zu Herzen. C.Cornehl | D | B 16:38, 2. Nov. 2013 (CET)

(nach BK) Hallo, was verstehst du an der Ansprache von Hephaion nicht? Er hat dich doch nun bereits merhfach deutlich darauf hingewiesen, dass du bitte Quellen für deine Änderungen angibst. Du ignorierst dies einfach und machst munter weiter. Ich bitte dich nun auch nochmal freundlich darum, Quellen anzugeben. Gleichzeitig möchte ich dich darauf hinweisen, dass deine Änderungen ohne Quellen alle zurückgesetzt werden müssen und du gegebenenfalls ungewollt Gast der Vandalismusmeldeseite wirst. Ich denke nicht, dass das dein Ziel sein kann. Bedenke bitte, dass eine Änderung im Artikel ohne Quelle auch einfach nur Fantasiezahlen beinhalten könnte, daher ist es dringend notwendig, dass du Quellen angibst, damit die Statistiken nachvollziehbar und vor allem richtig sind. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 16:40, 2. Nov. 2013 (CET)

Wie kommt es nur, dass ich da so eine Ahnung habe, wer sich hinter dem Nick Crasniqi95 verbirgt? :-) Immerhin ist er bisher aber ohne PAs und politischen Verquerismus ausgekommen ... --Wwwurm Mien Klönschnack 16:48, 2. Nov. 2013 (CET)

Was ist euer scheiß Problem?!?! Diese Zahlen sind von Weltfussball.de und eine sehr seriöse Seite. Das ist doch lächerlich jedes mal da eine Quelle anzugeben. Da ihr des immer nach rechnet, müsste euch aufgefallen sein, dass es immer stimmt, oder etwas nicht? Also kann man mir da ziemlich Vertrauen. Seit froh, dass es hier einer macht, da ihr viel zu faul seid! (nicht signierter Beitrag von Krasniqi31 (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:29, 3. Nov. 2013 (CET))

Hallo Krasniqi31, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:29, 3. Nov. 2013 (CET)

Moin. Nicht für Deinen unfreundlichen Ton, auch nicht für Deinen unsignierten Beitrag – wohl aber dafür, dass Du Dir noch mal durchliest, dass und weshalb Wünsche nach Belegen nicht einfach wegzuschnoddern sind, habe ich Dir zwo Stündchen Schreibpause spendiert. Allgemeinangaben wie „steht doch alles irgendwo im Web“ reichen da nicht aus. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:27, 3. Nov. 2013 (CET)

Ist ja kein Wunder, dass diese Seite hier nicht läuft, wenn hier solche Typen rumlaufen die einen den Spaß nehmen! Ich mache das ziemlich gerne und investiere viel Zeit hier rein und dann kommen hier solche Kommentare?!?! Was soll das? Und wie ich gemerkt habe in Laufe der Zeit, hat so gut wie niemand eine Quelle angegeben, sondern ebenfalls einfach gemacht. Und wie gesagt, diese Angaben stimmen alle, da braucht man sie nicht nachzurechnen oder sonst was! (nicht signierter Beitrag von Krasniqi31 (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Whatever you say. Aber schau mal: es geht wirklich ganz einfach und tut auch gar nicht weh! --Wwwurm Mien Klönschnack 18:08, 3. Nov. 2013 (CET)

Ein letztes mal noch

möchte ich dir ins Gewissen reden. Es mag ja sein, dass du mit Spaß und Freude aktualisierst, diesen Spaß will dir auch keiner nehmen, im Gegenteil!, aber bitte, bitte, bitte!, gib in Zukunft Belege an! Niemand hier bezweifelt, dass deine Angaben stimmen, aber ich und die anderen Benutzer haben wirklich keine Lust, alles nachprüfen zu müssen, was du änderst, das nimmt uns nämlich im Gegenzug den Spaß an der Wikipedia. Und außerdem ist das Angeben von Belegen hier nunmal die Spielregel und so, wie nicht eine Mannschaft plötzlich mit 12 Spielern auflaufen kann, so wenig kannst du hier einfach für dich eigene Regeln machen. Denk bitte mal darüber nach und wenn du daraus nichts lernen kannst und mit deinen sinnlosen Änderungen fortfährst, sehe ich mich zu härteren Maßnahmen als diesen sanften Ermahnungen gezwungen. Das ist keine Drohung, sondern ein Versprechen. Liebe Grüße und noch viel Spaß in der Wikipedia! C.Cornehl | D | B 23:21, 9. Nov. 2013 (CET)

PS: bitte werfe uns nicht Faulheit vor oder benutze unflätige Äußerungen. Das gillt hier als PA und wird entsprechend honoriert. Ach, und bitte, signiere doch deine Diskussionsbeiträge in Zukunft, das erspart dem Bot Arbeit:-). C.Cornehl | D | B 23:25, 9. Nov. 2013 (CET)

Hallo, vielen Dank für Deine Angaben. Es ist allerdings sehr mühselig, diese zu überprüfen. Bitte gib immer die entsprechende Quelle an. Danke --Lukasbild (Diskussion) 10:45, 10. Nov. 2013 (CET)

Ihr seid ziemlich Faul :-) Ich frage mich halt warum die Spieler nie aktualisiert sind... bis ich komme und das mache! Im englischen Wikipedia klappt das fabelhaft, hier nicht, weil hier solche Idioten rumschwirren und verhindern, dass diese Seite hier läuft. Bisher hat jede Aktualisierung gestimmt von mir, ich weiß nicht wo euer Problem ist! (nicht signierter Beitrag von Krasniqi31 (Diskussion | Beiträge) )

Faul ist derjenige, der zu bequem ist, die Zusammenfassungszeile beim Editieren auszufüllen. Nicht diejenigen, die anschließend die Mehrarbeit auf sich nehmen und das Ganze dann überprüfen. Eine Zahl (richtig oder falsch) ergänzen ist eine Sache von einer Sekunde. Die vernünftige Recherche mit Zusammenfassungszeilennutzung etc. benötigt mindestens 30 sek bis eine Minute. Wer nun faul ist, kannst du dir selber ausrechnen. Andere als Idioten zu beschimpfen kommt in und außerhalb der Wikipedia nicht besonders gut (du möchtest doch sicherlich auch nicht als solcher bezeichnet werden, oder?). Über solchen Angriffen stehe ich persönlich drüber, andere nutzen dann gerne mal die Vandalismusmeldeseite. Das hat dann eine Sperre für dich zur Folge. Dass du aber auch nach der letzten Anprache munter so weiter machst wie bisher, ist aber eine Sache, die mir nicht so ohne weiteres am Allerwertesten vorbei geht. Auch dass ist letztlich ein Sperrgrund. Sollte ich nochmal auf eine zeitlich nach dieser Ansprache durchgeführte Aktion von dir stoßen, in der du nicht nur aus Versehen keinen Beleg für deine Edits lieferst, bin ich nicht so zurückhaltend, was die Vandalismusmeldeseite angeht, und ich bin nur einer von vielen hier, die das ähnlich sehen. Nochmal daher der eindringliche Hinweis, dass du dein Verhalten ensprechend änderst, denn da haben alle was davon. Du wirst nicht gesperrt, die anderen Autoren haben keinen Grund zum "meckern", Wikipedia macht dir dadurch mehr Spaß und inhaltlich wird die Wikipedia dann auch fundiert aktualisiert und erweitert. Ich denke das wirst du, wenn du ehrlich zu dir selbst bist, auch nachvollziehen können. Am Anfang macht hier jeder Fehler. Das ist nicht das Problem, wenn man allerdings nicht draus lernt, dann isses allerdings eins. Also, ich hoffe, wir finden hier zu einer vernünftigen Fortsetzung des Ganzen. das sollte doch auch in deinem Sinn sein. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:16, 10. Nov. 2013 (CET)

Sag mal, geht's noch? Woher nimmst du die Dreistigkeit, hier alle als Idioten zu bezeichnen? Das nennt man einen PA! Glaubst du, wir Wikipedianer hätten auf so einen wie dich gewartet, der mit Beleidigungen um sich wirft, wenn er freundlich auf Tatsachen hingewiesen wird? Ich glaube, du musst dringend an dir selbst arbeiten, aber so wirst du niemals ernst genommen! C.Cornehl | D | B 19:28, 10. Nov. 2013 (CET)

Ich habe eben in deinen Beiträgen gesehen, dass du einfach munter weiter editierst und dich nach wie vor nicht an unsere Regeln zu halten pflegst. Nun, in diesem Fall bleibt mir nur, dir jetzt alle Illusionen zu nehmen: wenn du dich nicht bald an die hier gältenden Regeln anpasst, wirst du gesperrt, ganz einfach! Mehr gibt es dazu nicht zu sagen, passe dich an und finde dich damit ab, dass auch dir Grenzen gesetzt sind, oder bleib stur und wir müssen notgedrungen die Reisleine ziehen. C.Cornehl | D | B 20:31, 11. Nov. 2013 (CET)

Dann sagt mir bitte, wie und wo ich die Quelle hinzufügen soll... Krasniqi31

Es gibt unter dem Eingabefeld und über dem Schalter zum Speichern deiner Bearbeitung ein Feld "Zusammenfassung und Quellen". Da musst du die URL oder wenigstens eine ungefähre Angabe deiner Quelle reinschreiben, etwa "weltfussball.de". Das haben dir die anderen aber auch schon erklärt. C.Cornehl | D | B 19:59, 12. Nov. 2013 (CET)

Gut, Danke! Dann entschuldige ich mich ganz aufrichtig, mein Verhalten war unangemessen. Krasniqi31

Und ich halte, was ich versprochen habe, wenn du dich an die Regeln hältst, wird niemand dir den Spaß daran nehmen, denn in einem hast du recht: wir brauchen wirklich jemanden, der mithilfe von guten Quellenangaben Spielerstatistiken aktualisiert, schön, dass du dich so verantwortlich fühlst. Auf gutes Editieren weiterhin! Gruß, C.Cornehl | D | B 19:45, 13. Nov. 2013 (CET)

So Kollege Krasniqi, noch eine solche Aktion und die Vandalismusmeldung folgt. Ich habe leider mal wieder zu viel Verständnis gehabt. Offenbar haben wir es hier mit einem reinen Provo-Account zu tun. Dass du nun eine Quelle angibst, aber gezielt die von mir bearbeiteten Artikel heraussuchst und trotzdem falsche Zahlen angibst und den Fließtext unberücksichtigt lässt, zeigt mir deine wahren Absichten. Ich glaube nun nicht mehr, dass du ein Neuling bist, der unbedarft an die Sache hier herangeht. Lediglich deklaratorisch noch der Hinweis: weltfussball.de ist für Südamerika keine geeignete Quelle, schon gar nicht, wenn bereits umfangreich einzelnachweise enthalten sind, die Fachbereichsnäher sind und andere Zahlen vorhalten. Ergänzung: Wie ich gerade bemerke, hält weltfussball.de (wie gesagt, untauglich im Bereich Südamerika) zudem ganz andere Zahlen vor, als du eingefügt hast. Nichtmal das stimmt. Ich sehe darin pure Sabotage. Beispiel Luis Suárez 71 LS 38 Tore ist deine auf weltfussball gestützte angabe., dagegen sagt wetfussball selbst 73 LS 38 Tore. Richtig ist im Übrigen, wie du dem Artikel und der dort im Detail aufgelisteten Statistik 75 Länderspiele und 39 Tore. Das der Vollständigkeit halber noch zur Qualität der Quelle "weltfussball.de". --Losdedos (Diskussion) 19:39, 14. Nov. 2013 (CET)

Reinen Provo-Account? Ich versuche zu helfen, ich kenne dich nicht mal und wieso sollte ich nur deine Artikel bearbeiten? Nach jedem Spieltag versuche ich möglichst alle Spieler zu aktualisieren, ob die jetzt deine bearbeitenden Artikel sind oder nicht juckt mich nicht!

Du hast ganz gezielt die von mir bearbeiteten Artikel ausgewählt. Die angegebenen Zahlen von dir waren ausnahmslos falsch. das ist im jeweiligen Artikel über zahlreiche einzelnachweise jeweils belegt. Zu einem Artikel gehört zudem mehr als die Infobox. Die infobox ist der verzichtsbarste Teil des ganzen Artikels. Wenn man einen Artikel aktualisiert kann man nicht nur Infobox oder nur Fließtext aktualisieren. Da gehört ALLES zu. Was die englischsprachige Wikipedia an Zahlen vorhält, interessiert nicht. Entscheidend sind die tatsächlichen Zahlen und ein entsprechender qualitativ tauglicher Nachweis. Das sind Südamerika betreffend beispielsweise die Verbände (AUF für Uruguay beispielsweise), die Seiten der RSSSF oder der FIFA im Länderspielbereich (weltfussball.de, transfermarkt.de, national-football-teams.com etc. sind dagegen in diesem Zusammenhang absolut fehlerbehaftet). Für die dortigen Ligen sind zuvorderst ESPN und fichajes die tauglichsten Quellen. In Europa sind kicker.de für die großen Ligen und beispielsweise lfp.fr für Frankreich zuverlässig. Je nach Land gibt es da verschiedene Portale, die weit zuverlässiger als weltfussball.de sind.--Losdedos (Diskussion) 18:39, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich aktualisiere auch den Text, wenn du es noch nicht festgestellt hast, wie z.B. bei Juan Cuadrado! Vorgestern hat Uruguay gespielt und diese Spieler die gespielt haben, habe ich aktualisiert, genauso bei Mexiko, Belgien und Kolumbien, dass da jetzt ein paar von dir waren, kann passieren... Man braucht ja nicht nach jedem Spiel, auch den Text zu aktualisieren, nur wenn etwas besonderes passiert... (Ein Debüt, ein Transfer, ein besonderes Tor...)! Weltfussball.de ist genauso gut wie die anderen Portale, da sie auch immer Up to date sind! Wenn das falsche Zahlen waren, dann entschuldige ich mich hiermit, aber da steckte nie und nimmer böse Absichten dahinter! Krasniqi31

Wir wollen ja schön bei der Wahrheit bleiben. Gestern hast du bis auf Balotelli ausnahmslos uruguayische Spieler aktualisiert! Ansonsten gilt das oben von mir gesagte. Selbstverständlich ist zudem der Fließtext aktuell zu halten, erst recht, wenn sich schon jemand in jahrelanger Arbeit die Mühe gemacht hat, einen zuverlässig referenzierten Fließtext zu schrieben. Das Fehlen von tauglichem und aktuellen Fließtext (mit zeitlichem Statistikbezugsdatum und zugrundeliegender Quelle) ist nämlich das größte aller Probleme im Fußballbereich. Ein Abweichen von Text und Infobox darf es nicht geben und eine Statistik ist nur dann eine brauchbare Statistik, wenn man weiß worauf sie gründet und man einen zeitlichen Bezugspunkt hat. Ansonsten können wir nämlich die Wikipedia-Statistiken in die Tonne kloppen.--Losdedos (Diskussion) 18:54, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich glaube du hast nicht richtig gelesen... Ich habe gestern Uruguay Spieler aktualisiert, weil Uruguay gestern gespielt hat! Heute habe ich die mexikanischen, belgischen und kolumbianischen Spieler gemacht! Und wie gesagt, ich halte den Fließtext ein, wenn es was besonderes gibt, dann schreibe ich das auch dazu! Krasniqi31

Doch, ich habe richtig gelesen. Und zum Fließtext gilt das bereits von mir Gesagte.--Losdedos (Diskussion) 20:20, 15. Nov. 2013 (CET)

Keine Angst, ich mische mich nicht ein, wollte euch aber nur mal hierauf hinweisen. Im Übrigen: bitte signiere deine Beiträge doch in Zukunft mit vier hintereinander auf deinen Beitrag folgenden Tilden (siehe: Hilfe:Signatur) Gruß, C.Cornehl | D | B 09:39, 17. Nov. 2013 (CET)

Auch hier, Krasniqi, hast Du mitnichten mehr als die Box verändert! Im Artikel-Fließtext stehen lediglich 42 A-Länderspiele, in der Box jetzt 54; das hätte Dir eigentlich auffallen müssen. Wie sangen schon die Schtonnz? Sie sangen „You better move on“, auf deutsch „Es ist besser, du gehst“. --Wwwurm 22:24, 25. Nov. 2013 (CET)

Wir wollen doch nicht einen engagierten Benutzer wegen einiger - wie ich allerdings zugeben muss - vermeitbarer Fehler gleich aufgeben? Ich weiß, auch meine Weste ist nicht weiss, aber auf wen trift das schon zu? Auf jeden Fall finde ich, dass du, Krasniqi, wenn du deine Edits etwas mehr disziplinierst, durchaus noch ein essenzieller Bestandteil der Wikipedia werden kannst. C.Cornehl | D | B 22:48, 25. Nov. 2013 (CET)

Danke für dein Verständnis. Ich mache durchaus Fehler, was klar ist, bin auch nur ein Mensch. Kannst mich ja darauf NETT ansprechen und ich kann das sofort ändern, dauert ja nicht lange. Der ist vermeidbar, das tut mir auch leid :S Ich aktualisiere auch den Fließtext, jetzt weil ich einmal das nicht tat, weil ich das schlichtweg nicht gesehen habe, soll ich gehen? Krasniqi31

Ach, gib nicht so viel auf WWW, er denkt, weil er Admin sei, könne er sich hier alles erlauben, PAs inbegriffen. Nicht ernstnehmen! Tue ich auch nicht mehr. Ein vielleicht etwas zu groß geratenes Mundwerk, aber nicht viel dahinter. C.Cornehl | D | B 17:51, 26. Nov. 2013 (CET)

Der "engagierte" Benutzer ist gar nicht so engagiert wie es scheint. Man kann es ihm hundert mal sagen, er ignoriert es. Egal in welcher Reinkarnation er auftaucht. Fließtext ist essentieller Bestandteil eines jeden Artikels Krasniqi31 aka ... . Nach wie vor interessiert dich das nicht. In meinen Augen geht es hier um die Erstellung eines Autorenprofils für andere Zwecke. Ich kann nur jedem empfehlen, sich die Versionsgeschichten der von Krasniqi bearbeiteten Artikel mal genauer anzusehen.--Losdedos (Diskussion) 20:29, 28. Nov. 2013 (CET)

Was ist denn mit dir los? Nur weil ich ein mal es vergessen habe. Ich aktualisiere auch den Fließtext immer. Die Aufgabe ist es aber nicht, es JEDE WOCHE zu aktualisieren und nach JEDEM Spiel! Man aktualisiert es bei einem besonderen Moment oder sonst was besonderes, aber nicht nach jedem Spiel. Ich weiß jetzt echt nicht, wieso du dich hier so aufführst, ich mache es richtig, habe es halt nun mal EIN MAL vergessen, passiert... Krasniqi31

Nein, du aktualisiertst den Fließtext eben nicht. Das behauptest du zwar regelmäßig, aber du tust es nicht. Und natürlich ist es nicht deine Aufgabe, jede Woche jeden Artikel zu aktualisieren. Wenn du es aber tust, und eine andere Beschäftigung innerhalb der Wikipedia ergibt sich aus deiner Beitragshistorie nicht, dann hast du zwingend auch den Fließtext zu aktualisieren, wenn der Aussagen zur Statistik trifft. Das gilt nicht nur für besondere Momente sondern immer. Ich habe jetzt lange genug Geduld bewiesen. Beim nächsten Mal findest du deinen Namen auf der Vandalismusmeldeseite und ich gedenke auch, noch etwas anderes überprüfen zu lassen.--Losdedos (Diskussion) 20:23, 29. Nov. 2013 (CET)

Hä?!?! Was soll ich denn bitte jedes mal da rein schreiben?!?! Bitte sag es mir :-) Dann mache ich es, aber den Fließtext jede Woche zu aktualisieren, obwohl NICHTS großartiges passiert ist, ist doch fragwürdig... Krasniqi31

Wir schreiben hier keine Infobox-Sammlungen sondern Artikel. Es wurde dir bereits mehrfach gesagt, was erforderlich ist. Auch unter diesem Account. Du weist es, zumal ich es eins weiter oben gerade erst wiederholt habe. Wenn im Fließtext sich jemand die Mühe gemacht hat, den Artikel auf ein vernünftiges Niveau zu bringen und auch statistische Daten verfließtextet wurden, insbesondere um eine Nachvollziehbarkeit der Statistiken zu gewährleisten, dann ist auch dieser Fließtextteil zu aktualisieren. Niemand zwingt dich in Artikeln, denen entsprechender Fließtext noch fehlt, diesen zu ergänzen (obwohl das sinnvoll wäre). Sofern aber dort bereits Arbeit investiert wurde, ist auch dieser Fließtext mitzupflegen. Ich frage dich zudem jetzt mal ganz direkt: Bist du hier auch noch mit anderen Accounts unterwegs oder warst dies in der Vergangenheit?--Losdedos (Diskussion) 22:07, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich habe nur einen Account und bin erst seit wenigen Monaten hier drinnen... Krasniq31

Dieser Account hat in der Tat erstmals am 31. Oktober 2013 editiert. Zeitgefühl ist ja subjektiv. Dann verlasse ich mich auf deine Aussage, hoffe das du nun verstanden hast und verbuche alles andere erstmal unter dem Wort "Zufall".--Losdedos (Diskussion) 22:26, 29. Nov. 2013 (CET)

Krasniqi heißt jetzt Twix Krasniqi. ;-) --Wwwurm 22:40, 30. Nov. 2013 (CET)