Diskussion:Zeche Vereinigte Maria Anna Steinbank

Name

Maria, Anna und Steinbank waren Felder, die konsolidiert wurden. -- Simplicius ☺ 19:24, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bilder

Ich weiss, dass es Bilder von der Zeche gibt und wahrscheinlich kriege ich die auch dieses WE hochgeladen. Da ich in der Nähe bin, kann ich übrigens versuchen ein Bild des heutigen Zechengeländes zu machen. Gruß--Ewald.H 02:59, 22. Dez. 2007 (CET)

Höntroper Loch: Tagebruch oder Tagesbruch?

Es ist nur eine Petitesse-aber welche Schreibweise stimmt ? Im entsprechenden Lemma steht Tagesbruch (mit S in der Wortmitte)- und so ist es nach meinem Sprachgefühl auch richtig. (Das hat wohl was mit Plural und Singular zu tun ?!)

Bitte ggf. korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 15:30, 6. Mär. 2013 (CET))

Ist beides gebräuchlich, habs mal korrigiert zwecks Einheitlichkeit. --Androidenzoo (Diskussion) 22:58, 19. Jun. 2013 (CEST)

Quelle?

Die Darstellung des Tagebruchs klingt eher nur nach Vermutungen. Also zum einen: Ok, es mögen zwei Löcher gewesen sein, ich erinnere mich nur an eines. Vielleicht könnte man mal die Daten nennen.

bei dem angegebenen Tagebruch Anfang Januar 2000 entstand ein einziges Loch in einem Garagenhof in der Emilstrasse in Höntrop. Ein PKW konnte aus dem Bruchbereich entfernt werden, 2 Garagen wurden zerstört. 2 angrenzende Wohnhäuser konnten nach den Sicherungsmaßnahmen wieder bewohnt werden. Ein zweiter Tagebruch, ausgehend von einem Stollen der gleichen Zeche, erschien einige Monate später und ca. 250 Meter südlich des Höntroper Lochs in einem Neubaugebiet an der Bahnlinie S1. --93.184.128.17 14:53, 12. Aug. 2013 (CEST)

Weiter oben wird angegeben, das Fördergerüst sei in den Schacht gestürzt. Wie kann so etwas eigentlich passieren?

Dann wird gesagt, dass Gerüst sei in 40 m stecken geblieben. Wer sagt denn, dass es nun durchgerostet war und somit das Gerüst und die Verfüllung überhaupt nach unten abgegangen ist?

Nicht jeder Hohlraum sucht sich einen Weg nach oben, das hängt schon mit der Oberflächennähe zusammen. Wäre der Schacht weiter unten kollabiert, kommt es einfach zum Zusammensacken und somit an der Erdoberfläche nur zu leichten Verformungen führt.

Zwar befinden sich gerade im Bereich des Mergels keine Grubenbaue, aber genau hier würde ich das Geschehen maßgeblich vermuten, nämlich dass Mergel nach unten abgegangen ist, weil die Verfüllung unterhalb der 40 m gefehlt hatte.

Letztlich wären aber die Literatur oder Untersuchungsberichte maßgeblich. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:51, 6. Mär. 2013 (CET)

In dieser Dissertation gibt es schon einige Punkte dazu: http://www-brs.ub.ruhr-uni-bochum.de/netahtml/HSS/Diss/NieseMelanie/diss.pdf (Kapitel 6) In Abbildung 6.6 ist wohl auch das Schachtgerüst zu sehen. Interessant als Quelle wären die dort genannten

• Knoll, 2001
• Knoll und Friedrich, 2001

(im Literaturverzeichnis) Leider komm ich an beide im Moment nicht ran.--Androidenzoo (Diskussion) 22:53, 19. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis.

In diesem Text wird so getan, als würde sich der Hohlraum irgendwie durch andere Teile des Bergwerks nach oben fortgepflanzt haben. Ich halte das für falsch. Wenn ich es richtig verstehe, ist die Schachtverkleidung in grösserer Tiefe einfach irgendwann kollabiert. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:24, 18. Nov. 2013 (CET)

Teufe ?

Wäre gut zu wissen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:56, 1. Dez. 2013 (CET)