Benutzer Diskussion:Anton Höpfl
ElecDon
Hallo Anton Höpfl!
Die von dir angelegte Seite ElecDon wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:11, 3. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Artikel über Bands, Musikgruppen oder Gesangskünstler in Wikipedia
Hallo,
ich habe deine Bearbeitungen gesehen und möchte dir einige Tipps für Artikel über Bands, Musikergruppen oder Einzelkünstler geben. Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zu diesem Themenfeld.
Antwort Anton Höpfl:
Ich habe ihre Empfehlungen jetzt in Ruhe gelesen. Dabei ist mir klar geworden, dass es notwenig ist "Mindesstandarts" einzuhalten. Ihre hier aufgeführten Ausführungen erscheinen mir auch plausibel. Zu ihrer Aussage, dass Wikipedia nur bekannter(en) Küntlern eine Plattform bietet: hier der Auszug aus ihren Richtlinien:
"Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung sollen Artikel angelegt werden. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt (vergleiche hierzu auch: Wikipedia:Relevanzkriterien und Eigendarstellung)
> ich sehe in meinen Produktionen die Aussage bestätgit, dass ich eine Person enzyklopädischer Bedeutung bin.
Die Produktion für "Deutschlands Vergessene Kinder" erschien zudem auf einem "konventionellen Tonträger" was für mich aber nicht der einzige Grund für gute Musik ist... (das wäre meiner meinung nach schlimm für diese Kunstform) Des weiteren beziehe ich mich auf den Hinweis ihrer Seite über "klassische Tonträger": Meine weiteren Produktionen sollten als nicht minderwertiger bewertet werden, wenn sie durch die für mich verlegende Plattenfirma "nur" über den digitalen Vertrieb wie itunes vermarktet werden. (wllkommen im 21. Jahrhundert...)
Ich habe daher die Seite nochmals abändern lassen. Befindet sich das Layout jetzt auf einem richtigen Weg? Wo hätten sie noch Verbesserungsvorschläge.
Beste Grüße
Anton Höpfl
P.S. ich entschuldige mich für den harschen Ton in meiner ersten Nachricht.
Relevanz feststellen
Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat die Band oder der Künstler mehrfach professionell, in nicht geringer Auflage und auf einem traditionellen Tonträger veröffentlicht? Gibt es zu diesen Veröffentlichungen Besprechungen oder Rezensionen in klassischen Medien? Taucht der Name in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift auf? Gab es Chartplatzierungen? Wenn du wenigstens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst solltest du
Quellen finden
Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale (Veröffentlichungen, Rezensionen, Charts) an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim
Artikel schreiben
Die bereits auf der Internetseite des Künstlers oder anderswo durch die Band oder von Fans veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist ein solcher Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide jegliche übermäßige Begeisterung - auch als Fan oder Bandmitglied. Vermeide Superlative. Die Erfindung eines gänzlich neuen Musikstils reklamiere bitte nicht für die Musiker. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Charterfolge, Albenveröffentlichungen, Vor- und Nachnamen oder wichtige Besetzungswechsel. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Band. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du
Gelassen bleiben
Wikipedianer wollen nicht neuen Künstlern eine Plattform zur Darstellung bieten, nicht "gute" Musik fördern und nicht "Neues" bekannt(er) machen.
Trotzdem sehen sich die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten über Garagenbands, minderjährige Rapkünstler und aufstrebende Volksmusiker ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. HyDi Schreib' mir was! 20:30, 3. Dez. 2013 (CET)
Löschdiskussion zu ElecDon
Hallo, die Löschdiskussion läuft etwa eine Woche. Jetzt ist es auch schon spät, in der Woche und nicht alle sind so verrückt jetzt noch online zu sein. Bitte hab Geduld, auch wenn Dir die Dauer der Löschdiskussion unerträglich erscheint. Es gibt Löschdiskussionen, die kommen schnell zu einem Ergebnis, andere dauern unter Umständen Wochen. Liebe Grüße --Emergency doc (Disk)RM 01:02, 4. Dez. 2013 (CET)
Danke für ihre Antwort.
Was Ich nicht verstehe ist, warum Wikipedia mir das Problem folgendermaßen darstellt:
Einerseits sollen Klar keine Möchtegern-Künstler eine werbefläche auf wiki haben, andererseits will man aber nur Künstler, die kommerzielle Erfolge auf z.b. Zitat: "traditionellen tonträgern" vorweisen können. ...Oder chartplazierungen Ihr eigen nennen können. Was ist Aber mit den Künstlern Wie mir dazwischen? Haben diese keine Ernennung verdient. Warum setzt ein Medium wie Wikipedia, dass mal als Ziel hatte die Welt kostenlos mit Wissen zu versorgen, auf so ein Schwarz-weiss denken? Nein, Ich bin kein kommerziell erfolgreicher musikproduzent, Aber auch kein Möchtegern-Künstler. Nein. Ich bin ein vollwertiger Musiker, der sich durch professionelles arbeiten mit anderen Künstlern auszeichnet und Ich definiere mich wie andere Meiner art durch meine Musik und nicht durch meinen kommerziellen Erfolg. Ich glaube auch nicht, dass es die Aufgabe eines Künstlers ist nach kommerziellen Erfolg zu streben sondern den Menschen Freude zu bereiten, die bereit sind meine Musik zu hören. Freilich - durch die aggressive Vermarktung eines Major labels wäre es leichter mehr Menschen zu erreichen. Fraglich warum Wikipedia das Aber als Prinzip für Relevanz nennt. Ich will ja nicht im Brockhaus stehen als Begründer eines neuen Musikstils. Wenn Aber einer meiner Fans im Internet nach mir sucht, sollte unter dem Grundsatz der Gleichbehandlung auch Ich als Künstler bei Wikipedia zu finden sein. Ist man das nicht, so frage ich mich als Verbraucher doch, ob ich es mit einem minderwertigen Künstler zu tun habe. Das aber für Wikipedia in erster Linie anscheinend quantitative, und nicht qualitative Merkmale eine Rolle spielen, weiß dieser nicht. Ich bitte Sie dies als Denkansatz aufzufassen und es ebenso wie Sie mich gebeten haben nicht als persönlichen Angriff aufzufassen. Sollte sich also jemand ernsthaft mit diesen Worten befassen wollen, wäre Ich ihnen Dankbar um weitere Anregungen bezüglich der Professionalisierung meines Artikels.
Vg Anton Höpfl
