Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Christallkeks

Hallo!

Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis, dass es auch einmal ein paar Tage dauern kann, bis ich dir antworte! Diese Seite und auch deine Diskussionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen und sehe dort Änderungen. Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, dann schreibe ein SOS auf meine Diskussionsseite!

Ein Lehrbuch für die Wikipedia findest du hier: Wikipedia-Lehrbuch.

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Drei kleine Hinweise noch.

1. Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste.
2. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur.
3. Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten, werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß --Cherryx ^sprich!

Eine neue Frage stellen.

Vorstellung

Ein Felsabsturz vor 60 Jahren schuf diese helle Wand

Eine der bis zu 100 m hohen Felswände

Moin CherryX, ich bin schon seit geraumer Zeit bei der Wikipedia angemeldet, seit ein paar Wochen jetzt auch vermehrt aktiv und würde sagen, dass ich mich mit der technischen Seite (Wiki-Syntax etc.) ganz gut auskenne (bzw. mir aus der Hilfe den richtigen Code zusammenstricken kann :-)). Ich weiß deswegen nicht so genau, ob ich mit meinem Anliegen beim Mentorenprogramm überhaupt richtig bin...

Naja, meine Situation: Ich bin momentan dabei, den bisher eher mäßigen Artikel Kings Canyon (Australien) von Grund auf neu zu schreiben. Ich war Anfang August dort vor Ort (ich lebe zur Zeit als Austauschschüler in Melbourne) und war sehr begeistert, weswegen ich ihm einen besseren Wikipedia-Artikel verleihen will. Bei meinem Besuch habe ich (fast?) alle Informationstafeln entlang des Weges fotografiert, bin also recherchentechnisch ganz gut ausgerüstet. Dann habe ich auf mit dem Schreiben des Artikels angefangen - meine Baustelle findet sich unter Benutzer:Christallkeks/Kings Canyon entlang.

Fragen Teil 1

Meine konkreten Fragen/Probleme:

1. Beim Schreiben ist mir aufgefallen, dass die verschiedenen Abschnitte oft ineinander greifen, so ist zum Beispiel der Abschnitt "Beschreibung" stark mit "Entstehung" verbunden, da das momentane aussehen ja aus der Entstehungsgeschichte resultiert. Irgendwie sind es aber dennoch zwei verschiedene Paar Schuhe, weswegen ich mir nicht sicher bin, ob ich diese Bereiche in einen gemeinsamen oder zwei verschiedenen Abschnitten behandeln soll.
2. Meine Quellen sind bisher quasi alleinig die Fotos, die ich von den Informationsschildern gemacht habe. Kann man das SO als Quelle angeben oder muss ich da noch weitere Quellen finden, die dasselbe sagen? (Wobei die von der Nationalparkverwaltung ja schon über ihren Canyon Bescheid wissen sollten, Verifizierung derer Aussagen ist also IMHO nicht nötig.)
3. Gibt es eine bestimmte Vorgehensweise, in der von Grund auf neu geschriebene Artikel in die eigentliche / offizielle / öffentliche Version eingefügt werden? Oder nimmt man diese Bearbeitung wie jede andere auch vor: Stumpf in das Kästchen und auf Speichern klicken?

Das wären glaube ich momentan meine wichtigsten Fragen, die ja auch ziemlich das Grundgerüst und damit den gesamten folgenden Artikel erheblich beeinflussen. Wie gesagt, ich weiß nicht, ob ich damit beim Mentorenprogramm an der richtigen Stelle bin...

Ich habe mir übrigens dich ausgesucht, weil du "Geographie allgemein" als einen Themenbereich angegeben hast und mein Anliegen da wohl am besten reinpasst :-) Also, viele Grüße aus Down Under von Christoph, alias -- Christallkeks (Diskussion) 07:47, 7. Okt. 2012 (CEST)

PS: Nur "für den Fall, dass...": Ich weiß, dass man Links auch einen anderen Linktext geben kann, auf seiner Benutzer-Frontseite eigentlich nicht unterschreibt und Nachrichten an andere Benutzer auf deren Diskussionsseite gehören, aber ich fand es so wie ich es jetzt gemacht habe für diesen Zweck besser :-)

Hey Christallkeks, so ganz den Zweck des Mentorenprogramms erfüllt es nicht, ich denke jedoch, dass wir versuchen könnten, da gemeinsam heranzugehen. ;-)

Zu 1.) Wenn es möglich ist, die Beschreibung in Details vorzunehmen, würde ich beide getrennt behandeln. Vielleicht gibt es zum australischen Kings Canyon genügend Informationen, um den Artikel in die drei großen Bereiche Geographie, Geschichte und Geologie aufzuteilen. Da könnte man dann besser zwischen den Bereichen differenzieren.

Zu 2.) Bei gewissen Aussagen kannst Du natürlich im Fließtext auf das nebenstehende Foto verlinken (beispielsweise „siehe Foto links“), das stellt jedoch keine vollwertige Quelle dar. Empfehlenswert sind daher Internetquellen (Berichte, Dokumentationen/Reportagen, Zeitungsartikel) oder aber Literatur.

Zu 3.) Das bleibt im Grunde dem Autor selbst überlassen. Entweder arbeitest du im Artikel selbst die vielen neuen Informationen sowie den neuen Aufbau rein oder aber Du erstellst den gesamten Artikel zunächst von Grund auf neu in deinem Benutzernamensbereich (Benutzer:Christallkeks/Kings Canyon) und überschreibst am Ende einfach die momentane Version.

So viel zunächst dazu von meiner Seite. Etwas Hilfe zur fachspezifischen Mitarbeit könnte man vielleicht im Australien-Portal oder WikiProjekt Geographie finden. --Cherryx ^sprich! 11:16, 7. Okt. 2012 (CEST)

Zu 1.) Es sollte genug Informationen geben, um damit mehrere Abschnitte "füllen" zu können - das soll nicht das Problem sein. Ich kam mir beim Durchlesen allerdings teilweise ziemlich redundant vor, weswegen ich gefragt habe. Mal sehen, was man mir im Projekt Geographie dazu sagen kann.

Zu 2.) Vielleicht habe ich mich hier nicht genau genug ausgedrückt, deswegen beschreibe ich nochmal, was bisher meine Quellen sind: Entlang der verschiedenen Wanderwege um den Canyon gibt es immer wieder von der Nationalparkverwaltung aufgestellte Informationstafeln, auf denen die Geologie, Geschichte, Flora, Fauna etc. für den Besucher in einfacher Sprache erklärt wird. Alle diese Tafeln, die ich dort unterwegs gesehen habe, habe ich fotografiert. Nun liegt hier bei mir zu Hause also ein komplettes Abbild der Informationen, die der Northern Territory Park and Wildlife Service im von ihm verwalteten Nationalpark für die Besucher bereithält. Und mit diesen Informationen schreibe ich zur Zeit den Artikel (natürlich immer schön umformuliert). Meine Frage also: Kann man das SOO als Quelle angeben? Und wenn ja: Wie?

Zu 3.) So ähnlich - sprich: einfach reinschreiben und abspeichern - dachte ich mir das bei Übersetzungen auch. Bis ich auf diese Weise den Artikel Curtin Springs aus der englischen in die deutsche WP übertragen hatte und auf der Diskussionsseite darauf hingewiesen wurde, dass es für Übersetzungen einen bestimmten Ablauf gibt. Derartige "Fallen", die Neulingen nicht bekannt sind, gibt es bei von Grund auf neu geschriebenen Artikeln also nicht?

So, wie gesagt werde ich mich mit den anderen "Redaktionen" (Ausdruck?) austauschen. Viele Grüße aus Down Under, Christoph -- Christallkeks (Diskussion) 14:57, 9. Okt. 2012 (CEST)

Kurzes Update: Der Link zu meinem "Hilfegesuch" beim Geographie-Projekt -- Christallkeks (Diskussion) 15:20, 9. Okt. 2012 (CEST)

Fragen Teil 2

Uuuuund noch was:

1. Ist es sinnvoll, eine Infobox einzubinden? Wenn ja, welche wäre das? Vorlage:Infobox Tal?
2. Der Artikel hat bereits jetzt ne ganze Menge Überschneidungen mit dem über den Watarrka-Nationalpark. Was auch logisch ist, da es außer dem Kings Canyon in diesem Nationalpark nicht allzuviel gibt :-) Sollte man die beiden Artikel vielleicht zusammenlegen?
3. Wiki-Links habe ich bisher absichtlich noch keine gesetzt. Das würde ich am Ende machen, wenn der Artikel fertig ist. Es ist mir nämlich schon öfter "passiert", dass ich am Ende ein- und denselben Artikel mehrfach verlinkt habe, weil ich zwischendrin nicht mehr im Kopf hatte, dass er zwei Abschnitte vorher schonmal verlinkt wurde ;-)

So, das wäre das, was mir in der letzten Stunde noch so in den Kopf gekommen ist. -- Christallkeks (Diskussion) 08:37, 7. Okt. 2012 (CEST)

Zu 1.) Ich denke es wäre in der Tat sinnvoll, den Artikel um eine Infobox zu erweitern. Dies wäre dann auch die [[Vorlage:Infobox Tal|Infobox Tal]].

Zu 2.) Zusammenlegen würde ich beide nicht, da der Kings Canyon eben kein Nationalpark ist. In der Einleitung steht auch, dass der Kings Canyon ein „Teil des Watarrka-Nationalparks“ ist. Ich würde daher eigentlich die verschiedenen Teile des Watarrka-Nationalpark (da weiß ich nicht wirklich, welche es noch gibt) etwas weiter beschreiben und beim Kings Canyon zum Hauptartikel verlinken.

Zu 3.) Klar. ;-)

Ich hoffe ich konnte Dir ein wenig helfen. Wenn noch was ist, einfach anschreiben. Gruß --Cherryx ^sprich! 11:16, 7. Okt. 2012 (CEST)

Moin CherryX, vielen Dank für die schnelle Antwort. Die Infobox hab ich schon mal eingebaut, an den ganzen Rest mache ich mich morgen dran. Hier ist's schon wieder Mitternacht... ;-) -- Christallkeks (Diskussion) 15:10, 7. Okt. 2012 (CEST)

So, ich hab das hier mal ein wenig übersichtlicher formatiert und jetzt schreibe ich dir auch mal ne Antwort. Deine Ausführungen zum Zusammenlegen hören sich für mich zwar schlüssig an und ich wäre subjektiv eigentlich auch kein Fan einer Zusammenlegung, aber rein objektiv betrachtet ist das ungefähr so, als würde man neben dem Alpen-Artikel noch einen Artikel über die Alpen außerhalb Sloweniens schreiben... Vielleicht schreibe ich in meinem Kings Canyon-Artikel bisher aber auch einfach nur zu viel über die Umgebung? Wobei das ja wiederum auch irgendwie reingehört, man kann solch eine Formation ja nicht isoliert betrachten... Hin und her gerissen! Da werde ich wohl mal deine Anmerkung aus dem ersten Teil aufgreifen und mich mit dem Australien-Portal und dem Geographie-Projekt austauschen. -- Christallkeks (Diskussion) 14:39, 9. Okt. 2012 (CEST)

Mentor

Hi Christallkeks, dein Mentor CherryX macht zwei Wochen Pause. Solltest du Fragen haben, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Liebe Grüße --21:33, 14. Jul. 2013 (CEST)

Bin wieder zurück, ab Sonntag jedoch für etwa vier Wochen inaktiv. Gruß – CherryX ^sprich! 15:26, 26. Jul. 2013 (CEST)