Diskussion:Sophie Karbjinski
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Dezember 2013 um 18:24 Uhr durch imported>Serienfan2010(1054175) (→Sophie: aw).
Emmas Chatroom
Emmas Chatroom wurde 2008 gedreht, nicht 2010! (nicht signierter Beitrag von Nerdologia (Diskussion | Beiträge) 21:02, 13. Jan. 2011 (CET))
- siehe Wikipedia:RLFF#Filmografien, das Jahr der Erstveröffentlichung wird angegeben, nicht das der Produktion. XenonX3 - (☎:±) 21:34, 13. Jan. 2011 (CET)
Der verlorene Sohn lässt sich nachweisen: http://www.bavaria-film.de/index.php?id=350&tx_asnews_pi1[news]=11132&cHash=0ecc265cdd (nicht signierter Beitrag von Nerdologia (Diskussion | Beiträge) 22:29, 15. Jan. 2011 (CET))
- Sorry, aber ich finde dort nichts. In der IMDb ist auch nichts davon zu finden. -- Serienfan2010 23:01, 15. Jan. 2011 (CET)
- Nicht den durch die Wikipedia verlinkten teil anklicken, sondern komplett kopieren. (nicht signierter Beitrag von 78.54.66.26 (Diskussion) 17:58, 12. Mai 2012 (CEST))
Sophie
Wenn ich Soph so halt kenne und sie mir Sachen hier bestätigt, ohne dass es dafür andere Quellen gibt, gilt das... SIE dann auch als Quelle? Also Geburtsdatum, Familie, Schule und das... Schule stimmt ja schon länger nicht mehr, sie hat genau vorgestern das Bryn Mawr College in Pennsylvania abgeschlossen. TessaZoX (Diskussion) 02:00, 26. Dez. 2013 (CET)
- Nein, da der mögliche Mißbrauch nicht abzuschätzen ist. Behauptungen kann ja schließlich jeder einfach so aufstellen, ohne das sie richtig sein müssen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 04:59, 26. Dez. 2013 (CET)
- Ja, das kann ich nachvollziehen. Aber was gilt dann in der Wikipedia als verlässliche Quelle? Irgendeine Website mit gefaketen Zitaten kann ich schließlich auch erstellen. Auf Facebook sah das einfach so aus... Ich: "duuuu? darf ich mal deinen Wikipedia-eintrag updaten? der ist ja sowas von outdated..." Soph: "Sicher kannst du, fänd ich toll :D" Es ist doch so, dass jeder Promi sich hier unter AberLaber4711 anmelden könnte und den eigenen Eintrag ändern. Soph könnte sich auch als Sophie Karbjinski hier anmelden, und grundsätzlich würde ihr niemand glauben, dass sie sie ist. Und mir muss auch niemand glauben, dass ich sie wirklich kenne. Oder will es mir nicht glauben, weil er/sie neidisch drauf ist, was übrigens total daneben wäre, denn Soph ist neben den Fakten, die hier so herumstehen einfach eine sehr liebenswerte und offene Person, die mit Menschen, die ned ganz daneben sind, redet (sieht man ja an mir). Das gilt aber für alle noch lebenden Prominenten, die sich selbst im Netz tummeln, wie es halt die allermeisten tun. Dann musst du aber alle Einträge von noch lebenden Personen in Zweifel ziehen und irgendeine Grenze ziehen, die wiederum eigentlich nur total oldschool sein kann, von wegen "Quelle ist nur alles mit gedruckter Auflage von mindestens 10.000 Exemplaren" oder so. Oder seit wann sind Fansites glaubwürdiger als die Yellow-Press? Ich bin jetzt mal so dreist und aktualisiere Sophs Eintrag. Wem es nicht passt, kann ja die üblichen Blöcke eintragen. TessaZoX (Diskussion) 17:34, 27. Dez. 2013 (CET)
- Wenn du das nachvollziehen kannst, dann weiß ich nicht was deine letzten Sätze sollen. Zum Rest siehe Wikipedia:Interessenkonflikt und WP:BLG. Als Hinweis: Ich behalte mir vor, alle nicht belegbaren Ergänzungen von dir wieder rückgänig zu machen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:19, 27. Dez. 2013 (CET)
- Hab ich nicht gerade gefragt, was für dich und die Wikipedia belegbar ist? Und wo ist die Antwort? Dein erster Link befasst sich mit einem Eintrag, der besonders positiv verfasst würde aus persönlichen Gründen. Das hatte ich nie vor. Ich hatte nur vor, die falschen Angaben aus dem Artikel zu entfernen und neue Fakten hinzuzufügen. Dies wäre, hoffe ich jedenfalls mal, nur dann suspekt, wenn sie die betreffende Person besonders positiv darstellen würden, was aber nicht der Fall wäre. Mein Problem wäre lediglich, dass es im Sinn der Wikipedia scheinbar keine Quellen gäbe dafür außer das, was man mit wachem Auge bei Facebook nachlesen kann, besonders dann, wenn man mit der betreffenden Person befreundet ist. Aber ich argwöhnte ja bereits, dass aktuelle Informationen hier gerne gelöscht oder markiert werden, wenn sie nicht aus der Feder von Leuten stammen, die hier eine hervorgehobene Position bekleiden. Ich glaube, unter diesen Umständen setze ich auch mal eine Markierung. -- TessaZoX (Diskussion) 18:45, 27. Dez. 2013 (CET)
- Mein erster Link befasst sich auch damit, wenn „ein Autor eine enge persönliche Beziehung zum Gegenstand eines Artikels hat“, also sozusagen ein Freund vom Autor ist. Das trifft mMn auf dich zu. Was als Quelle gilt, steht in meinem zweiten Link. Aber wenn die Angaben bei Facebook auf dem bestätigten offiziellen Account von ihr zu finden sind, dann nenne hier doch einfach die Seiten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:24, 27. Dez. 2013 (CET)
- Hab ich nicht gerade gefragt, was für dich und die Wikipedia belegbar ist? Und wo ist die Antwort? Dein erster Link befasst sich mit einem Eintrag, der besonders positiv verfasst würde aus persönlichen Gründen. Das hatte ich nie vor. Ich hatte nur vor, die falschen Angaben aus dem Artikel zu entfernen und neue Fakten hinzuzufügen. Dies wäre, hoffe ich jedenfalls mal, nur dann suspekt, wenn sie die betreffende Person besonders positiv darstellen würden, was aber nicht der Fall wäre. Mein Problem wäre lediglich, dass es im Sinn der Wikipedia scheinbar keine Quellen gäbe dafür außer das, was man mit wachem Auge bei Facebook nachlesen kann, besonders dann, wenn man mit der betreffenden Person befreundet ist. Aber ich argwöhnte ja bereits, dass aktuelle Informationen hier gerne gelöscht oder markiert werden, wenn sie nicht aus der Feder von Leuten stammen, die hier eine hervorgehobene Position bekleiden. Ich glaube, unter diesen Umständen setze ich auch mal eine Markierung. -- TessaZoX (Diskussion) 18:45, 27. Dez. 2013 (CET)
- Wenn du das nachvollziehen kannst, dann weiß ich nicht was deine letzten Sätze sollen. Zum Rest siehe Wikipedia:Interessenkonflikt und WP:BLG. Als Hinweis: Ich behalte mir vor, alle nicht belegbaren Ergänzungen von dir wieder rückgänig zu machen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:19, 27. Dez. 2013 (CET)
- Ja, das kann ich nachvollziehen. Aber was gilt dann in der Wikipedia als verlässliche Quelle? Irgendeine Website mit gefaketen Zitaten kann ich schließlich auch erstellen. Auf Facebook sah das einfach so aus... Ich: "duuuu? darf ich mal deinen Wikipedia-eintrag updaten? der ist ja sowas von outdated..." Soph: "Sicher kannst du, fänd ich toll :D" Es ist doch so, dass jeder Promi sich hier unter AberLaber4711 anmelden könnte und den eigenen Eintrag ändern. Soph könnte sich auch als Sophie Karbjinski hier anmelden, und grundsätzlich würde ihr niemand glauben, dass sie sie ist. Und mir muss auch niemand glauben, dass ich sie wirklich kenne. Oder will es mir nicht glauben, weil er/sie neidisch drauf ist, was übrigens total daneben wäre, denn Soph ist neben den Fakten, die hier so herumstehen einfach eine sehr liebenswerte und offene Person, die mit Menschen, die ned ganz daneben sind, redet (sieht man ja an mir). Das gilt aber für alle noch lebenden Prominenten, die sich selbst im Netz tummeln, wie es halt die allermeisten tun. Dann musst du aber alle Einträge von noch lebenden Personen in Zweifel ziehen und irgendeine Grenze ziehen, die wiederum eigentlich nur total oldschool sein kann, von wegen "Quelle ist nur alles mit gedruckter Auflage von mindestens 10.000 Exemplaren" oder so. Oder seit wann sind Fansites glaubwürdiger als die Yellow-Press? Ich bin jetzt mal so dreist und aktualisiere Sophs Eintrag. Wem es nicht passt, kann ja die üblichen Blöcke eintragen. TessaZoX (Diskussion) 17:34, 27. Dez. 2013 (CET)
