Benutzer Diskussion:Tröte/Hedwig, mei Tropfen!
Gewonnen hat der, der lieben, dulden und verzeihen kann, nicht der, der besser weiss und aburteilt.
liebe Tröte!
...darf ich das mal modifizieren/ergänzen?
«gewonnen hat der, dem es gelingt andere zu überzeugen, ohne dabei aufdringlich zu werden» -
du schaffst das locker! -
ich wahrscheinlich nie...
traurigen gruß, --ulli purwin 04:20, 21. Feb. 2008 (CET)
- Ach Käse, Ulli. Ich bin auch des Öfteren am Verzweifeln, mal ein Tag Auszeit und es sieht schon wieder ganz anders aus. ;-) Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:01, 21. Feb. 2008 (CET)
- Chapeau! --Herrick 08:26, 17. Mär. 2008 (CET)
Kal, mei droppe !
Als ganz unverbraucher neuWiki schon soviele Knackpunkte gesehen zu haben stimmt mich nachdenklich ;-)
Ich hab mir ein 'kleines stilles Eckchen' ausgesucht (ich hätte mir auch was anderes vorstellen können) und versuch mal was Gutes zu tun - klar braucht das ein wenig Zeit - umso länger, wenn man von irgenwelchen 'Aktionshelden' von der Arbeit abgehalten wird. Nett ist es - wie hier - ein paar Gleichgesinnte gefunden zu haben. Auch wenn vielleicht der 'Fisch vom Kopf stinkt' mach ich trotzdem weiter. Liebe Grüße, Kopf hoch ! -- und einen schoenen Tag noch Tom 17:13, 24. Mär. 2008 (CET)
Tröte
Kleines Geschenk, bevor Du hier noch ganz verzweifelst. --MMC 17:53, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Thanks a lot...Grüße, --Tröte Manha, manha? 22:52, 25. Sep. 2008 (CEST)
IP-Frage
an Sie, Benutzer Tröte: Wärs so - was bitte halten Sie dann (mal abgesehn vom Bertelsmann-Komplex) von der angesagten "Referenzierung" der Texte? Wirste nich´ inner Zunft von paar Häuptligen zitiert darfste als Indianer hier nicht mehr stehn - oder sollte ich übertreiben, irren, wie auch immer? Gruß 80.136.66.152 18:28, 27. Dez. 2008 (CET)
wie wahr
--WissensDürster 20:43, 3. Mai 2009 (CEST)
Relevanz
Liebe Tröte, das sind ja erschütternde Einblicke für jemand Neues. Wie ich gesehen habe, hast Du einen Artikel von mir zu maecenia, Stiftung für Frauen in Wissenschaft und Kunst wegen Irrelevanz gelöscht. Ich kann nicht so oft ins Netz und hier arbeiten, wie ich möchte, und habe deshalb die Diskussion verpaßt. Trotz Deiner Abneigung gegen Diskussionen - für mich ist das wichtig, um mich zu orientieren: Aus welchen Gründen hast Du den Artikel gelöscht? Grüße von--Olbrich77 14:13, 8. Mär. 2010 (CET)
- Hier steht's. Gemäß Antrag, die WP:Relevanzkriterien#Stiftungen werden nicht erfüllt. Der Artikel wurde aber ins Vereinswiki übertragen und ist somit nicht verloren. Grüße, --Tröte 15:44, 8. Mär. 2010 (CET)
Archäologischer Garten (Frankfurt)
Ich versteh nicht reicht, was du dagegen hast, dass ich einen solchen Artikel angelegt habe. Deine Seite Benutzer:Tröte/Hedwig, mei Tropfen! versteh ich so, dass du eher fürs produktive Arbeiten als fürs Totdiskutieren bist. Also lassen wir doch den Artikel-Ansatz stehen. Vielleicht kommt ja mal einer, der was weiß und was draus macht. Einverstanden? - Dann revertier nachstens ich deinen Wieder-Redirect. -- Peter Steinberg 01:04, 4. Mai 2011 (CEST)
Irseer Klosterbräu
Hallo Tröte, kannst Du vielleicht etwas zur Relevanz und den aktuellen Änderungen sagen? Hier schreibt eine www.guidemedia.de den Artikel zu einem Unternehmensartikel um. IMHO geht das so nicht, ich würde die belegten Fakten behalten wollen und den Werbetext weglassen. Aber dazu möchte ich dich um Deine Meinung bitten. --Bergfalke2 (Diskussion) 07:51, 20. Dez. 2012 (CET)
John Kosmalla
„Und wenn dann mal tatsächlich zwischen all dem Diskutieren ein Artikel geschrieben wird, wäre es schön, wenn er wenigstens vernünftig kategorisiert wäre. Oder - bei Biografien - die Personendaten drin wären. Aber das ist dann anscheinend schon wieder zu viel verlangt. Schade.“ Und wenn du schon sowas schreibst - auf deiner eigenen Seite wohlgemerkt - dann schmeiße nicht Lemmas zur Unzeit aus WP:QS: Es gibt auch noch andere in der WP, die was tun. Und ein komplett belegfreies Lemma ist für die QS ein Fall, solange das nicht geklärt ist. Gruß,--MitigationMeasure (Diskussion) 00:01, 28. Dez. 2013 (CET)
