Diskussion:Brummer (Schiff, 1932)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Januar 2014 um 16:23 Uhr durch imported>CeGe(358149) (CeGe verschob die Seite Diskussion:Brummer (1932) nach Diskussion:Brummer (Schiff, 1932)).
Lemma
Eigentlich sollen die Schiffe ja bei dem Staat geführt werden, der sie ursprünglich hat bauen lassen. Also wäre Olaf Tryggvason (1934) unter Kategorie:Militärschiff (Norwegen) besser. --Captain Chaos 10:06, 24. Jan. 2007 (CET)
- OK. Dann könnten wir den Text auf eine neue Seite für die Olav Tryggvason (1932) setzten und bei Brummer (1940) einen Verweis oder Re-Direct auf die Tryggvason-Seite einsetzten. Cosal 17:30, 24. Jan. 2007 (CET)
- Bezüglich der Schreibweise (Olav oder Olaf) bin ich mir nicht sicher. --Captain Chaos 08:58, 25. Jan. 2007 (CET)
- Die norwegische WIKI schreibt ihn als Olav, mit V. Da werden wir uns wohl auch so orientieren müssen. Cosal 21:17, 25. Jan. 2007 (CET)
- Ist das noch Konsens? Dann nehme ich die Verschiebung gelegentlich vor. Ich sehe es nämlich auch so. --Marinebanker 22:27, 13. Nov. 2011 (CET)
- Das glaube ich nicht. An sich werden die Schiffe ja unter dem Namen geführt, unter dem sie am bekanntesten sind. Im deutschen Sprachraum dürfte das eher der deutsche Name sein. Eine Weiterleitung des norwegischen Namens mit entsprechender Kategorisierung sollte es aber schon geben. --Ambross 22:33, 13. Nov. 2011 (CET)
- Die besteht bereits. --Cosal 09:04, 14. Nov. 2011 (CET)
- Da das Klammerlemma vermutlich selten eingegeben wird, habe ich aus der Weiterleitung Olav Tryggvason eine BKL gemacht. --Marinebanker 19:22, 14. Nov. 2011 (CET)
- Ist denke ich so ganz in Ordnung. Und mit der Weiterleitung meinte ich auch eher die hier angegebene mit dem Stapellaufdatum als Klammerzusatz. Genau genommen müßte der Artikel auch nach Brummer (1934) verschoben werden. --Ambross 20:02, 14. Nov. 2011 (CET)
- Da das Klammerlemma vermutlich selten eingegeben wird, habe ich aus der Weiterleitung Olav Tryggvason eine BKL gemacht. --Marinebanker 19:22, 14. Nov. 2011 (CET)
- Ist das noch Konsens? Dann nehme ich die Verschiebung gelegentlich vor. Ich sehe es nämlich auch so. --Marinebanker 22:27, 13. Nov. 2011 (CET)
- Die norwegische WIKI schreibt ihn als Olav, mit V. Da werden wir uns wohl auch so orientieren müssen. Cosal 21:17, 25. Jan. 2007 (CET)
- Bezüglich der Schreibweise (Olav oder Olaf) bin ich mir nicht sicher. --Captain Chaos 08:58, 25. Jan. 2007 (CET)
- Bin beileibe kein Experte in Wiki-Namenskonventionen, aber hier sind für Kriegsschiffe anscheinend flexible Lemma-Konventionen "erlaubt". Da die Brummer erst 1940 zur Brummer wurde, schien mir dieser Klammerzusatz zutreffender als 1934. MfG, --Cosal 22:22, 14. Nov. 2011 (CET)
- (Bearbeitungskonflikt) War mir klar, welche Weiterleitung Du meinst: Olav Tryggvason (1932). Deren einziger Zweck ist denke ich, sie in die Kategorien einsortieren zu können. Wer das Schiff über den norwegischen Namen sucht, findet es via BKL Olav Tryggvason, wer es über Kategorien sucht, findet es via Olav Tryggvason (1932). Also alles sinnvoll dargestellt.
- Was das Stapellaufjahr betrifft: Sowohl Weyer als auch der genannte Gröner als auch der englische Artikel nennen 1932 als Stapellaufjahr. Und hier wird das Schiff vor Stapellauf in Dienst gestellt. Ich passe schon mal die Weietrleitung und den Artikel an. Den hier kann man von mir aus auch verschieben, der andere Brummer ist ja freundlicherweise 1935 von Stapel gelaufen. --Marinebanker 22:29, 14. Nov. 2011 (CET)
- 1932 Stimmt. War mein Fehler. --Cosal 08:59, 15. Nov. 2011 (CET)
Korrekturen Bewaffnung
Ich bin mir bewusst, dass ich nicht die sagen wir mal neuesten Quellen verwendet habe, aber mE besser als ohne Quelle, außerdem nachvollziehbar. Gegen die drei 10,5 cm-Geschütze sprechen auch die Bilder im englischen Artikel hier en:HNoMS_Olav_Tryggvason#German_service, auf denen man deutlich vorn und achtern je 2 Lafetten erkennt. --Marinebanker 20:03, 13. Nov. 2011 (CET)
