Diskussion:Superiores Gut

Anmerkung 1

In einer vorigen Änderung habe ich den Unterschied zwischen superioren und normalen Gütern deutlich gemacht. Dies wurde später durch einen anderen user (siehe Versionen/Autoren) "zusammengestaucht" mit der Absicht, den Artikla konziser zu machen. Dabei wurde jedoch genau der tragende Unterschied zwischen superior und normal einfach gelöscht. Nun hat mittlerweile ein weiterer User die Version wiederhergestellt. Ich bitte, vor wiederholter Löschung den Unterschied zu beachten bei Unsicherheit über das Thema nicht einfach zu löschen. -- SerifONE 21:19, 6. Okt 2005 (CEST)

Hallo SerifONE, ich habe mal die Versionsgeschichte durchgeforstet. Deine Version ist mit der aktuellen fast identisch - es wurde lediglich ein Rechtschreibfehler korrigiert. Meinst du einen anderen Artikel? Schöne Grüße Geisslr 22:02, 6. Okt 2005 (CEST)

Sekt inferior?

In dem geschildertem Beispiel ist Sekt doch kein Inferiores Gut. Wenn das Einkommen von 4 auf 2 k€ sinkt, und dann nur noch sekt für 10 anstelle von 50€ getrunken wird, bedeutet das doch, dass wenn das einkommen von 2 auf 4 k€ steigt, würde für 50 anstelle von 10€ sekt getrunken werden. Und das wäre ja ein Merkmal eines superioren Gutes, wie es beim Champagner schonbeschrieben ist. Sinnvoller wäre wohl eine erweiterung des Bsps der Art, dass der Sektkonsum bei einer Steigerung des Einkommens von 20 auf 10 € zurückgeht, weil ja nun auch drei flaschen Champagner mehr getrunken werden, und sekt halt weniger...
Falls da jemand ne Meinung zu hat, bitte antworten. Ansonten ändere ich den Artikel entsprechend ab.

naja, genau genommen sagt das Beispiel (richtiger Weise) etwas anderes: Ein inferiores Gut
wird bei steigendem HH-Einkommen weniger konsumiert. Noch drastischer wäre es, würde man
Champagner mit Wasser vergleichen. Ist man arm, konsumiert man Wasser und Brot. Ist man
reich,  konsumiert man statt dessen Kaviar und Champagner. -> sinkender Konsum trotz steigendem Einkommen.

Wieso ist der Artikel so ungemein kompliziert geschrieben? Das ist Fachchinesisch und kein allgemein verständlicher Artikel.

Ist Superiore Güter = Luxusgüter? Wenn ja wieso schreibt ihr nicht einfach Luxusgüter?

Warum schreibt ihr so Zeug wie Mit einer Einkommenselastizität größer Eins steigt darüber hinaus auch ihr relativer Anteil am Haushaltseinkommen.", das ist doch für Laien total unverständlich.

Und Warum schreibt ihr 2k€ statt 2000€? So was macht die ganze sache doch nur unnötig kompliziert!

Es macht den eindruck als ob der Artikel aus einem Wirtschaftsfachbuch oder Managermagazin abgeschrieben wurde.

Es wäre nett wenn jemand der über das Fachwissen zu diesem Artikel verfügt einen leichter verständlichen anhang dazuschreibt. Danke!

erledigtErledigt, Beispiel in aktueller Version nicht mehr vorhanden. — Pajz (Kontakt) 23:59, 21. Jan. 2014 (CET)

Politik?

Bezeichnet man in der Politikwissenschaft superiore Güter nicht auch als Güter, die von privater, wirtschaftlicher Seite nie hergestellt werden würden, da sich daraus kein Nutzen draus ziehen lässt, sodass der STaat dies erledigen muss?? Bsp: Kulturangebote, Straßen, Schulen, Straßenbeleuchtung (wobei natürlich alles gegen Entgelt und höherer Qualität auch privat wirtschaftlich sein kann). Weiß dazu jemand was? --MalteF 18:47, 9. Feb. 2008 (CET)

He Malte. Die Güter, welche zu Deiner Beschreibung passen, nennen sich MERITORISCHE Güter. Das hat mit den hier behandelten Begriffspaaren nichts zu tun. Viele Grüße, ReTre

Widerspruch

Momentan steht im Artikel:

Superiore Güter sind ... Güter, die bei steigendem Einkommen absolut stärker nachgefragt werden. und Ein normales Gut (auch relativ inferiores Gut oder absolut superiores Gut) ist ein Gut, bei dem ... die Nachfrage bei steigendem Einkommen absolut steigt. Das ist für mich exakt die gleiche Definition, d.h. superiore Güter sind das gleiche wie mormale, relativ inferiore oder absolut superiore Güter. Das kann aber wohl kaum sein. Irgendwo ist da der Wurm drin ... --HH58 08:50, 7. Apr. 2009 (CEST)

erledigtErledigt, in aktueller Version korrigiert. — Pajz (Kontakt) 23:59, 21. Jan. 2014 (CET)

Quellenangabe

Hier fehlen Quellen und Einzelnachweise. Bitte nachtragen.--MarianneBirkholz (Diskussion) 13:54, 30. Dez. 2012 (CET)

erledigtErledigt, in aktueller Version mit Belegen versehen. — Pajz (Kontakt) 23:59, 21. Jan. 2014 (CET)