Benutzer Diskussion:JimmyBondy2000
Willkommen!
Hallo JimmyBondy2000!
Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.
Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:
- Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
- Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
- Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
- Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
- Schreibe, wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
- Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
- Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!
- Wenn du Fotos hochladen möchtest, melde dich doch auf Commons an, dem gemeinsamen Medien-Pool!
- Dies ist ein Standardbegrüßungstext, aber wenn du Fragen hast, sag einfach Bescheid!
Ansonsten viel Spaß noch! Sebastian.Dietrich ✉ 19:45, 18. Feb. 2011 (CET)
XDEV
Bitte vermeide es in WP Artikeln Werbesprech wie "auf sehr einfache Weise", "besonders effektiv ist...", "professionellen Ansprüchen genügt" und Glaskugelei wie "was sich in Kürze ändern soll". Ich hab das jetzt zum 2ten mal rausgenommen.
Schau lieber drauf, dass die Relevanz der Software im Artikel dargestellt wird (siehe Wikipedia:Richtlinien_Software#Relevanz) - Literatur, Testberichte, Downloadzahlen, ..., sonst läuft der Artikel Gefahr gelöscht zu werden. --Sebastian.Dietrich ✉ 19:45, 18. Feb. 2011 (CET)
Bitte xdev-software.de aktualisieren
Hallo. Ich habe eine Bitte. Der Wikipedia-Artikel XDEV enthält aktuell leider genauere Informationen als die Website. Beispielsweise finde ich auf der Website fast nichts zur Subversion-Integration, nur ein paar Andeutungen im Forum. Auch die Feature-Liste des Editors ist hier im Artikel umfangreicher als auf der Website. Das ist nicht gut, weil wir in Wikipedia-Artikeln nur nachprüfbare Informationen haben möchten. Ich würde diese unbelegten Details ungern entfernen, deshalb wäre es hilfreich, wenn ihr eure Website aktualisieren könntet. --TMg 23:26, 10. Mai 2013 (CEST)
Xamba
Würden Sie bitte das ständige Löschen historischer Informationen unterlassen? Wenn Sie einen Werbeflyer wollen, nutzen Sie dazu bitte Ihre Website. Dies hier ist ein Enzyklopädieartikel, und in diesen gehören auch historische Informationen. --TMg 14:26, 31. Jan. 2014 (CET)
Zu Xamba
Ich empfehle Ihnen im Zweifelsfall erst einmal zu fragen bevor Sie unnötig provozieren. Der Hinweis, dass dies hier ein Enzyklopädieartikel ist, war tatsächlich hilfreich.
Wie kommen Sie darauf, dass ich etwas mit dem Hersteller zu tun und Einfluss auf dessen Webseite habe, nur weil ich diesen Artikel angestoßen habe? Ich bin Java Entwickler, Consultant und zudem freier Fachredakteur und habe zum Thema XDEV zahlreiche Artikel für verschiedene Fachzeitschriften verfasst.
Zum Thema: Ich habe Ihren Zusatz '(bis Version 2 Xamba)' bereits mehrmals entfernt, weil dieser schlicht falsch ist! Xamba ist nicht der Vorgänger von XDEV. Wie im Artikel steht, wurde XDEV 1.0 bereits 2006 auf der CeBIT vorgestellt. Ich wurde damals von der CW beauftragt einen Artikel darüber zu schreiben. Xamba kam erst 2008 zusammen mit XDEV 2 als 'kleiner Bruder' von XDEV. Damals wurde ich von einer anderen Zeitschrift beauftragt einen Artikel über Xamba zu schreiben.
Da Sie mir sicher zustimmen werden, dass Enzyklopädieartikel auch korrekt sein sollten, werden Sie sicher nichts dagegen haben, wenn ich den falschen Zusatz erneut entfernen werde.
Bei dieser Gelegenheit möchte ich auch Stellung nehmen zum Hinweis, das die Hersteller-Webseite offenbar weniger Infos enthält wie der Wikipedia Artikel zu XDEV, was problematisch sei. Es geht speziell um die Feature-Liste des Code-Editors. Hier sind sämtliche Code-Editor Features aufgelistet, inklusive Info zur SVN Integration: http://cms.xdev-software.de/content.php/73-code-editor. Selbst wenn diese Infos nicht auf der Webseite stehen würden, stehen im Artikel lediglich Tatsachen, die jeder ganz leicht durch den Download der freien Software überprüfen kann, falls jemand daran zweifelt.
Ich hoffe für die Zukunft auf bessere Zusammenarbeit. Danke.
JimmyBondy2000 18:28, 31. Jan. 2014 (CET)
