Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Funky Man/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Funky_Man/Archiv/2012#Thema_1

Frohes neues Jahr!

Hallo Funky Man, auch ins Jahr 2012 wünsche ich Dir einen guten Start! Beste Grüsse --Toni am See 17:18, 1. Jan. 2012 (CET)

Danke Dir :-) --Funky Man 18:42, 1. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funky Man (Diskussion) 23:55, 27. Mär. 2012 (CEST)

Sexy Cora

Warum wurde das gelöscht?

Hallo IP-Adresse, weil diese Quelle bei Wikipedia nicht akzeptiert wird. Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 18:58, 23. Mär. 2012 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funky Man (Diskussion) 15:33, 12. Jun. 2012 (CEST)

Exzellent-Kandidatur Black Album

Moin, Funky Man! Ich habe soeben Deinen Artikel über das Black Album ausgewertet. Mit fünf Ex- und einer Lw-Stimme ist er quantitativ exzellent. Schwerwiegende Gründe, die gegen die Auszeichnung sprechen, habe ich nicht entdeckt. Somit: Glückwunsch zur exzellenten Arbeit und weiterhin ein gutes Händchen bei Deinen Artikeln wünscht Frisia Orientalis (Diskussion) 19:18, 4. Mär. 2012 (CET)

Hallo Frisia Orientalis :-) Vielen Dank :-) --Funky Man (Diskussion) 22:43, 7. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funky Man (Diskussion) 12:52, 4. Aug. 2012 (CEST)

Kandidatur Prince – Sign O’ the Times

Hallo Funky Man! Sicher hast du es schon geahnt, dass diese Mitteilung irgendwann kommt: Ich habe soeben die Kandidatur ohne Auszeichnung archiviert. Bis baldio auf KALP mit diesem oder einem anderen Prince-Thema! --Krächz (Diskussion) 23:03, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Krächz :-) Ja, natürlich wurde mir sehr schnell bewusst, der Artikel würde sozusagen nach hinten losgehen *salopp formuliert* Nochmals werde ich jedoch diesen Artikel nicht kandidieren lassen, aber bestimmt einen anderen Prince-Artikel :-) Viele Grüße --Funky Man (Diskussion) 23:44, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funky Man (Diskussion) 12:52, 4. Aug. 2012 (CEST)

Prince – Sign O’ the Times zum zweiten

Lieber Funky Man, ich sehe es etwas anders. Die Entfernung von redundanten Informationen bedeuten (nahezu) immer eine Verbesserung des Artikels. Jetzt muss der Leser leider wieder übertrieben oft lesen, wann die Tour war ("Als Prince im Juni 1987 mit seiner Sign-o’-the-Times-Europatournee unterwegs war..." ... "Bereits die Sign-o’-the-Times-Europatournee im Mai und Juni 1987..." ... "...am 8. Mai 1987 in Stockholm im..." ... "...äußerte sich über ein Prince-Konzert im Jahr 1987...") und wann genau die Tour wo begann. Ich habe mich – wie ich meine: maßvoll – bemüht, das ein wenig zu straffen (Das Wort "Konzertfilm" kommt mir selbst noch viel zu oft vor, ich habe es nur einmal entfernt, du hast es wieder hereingenommen...).
Und was ist so wichtig daran, dass Warner im Juni von Prince die Fortsetzung der Tour in den USA verlangte? Nach meiner Erinnerung – basierend auf Gesprächen mit Miko und Levi – stand es schon Ende Mai fest, dass für einen Film aufgezeichnet wird. Meine Erinnerung mag mich trügen und es war eine Woche später in Dortmund. Meine Erinnerung ist aber nicht relevant (und von deiner Quelle ja scheinbar widerlegt), allerdings kommt es in der Tat nicht darauf an, wann genau es war... Überdenke es noch mal und nimm es bitte einfach nicht zu persönlich, wenn andere an einem von dir verfassten Artikel etwas ändern. Ich wollte ihn einfach lesbarer machen. -- Ian Dury ^{Hit me}  17:31, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Ian Dury :-) Ich habe einige Änderungen von dir wieder reingenommen − ich hoffe, es ist nun in Ordnung :-) Der Grund, warum ich gerne die Info (Warner wollte Tour-Fortsetzung) im Artikel haben möchte, ist: Bereits im Jahr 1987 traten erste Differenzen zwischen Prince und Warner auf, was bekanntlich im Jahr 1993 dahingehend gipfelte, Prince legte seinen Namen ab. Puh, zu den Erinnerungen, basierend auf Gesprächen mit Miko und Levi, kann ich nix sagen − ich schreibe die Artikel nach Buchquellen. Und wenn mehrere Buchquellen die selbe Info bieten, gehe ich davon aus, es wird alles seine Richtigkeit haben. Nein, nein, ich nahm und nehme die Kritik nicht persönlich! In diesem speziellen Fall war ich einfach der Meinung, deine Änderungen waren jetzt nicht sooooo spektakulär, wenn ich ehrlich sein soll... Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 23:14, 11. Jun. 2012 (CEST)

Mir ging es um Lesbarkeit, spektakuläre Änderungen könnte ich nicht belegen, weil diese nirgends veröffentlicht sind. Naja, evtl. ja doch, ich lese aber eher weniger Bücher über Prince, ich war (und bin) ja dabei. Wenn ich dann auch noch lese, dass Mischke lt. Black Album (Prince-Album) "skinny motherfucker with the high voice" in "Ist das nicht diese Hure mit der hohen Stimme?" übersetzt, weiß ich auch wieder, warum... (gerade die ganzen Storys zB um Prince übrigens – und insbes. zum Black Album – sind ein schönes Beispiel dafür, was Wikipedia ist: eine Abbildung öffentlichen Wissens, nicht unbedingt eine Abbildung der Realität).

Alles in allem freue ich mich aber, dass hier mal jemand – nämlich du – versucht, ein wenig Ordnung hinein zu bringen und wenigstens Belege einfügt (auch wenn diese, wie gesagt, im Allgemeinen auch nur dahinschwafeln). -- Ian Dury ^{Hit me}  09:20, 12. Jun. 2012 (CEST)

btw: Da spielt niemand Waldhorn auf dem Black Album, weder Matt noch Eric. Siehe auch Disk zu Sign '☮' the Times. -- Ian Dury ^{Hit me}  09:53, 12. Jun. 2012 (CEST)

Hi Ian Dury :-) Ja, ich gebe dir recht: zuweilen ist die Übersetzung von englischen Prince-Texten ins Deutsche von den jeweiligen Buchquellen mittelmäßig gut gelungen. Zu Waldhorn: Ich habe es echt versäumt, den Fehler zu beheben! Nun bin ich aber dabei, anstatt "Waldhorn" Saxophon und Trompete zu schreiben! Lieben Dank für den Hinweis! :-) Viele Grüße, --Funky Man (Diskussion) 15:25, 12. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funky Man (Diskussion) 12:52, 4. Aug. 2012 (CEST)

Linkin Park/Diskografie

Hi, dieser Edit scheint mir erklärungsbedürftig. Wie kommst du auf so einen Unfug? Falls das kein Vandalismus ist, dann lass lieber die Finger von der verwendeten Quelle. Gruß, --Gbuvn (Diskussion) 22:46, 27. Jul. 2012 (CEST)

PS: Diese Seite könnte dir evtl. behilflich sein. --Gbuvn (Diskussion) 22:48, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Gbuvn :-) Hatte es nur gut gemeint. Gruß --Funky Man (Diskussion) 23:12, 27. Jul. 2012 (CEST)

Äh, wie bitte? Also ich versuchs nochmals: Bitte verwende Billboard.com für die US-Charts, dann kommen auch keine falschen Zahlen raus, ok? Und bitte nicht mit Bubbling-Under-Charts. Bitte lies WP:FVC sorgfältig durch, bevor du weiter an den Charts optimierst. Dane, --Gbuvn (Diskussion) 00:52, 28. Jul. 2012 (CEST)

Hörst du mir überhaupt zu? Ich habe dir jetzt versucht zu sagen, was Sache ist. Wenn das so weiter geht, gibts bald eine VM. Gruß --Gbuvn (Diskussion) 11:50, 28. Jul. 2012 (CEST)

Sag mal, womit belegst du deine Änderungen eigentlich? --Gbuvn (Diskussion) 11:56, 28. Jul. 2012 (CEST)

Hi Gbuvn :-) Mit Hilfe dieser [Homepage] — wann ist wer in die Charts eingestiegen, alle re-entries usw. Ich weiß, dass bei Wikipedia als Chart-Quelle gerne Billboard.com genommen wird. Problem ist nur, dass Billboard.com leider Mängel besitzt. Vor allem bei Prince/Diskografie kann ich mit mehreren Buchquellen beweisen, dass die Angaben bei Billboard.com nicht stimmen bzw. veraltet und lückenhaft sind. Na ja, wie auch immer: Mach' alle meine Edits rückgängig, es war von mir nur gut gemeint. Gruß --Funky Man (Diskussion) 12:26, 28. Jul. 2012 (CEST)

Schön und gut, wenn du mit Büchern arbeitest, aber gerade bei dem oben genannten Beispiel widerspricht dir nicht nur Billboard.com, sondern noch viele andere Seiten. Zudem scheint es dir ziemlich egal zu sein, wenn ich dir versuche, die Richtlinien für Charts näherzubringen. US-Singles nur Top 100 und UK Singles nur Top 75! Edits, die dem ganz offensichtlich widersprechen, habe ich bereits revertiert. Mich würde es aber nicht wundern, wenn selbst deine Wochenangaben da nicht ganz übereinstimmen. Deshalb, wie schon gesagt, schön, wenn du's gut meinst, aber das nützt mir nichts, wenn du massenhaft Unsinn einfügst. Gruß, --Gbuvn (Diskussion) 12:34, 28. Jul. 2012 (CEST)

*hüstel + räusper* :-) Viele Grüße :-)--Funky Man (Diskussion) 12:44, 28. Jul. 2012 (CEST)

Also, gut, ich verlasse mich auf dich. MfG --Gbuvn (Diskussion) 13:47, 28. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Funky Man (Diskussion) 12:52, 4. Aug. 2012 (CEST)

Was mache ich den falsch ???

Warum schreibst du alles was ich schreibe gleich wieder um oder löschst sogar ich versuche doch nur für die Leser einen ausführlichen Bericht über Amy Winehouse zu schreiben. Was mache ich deiner Meinung nach den soooooooo falsch und warum sind meine änderungen boulevardjournalismus --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 18:14, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Lady tinkerbell00, Du schreibst einen klassischen Fanartikel, was bei Wikipedia jedoch nicht erwünscht ist. Zudem wimmeln deine Edits von Rechtschreibfehlern und Verlinkungen auf andere Lemmata scheinen dir ebenfalls fremd zu sein – deswegen lösche und ändere ich deine Bearbeitungen. Hier ein kleiner Tipp für dich: Wende dich doch mal daran: Wikipedia:Mentorenprogramm, Gut gemeinte Grüße – --Funky Man (Diskussion) 07:20, 16. Aug. 2012 (CEST)

Okay =) dann werde ich versuche nur das Nötigste zu erwähnen aber bei dem Amy Winehouse Artikel hast du selber zwei kleine Fehler einmal bei dem Satz Kurz nach ihrem internationalen Durchbruch hatte Winehouse mit Alkohol- und Drogensucht sowie mit psychischen Problemen zu kämpfen, worüber verschiedene Medien berichteten ich finde man sollte erwähnen das die verschiedenen Medien überwiegend die Klatschpresse und Boulevardmedien sind. Dann hast du bei Am 1. November gewann sie den Preis in der Kategorie Artist choice Award vergessen zu erwähnen bei welcher Preisverleihung sie den Preis in der Kategorie Artist Choice gewonnen hat. Das Waren Die Mtv European Music Awards aber bevor ich das einfüge wollte ich dir das schreiben. --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 09:17, 16. Aug. 2012 (CEST)

Mag sein, dass ich im total unübersichtlichen Winehouse-Artikel, der jegliche Struktur vermissen lässt, etwas übersehen habe – man möge es mir verzeihen. Aber, wie gesagt, wende dich einfach mal an das Wikipedia:Mentorenprogramm. Gruß --Funky Man (Diskussion) 17:45, 16. Aug. 2012 (CEST)

Wieso Sarah Connor diskografie ????? ich habe die vorlage von Sarah Connor kopiert aber die sachen von Amy eingefügt oder durfte ich das nicht ???? --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 19:49, 17. Aug. 2012 (CEST)

Bitte beschäftige dich intensiv mit den Standards und Kriterien von Wikipedia! Bei dir ist nämlich die Gefahr sehr hoch, dass du demnächst hier landest und gesperrt wirst! Gruß --Funky Man (Diskussion) 11:38, 18. Aug. 2012 (CEST)

Warum begründest du deine Entscheidung nicht ich habe wichtige Sachen eingefügt. Begründe warum ist meine Änderung bei Nationaler Durchbruch so schlimm wenn wichtige Sachen drin sind ?? du setzt die ganze zeit meine änderung zurück in habe aber wichtige Sachen eingefügt Ich hab den Sound des Ersten Album kurz erklärt und quellen für die 14 Top Ländern eingefügt alles ist belegt z.B. Bei back to black steh doch auch das das Album in 20 Ländern auf platz 1 war warum darf den bei Frank nicht stehen das es in England und in 14 anderen Ländern in den Top 10 war --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 13:33, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ist dir eigentlich bewusst, dass du bei Wikipedia vermutlich länger (!) gesperrt werden wirst, wenn du Artikel wie Amy Winehouse weiterhin wie bisher "verbesserst"? Hier wurde dir bereits mehrfach (!) mitgeteilt, dich mit den Regeln von Wikipedia vertraut zu machen! Gruß --Funky Man (Diskussion) 13:44, 25. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funky Man (Diskussion) 21:28, 26. Sep. 2012 (CEST)

Sheena Easton, Löschung wegen fehlender Quellenangabe

Hallo, Funky Man!

Ich bin ein wenig verwirrt, dass diese Ergänzung von Dir gelöscht wurde. Du möchtest eine Quelle. Wenn Du den Link zum Film verwendest (DIESEN HABE ICH ANGEGEBEN!) würdest Du dort den entsprechenden Vermerk finden. Und ich finde es durchaus interessant, wenn man Infos zu Sheena Easton sucht, zu erfahren, dass sie in einem Bond Film (also im Vorspann) zu sehen ist. Liebe Grüße,--Mad Max 3 (Diskussion) 08:23, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Mad Max 3 :-) Hm, ich bin ebenfalls verwirrt... Wo ist die Quelle denn angegeben? Bei der betreffenden Info jedenfalls nicht... Viele Grüße --Funky Man (Diskussion) 09:32, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hallo,Funky Man. Danke für die Rückmeldung. Sorry. Die Angabe des Films steht eine Zeile höher. Ich habe nur den Titel nicht wiederholt. Also: In tödlicher Mission, hier im Abschnitt "Hintergrund", Punkt 6. Sorry, ich hab' den Mund zu weit aufgerissen. Nicht ICH habe den Film eingegeben, sondern ein vorhergehender Autor. Von mir stammt die Ergänzung. Viele Grüße, --Mad Max 3 (Diskussion) 09:59, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hi Mad Max 3 :-) Ist doch alles kein Problem, kannst die Info ja wieder im Sheena Easton-Artikel einbauen und mit entsprechender Quelle belegen. Wobei ich aber erwähnen würde, dass es sich nur um den Bond-Film In tödlicher Mission handelt; ansonsten könnte der Eindruck entstehen, Sheena Easton ist bei allen Bond-Filmen im Vorspann zu sehen. Grüße --Funky Man (Diskussion) 10:24, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hi! Du bist extrem schnell mit den Antworten, Kompliment. Und Du hast recht, so wie ich es ausgedrückt habe, ist es eventuell missverständlich. Ich werde das vielleicht umformulieren und neu einfügen. Danke, --Mad Max 3 (Diskussion) 10:26, 27. Sep. 2012 (CEST)

Wilken F. Dincklage in Helga und die Nordlichter

Also ist im Abspann der Serie zu sehen... Habe auch schon im Internet nach weiteren Nachweisen gesucht... Leider ist nichts zu finden. Ist schade, dass alte Serien nicht mehr Internetseiten im Internet haben... --Maerzaries1985 (Diskussion) 18:27, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Maerzaries1985 :-) Gibt es denn keine andere Quelle als der Abspann der Serie? Ich hatte extra bei IMDb.de nachgeschaut, aber dort steht nix... Grüße :-) --Funky Man 18:31, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hmm...habe schon mehrere Internetseiten gewälzt...Ich bin an sich auch kein Fan von beleglosen Artikeln... Ist nur ziemlich schade, wenn man mit Mühe sucht und das Internet einem keine Möglichkeit bietet, Nachweise zu finden... --Maerzaries1985 (Diskussion) 18:48, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ich werde auch mal googeln :-) --Funky Man (Diskussion) 19:26, 30. Sep. 2012 (CEST)

Oh vielen Dank für den Link. Den hatte ich schon gefunden. Aber leider steht da nichts von dem Schauespieler. :( Die haben da leider nur die Hauptdarsteller aufgeführt... Vielleicht sollte ich mal das ZDF wegen den Darstellerlisten anschreiben... Wenn die solche Infos versenden dürfen... --Maerzaries1985 (Diskussion) 19:53, 30. Sep. 2012 (CEST)

Na, "Willem" ist der Spitzname von Wilken F. Dincklage. Auf dieser HP http://www.imdb.de/title/tt1815062/ wird Dincklage gleich als erste Person genannt – du kannst die HP also als Quelle nutzen :-) --Funky Man (Diskussion) 19:59, 30. Sep. 2012 (CEST)

Oh vielen Dank. Das habe ich net gesehen. Sorry... --Maerzaries1985 (Diskussion) 20:13, 30. Sep. 2012 (CEST)

Kein Problem :-) --Funky Man (Diskussion) 20:22, 30. Sep. 2012 (CEST)

Cindy aus Marzahn, Löschung wegen fehlender Quellenangabe

Hallo Funky Man, die vorherigen Absätze zu den Fernsehauftritten hatten alle keine Quellenangabe. Dann müssten die ja auch alle entfernt werden. Die besagte Sendung "Wetten, dass..?" läuft gerade im Fernsehen. Widerlegen bzw. löschen sollte jemand, der die Sendung gesehen hat und inhaltlich widerspricht! Es ist nicht sinnvoll, zu jedem Satz in Wikipedia eine Quelle einzufordern. Bzw. dann können andere Teilnehmer Quellen ergänzen oder aufgrund inhaltlicher Fehler(!) löschen. So wie Sie das machen, sollte es nur bei unbelegten Aussagen sein, mit denen sich der Urheber "aus dem Fenster lehnt".

Hallo Harrylex :-) Bitte einmal folgendes lesen : WP:WWNI, WP:TF, Wikipedia:Glaskugel, Wikipedia:Belege und Wikipedia:Weblinks. Danke & Gruß :-) --Funky Man (Diskussion) 23:14, 6. Okt. 2012 (CEST)

ps.: (bei Wikipedia ist es üblich, sich zu duzen)

Hallo Funky Man, in den verlinkten Bestimmungen bitte selber mal Wikipedia:Belege lesen:

„Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen. In gravierenden Fällen kann man Leser und Autoren durch Einfügen von {{Quelle}} (gleichbedeutend mit {{Belege fehlen}}, siehe Vorlage:Belege fehlen) darauf hinweisen. (...) Unbelegte Aussagen können und sollten sofort aus einem Artikel entfernt werden, wenn sie Schaden anrichten können (etwa Negatives zu einer noch lebenden Person (WP:BIO beachten) oder dubiose Aussagen in medizinischen Artikeln). Die Löschung sollte im Bearbeitungskommentar oder auf der Diskussionsseite kommentiert werden.“

Das bedeutet, die Löschung unbelegter Sätze ist nicht das einzige zur Verfügung stehende Mittel und sollte nur zum Einsatz kommen, wenn durch die Aussagen ein gewisser Schaden angerichtet werden könnte. Danke und Gruß zurück. :-D

Hallo Unbekannter, eine Quelle ist ja nun angegeben, sehr löblich :-) Mehr wollte ich doch gar nicht :-) Gruß --Funky Man (Diskussion) 14:56, 7. Okt. 2012 (CEST)

Gut, dann sind jetzt alle glücklich. Mir ging es auch nur darum, dass nicht immer gleich gelöscht werden muss. Gruß

Hi Unbekannter, kann man pauschal nicht sagen, denn es kommt immer auf den Inhalt an. Dass Cindy – in Anlehnung Gottschalk / Hunziker – als neue Assistentin von Lanz fungiert haben soll, muss belegt werden, da es ansonsten Theoriefindung eines einzelnen Users ist. Und TF lösche ich konsequent, wie du bemekt hast; da kann, wer auch immer, noch so diskutieren :-) --Funky Man (Diskussion) 15:20, 7. Okt. 2012 (CEST)