Diskussion:Coupe de France 1917/18

Sieger fett markieren?

Sollte man nicht die jeweiligen Sieger der Spiele fett markieren? Ich fände es übersichtlicher --Dresdner90 10:24, 20. Feb. 2009 (CET)

Moin. Ich habe ganz bewusst darauf verzichtet (Ausnahme: der aktuelle, noch laufende Wettbewerb, aber auch den werde ich nach dem Finale entfetten). Abgesehen von dem „Wikigesetz“ allersparsamster Fettverwendung reichen m.M.n. die neben den Paarungen genannten Ergebnisse völlig zur sofortigen Aufklärung über den Gewinner einer Partie aus – oder lässt „CASG Paris - Paris Star 11:0“ irgendeine Frage offen? –, sogar bei den viel späteren Bewerben, in denen die Coupe teilweise in Hin- und Rückspielen ausgetragen wurde. Denn auch dafür wird im Kopf ja der Berechnungsmodus kurz und klar erklärt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 20. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Literatur

Hallo Wahrerwattwurm, hier meine Quelle für meine Änderungen (Punkt nach ISBN): ...

== Literatur ==

• Autor: Titel. Verlag, Ort Jahr, ISBN.
• Autor: Titel. Verlag, Ort Jahr, ISBN, S. X–Y.
• Herausgeber (Hrsg.): Titel (= Reihe. Band). x. Auflage. Verlag, Ort Jahr, ISBN.
• Autor: Titel. In: Herausgeber (Hrsg.): Sammelwerk (= Reihe. Band). Verlag, Ort Jahr, ISBN, S. X–Y ([http:// online]).
• Autor X, Autor Y: Titel. Untertitel. In: Zeitschrift. Band/Jahrgang, Nr. X, Jahr, ISSN 0000-0000, S. X–Y ([http:// PDF; 1,1 MB]).

... wo sind die Quellen für Deine Änderungen? Gruß--Göte D

Moin. Meine „Quelle“ für den Beibehalt – Änderungen nimmst nur Du vor, und auch dazu gibt es eine empfohlene Regelung – meiner in einer vierstelligen Zahl angelegter Artikel vorgenommenen Literatur- und Einzelnachweis-Formatierung ist die selbe, die Du verlinkst. Dort lese ich nämlich:

„Für die Ansetzung werden die auf Wikipedia:Zitierregeln ausgeführten einheitlichen Formatierungsregeln empfohlen. Im Folgenden werden typische Beispiele ausgeführt, die zur schnellen Orientierung und als Vorlage genutzt werden können: …“

Und wenn ich Formulierungen wie „werden empfohlen“ und „können [genutzt werden]“ sehe, verstehe ich sie gerade nicht als Aufforderung zur Zwangsänderung. Der Punkt trägt aber auch gar nichts zur Verbesserung meiner vollständigen und i.a.R. korrekten Literaturangaben bei. Gruß von --Wwwurm 09:52, 16. Feb. 2014 (CET)