Benutzer Diskussion:BlofeldComm

Vorschaufunktion

Hallo BlofeldComm, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße
--Holger a.k.a. ⒹraⒼoth ^✍_↺ 18:38, 8. Okt. 2012 (CEST)

4+

Hallo, bitte entferne den QS-Baustein nicht einfach, ohne dass die Mängel beseitigt sind. Grüße --Kiens Erbe (Diskussion) 20:17, 9. Okt. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Der Bachelor Schweiz“

Hallo, du hast den Artikel „Der Bachelor Schweiz“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung. Dieser Eintrag deutet auf den Interessenkonflikt hin.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:16, 18. Feb. 2014 (CET)

Benutzername

Hallo „BlofeldComm“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „BlofeldComm“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße --Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:07, 19. Feb. 2014 (CET)

Die Verifizierung ist erfolgt, vielen Dank. --Astrofreund 13:41, 21. Feb. 2014 (CET)

Der Bachelor (Schweiz)

Hallo „BlofeldComm“, ich hab den Artikel mal auf das richtige Lemma verschoben und die PR-Sprache geglättet, trotzdem ist der Artikel arg bescheiden und muss deutlich besser werden. Es fehlt z.B. noch die mediale Rezeption. Bitte benutze zukünftig eine neutrale Sprache, Wikipedia ist keine Werbeplattform. Gruß, --Kurator71 (D) 17:30, 19. Feb. 2014 (CET)

Stil

Hallo, ich möchte noch einmal auf den Schreibstil und die Angabe von Belegen hinweisen. Einiges steht schon in den oberen Abschnitten. Werbliche Texte werden hier nicht gern gesehen, vor allem, wenn dabei keine reputablen Belege angegeben worden sind. Bitte die oben verlinkten Hilfeseiten beachten und sich am Besten an einigen gleichartigen Artikeln orientieren. Ich sehe derzeit noch von einer Sperre des Nutzerzugangs ab, verbleibe aber bei der Bitte, möglichst den enzyklopädischen Schreibstil zu wahren. Gruß, IW 19:18, 19. Feb. 2014 (CET)