Benutzer Diskussion:Antiquatuss

Herzlich willkommen

Hallo Antiquatuss!
Herzlich willkommen bei Wikipedia!
Ich möchte dir ein paar Links empfehlen, die dir helfen können, dich hier zurechtzufinden:

	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Wie man gute Artikel schreibt		Wikipedia nach Themen
	Antworten auf häufige Fragen		Typische Missverständnisse		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick
	Spielwiese zum Ausprobieren		Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft

Viel Spaß und viel Erfolg!
Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 14:18, 30. Jun. 2012 (CEST)

Antwort hier, nur falls du's nicht gesehen hast. :) --Mushushu (Diskussion) 17:14, 30. Jun. 2012 (CEST)

äh ja - das mit den diskussionsseiten verwirrt mich grad noch. ansonsten: danke für das lob und den tipp. ich schau gleich drauf!--Antiquatuss (Diskussion) 17:24, 30. Jun. 2012 (CEST)

Wenn du immer da antwortest, wo die „Unterhaltung“ begonnen wurde, machst du normalerweise nichts falsch. Wenn du vermutest, dass die Person, an die du dich wendest, deine Antwort nicht gesehen haben könnte, ist so ein kleiner Hinweis auf deren Diskussionsseite gut. An diese Dinge gewöhnt man sich schnell. ;) --Mushushu (Diskussion) 18:30, 30. Jun. 2012 (CEST)

du bist ein schatz - schön, dass du mein erster admin warst! jetz lass ich dich in ruh!--Antiquatuss (Diskussion) 21:16, 30. Jun. 2012 (CEST)

Bitte sehr, du kannst jederzeit weiterfragen. Im Übrigen bin ich gar kein Admin, sondern auch nur so jemand wie du. --Mushushu (Diskussion) 00:43, 1. Jul. 2012 (CEST)

Johanna Brentano

Bitte ergänze doch nach möglichkeit den Artikel, wie auf der Artikelseite angefragt! Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:34, 30. Jun. 2012 (CEST)

Folgenden Text von meiner diskussionsseite hierher kopiert - bitte diskussionen immer dort fortsetzen wo sie begonnen wurden:

hallo lutheraner, danke für den hinweis. werd sofort frau prof. klaus involvieren, die hat ggf. zugriff auf das klosterarchiv. möchte jedenfalls nicht einfach schreiben "und lebte fortan als nonne". lücke wird aber in den nächsten tagen gefüllt.--Antiquatuss (Diskussion) 16:39, 30. Jun. 2012 (CEST)

Danke - bitte beachte aber auch untenstehendes. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:43, 30. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Johanna Brentano

Danke für den hinweis, aber daraus ergibt sich eine Frage! Hast du das Urheberrecht für diesen Text, ist er wohl schon mal woanders veröffentlicht worden? Bitte beachte WP:Urheberrecht beachten--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 30. Jun. 2012 (CEST)

wir haben alle anforderungen gut durchgekaut: mein text, mein urheberrecht, normale ähnlichkeit zu den im text genannten quellen (is ja schließlich auch ne seminararbeit). quellen aus dem stift wurden bislang nicht verwendet, die nonnen sind da extrem unzugänglich - daher "hat ggf. zugriff" und die recherche-wartezeit.--Antiquatuss (Diskussion) 16:51, 30. Jun. 2012 (CEST)

hallo lutheraner, weiß jetzt nicht, was du grad gemacht hast - yber in jedem fall mal danke für deine (eure) mühen ;->--Antiquatuss (Diskussion) 17:04, 30. Jun. 2012 (CEST)

schon mal an alle interessenten zur info: bei der nächsten überarbeitung wird es einige korrekturen geben - ich hab über eine kommilitonin, die u.a. speziell über hanny brentano forscht, neues material. --Antiquatuss (Diskussion) 13:45, 2. Jul. 2012 (CEST)

Marie Bergmann

Hier ist bisher keine Relevanz erkennbar. Kommt da noch was? Auch sollte wenigstens erkennbar sein, zu welcher Zeit sie als Redakteurin aktiv war. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:34, 1. Jul. 2012 (CEST)

hei, einige der damen sind uns hier komplett unbekannt, aber für die österreichische frauenebwegung relevant. hab den artikel deswegen extra extrem kurz gehalten; wär schön, wenn er der vollständigkeit halber drin bleiben könnte. im rahmen unseres seminars/projekts versuche ich, alle frauen aus dem ariadne-projekt auch in die eikipedia zu bringen - alle, die nach mir frorschen, sind herzlich eingeladen, weiter zu machen...--Antiquatuss (Diskussion) 16:39, 1. Jul. 2012 (CEST)

Wir haben hier aber Relevanzkriterien, das könnte das Vorhaben einer vollständigen Übernahme aus einem anderen Projekt unmöglich machen. Im Artikel sind doch 3 Literaturhinweise. Hast Du nachgeschaut, ob da mehr drinsteht? Wie schafft es eine Handarbeitslehrerin in das "Künstler- und Schriftsteller-Lexikon"? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:59, 1. Jul. 2012 (CEST)

jaja, ich weiss. bei der dame und noch einer hab ich da selbst zweifel. in keiner der quellen steht mehr - hab eben nachgesehen. was die handarbeitslehrerin angeht: das waren alles angesehene publizistinnen und engagierte frauen zu ihrer zeit. aber in dem fall: wirklich zu dünn... wirfst du den artikel dann wieder raus? den link unter bergmann / namen kann ich entfernen. ich mach mir nen vermerk "annahme verweigert" ;->> gruß und dank --Antiquatuss (Diskussion) 17:03, 1. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin selbst kein Administrator, nur die können löschen, ich kann einen Löschantrag (dann kann noch ein paar Tage darüber diskutiert werden), bzw. in ganz eindeutigen Fällen auch einen Schnelllöschantrag stellen, den dann ein Administrator abarbeitet. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:11, 1. Jul. 2012 (CEST)

ah ok - dann wart ich, was passiert und mach erst mal nix. danke dir! --Antiquatuss (Diskussion) 17:16, 1. Jul. 2012 (CEST)

Edle

Eine kleine Nachfrage: Habe ich das bei Gisela von Camesina de San Vittore richtig gemacht und „Edle“ ist ihr zweiter Vorname? Oder ist es Teil ihres Nachnamens? Ich war mir nicht ganz sicher...

Ach, und wo ich gerade dabei bin: interne Links, bei denen das Ziel anders heißt als das Wort im Text, macht man so: [[Zielartikel|Text]]. ;) Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 19:37, 1. Jul. 2012 (CEST)

danke für den tipp! und davon abgesehen, dass ich wieder was gelernt hab zur form: nachname, (österreichischer) titel. habs schon geändert. bis zum nächsten mal ;->--Antiquatuss (Diskussion) 20:31, 1. Jul. 2012 (CEST)

Noch ein paar Tipps

Darf ich dir noch ein paar Tipps geben? Ich fürchte, dass ich dich ziemlich überschütte, aber das würde ich nicht machen, wenn ich nicht den Eindruck hätte, dass du wirklich Interesse daran hast, gute Artikel zu basteln.

• Du kannst bei den Buchautorinnen mal gucken, ob sie in der Deutschen Nationalbibliothek mit Publikationen vertreten sind (nicht nur mit einfachem Datensatz zur Person), und wenn ja, unter „Weblinks“ die Vorlage {{DNB-Portal| }} einbinden, wie ich das z. B. bei Helene Granitsch gemacht habe. (Brauchst du nur bei denen zu machen, die du nach Granitsch angelegt hast, die davor habe ich schon alle durch.) Es gibt auch eine Vorlage:ONB-Lit, aber mit der habe ich mich noch nciht so genau auseinandergesetzt und weiß nicht genau, ob sie für eine deiner Frauen was hergibt.
• Bei Personen mit mehreren Namensversionen empfiehlt es sich, Weiterleitungen anzulegen, wie z. B. Fanni Blatny, Adelheid Zarda oder Jelica Belovic-Bernardzikowska (ohne das Dings auf dem c). Das machst du, indem du unter dem Alternativnamen eine Seite erstellst mit dem Inhalt #WEITERLEITUNG [[Zielseite]]. (Es gibt dafür auch in der Leiste oben unter „Erweitert“ einen Button mit einem blauen Pfeil.)
• Es lohnt sich, in anderssprachigen Wikipedias suchen, ob es da einen Artikel gibt (z. B. indem du bei Google nach Person site:wikipedia.org suchst oder einfach in naheliegenden Sprachversionen Stichproben machst). Über Minka Govekar hat sich z. B. ein slowenischer Artikel gefunden (und auf diese Weise sogar ein Bild!). Mehr Infos dazu: Hilfe:Internationalisierung.
• Wenn bei den Personendaten etwas unbekannt ist, musst du nicht „unbekannt“ eintragen – einfach offen lassen.
• Last but not least: Wenn du die Literatur gleich nach den Wikipedia-Konventionen formatieren würdest, die du hier findest, würde das viel Arbeit sparen!

Ein paar der Frauen, wie z. B. Fanny Freund-Markus schwimmen ja trotz eines interessanten Lebens so ein bisschen am unteren Rand der Relevanzkriterien... aber mal sehen. Dein Tempo ist auf jeden Fall echt atemberaubend!
Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 23:34, 1. Jul. 2012 (CEST)

hallo mushushu, danke dir! du machst dir ja echt mühe. ich werd die tipps meinen kommilitoninnen auch gleich weitergeben (jaja, die sitzen auch schon in den startlöchern). bei der literaturliste dacht ich eigentlich, ich hätte das kapiert. aber gut... ich mach ein bisschen langsamer und versuche es noch ordentlicher. man muss sich ja gewöhnen, aber es ist auch unangenehm, so jemandem wie dir so viel arbeit zu machen... also nochmal danke und viele grüße!!
ach so, die relevanz: ich lass die ganz dürftigen eh schon weg, aber die damen sind zeitgeschichtlich alle auf ihre weise interessant. und du glaubst nicht, wer dann plötzlich forscht. hanny brentano ist z.b. grad thema einer magisterarbeit. --Antiquatuss (Diskussion) 13:27, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ach du liebe Zeit, es gibt noch mehr von euch?! Nein, im Ernst: Du brauchst dir überhaupt keine Sorgen zu machen, dass du Arbeit verursachst oder sowas! Im Gegenteil, mir machen diese Artikel Spaß. Sonst würde ich das ja nicht machen, schließlich zwingt mich niemand dazu. Es haben sich ja auch schon andere der Artikel angenommen. Dank Benutzer:AndreasPraefcke habe ich z. B. erfahren, dass wir eine Vorlage:ARIADNE haben! Die dürfte ja wohl zu deiner Lieblingsvorlage werden! Falls du es nicht ohnehin schon bemerkt hast, schau einfach mal in einen deiner Artikel, da siehst du dann ein Beispiel, wie man die Vorlage einbindet. Die Vorlage:ÖBL kannst du in einigen Fällen auch gut gebrauchen...

Mit der Relevanz ist das halt so, dass es nicht darauf ankommt, für wieviele (potenzielle) Arbeiten das Thema interessant sein könnte, sondern wieviele Veröffentlichungen darüber (oder in diesem Fall auch von den Autorinnen) bereits existieren. Aber da erzähle ich dir, glaube ich, nichts Neues, und in den meisten Fällen geht das ja auch aus den Artikeln hervor.

Ich bin gespannt, was noch alles kommt, auch von deinen Kommilitoninnen! --Mushushu (Diskussion) 15:51, 2. Jul. 2012 (CEST)

du bist zu gut zu mir ;->> mir macht das aber auch wirklich spaß, ein paar (hoffentlich gute) artikel einzustellen - fehlgriffe wie die frau brentano, bei der die quellen ungenau sind, werden dank unseres netzwerks asap korrigiert ;->>> - wikipedia ist so ambitioniert, die sollte im idealfall irgendwann zitierfähig werden. müssen halt alle mitarbeiten, dies auch nutzen wollen. mit der relevanz das ist und bleibt ne sache. und die gesamtmenge: behalt ich sicherheitshalber noch für mich ;->>> --Antiquatuss (Diskussion) 16:26, 2. Jul. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Antiquatuss, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 12:00, 3. Jul. 2012 (CEST)

hallo lutheraner - ich weiß, mir ist nur letztens der ganze mist abgestürzt... ich geh aber eh davon aus, dass so ein gewirr wie bei der hanny brentano nicht mehr vorkommt und ich künftig gleich alles soweit korrekt einstelle. zudem helft ihr mir ja alle so nett, dass ich bestimmt bald fehlerfrei durch alle hürden der formatierung komme ;->> merks mir aber trotzdem! wär toll, wenn die änderungen jetzt dann freigegeben werden könnten. machst du das? dank & gruß --Antiquatuss (Diskussion) 12:05, 3. Jul. 2012 (CEST)

Benutzerin

Hallo Antiquatuss,

Es gibt unter Einstellungen den Punkt Geschlecht und dann ist man je nach Angabe Benutzer oder Benutzerin. Und über neue Benutzerinnen, ganz besonders wenn sie so hochwertige Artikel verfassen, freuen wir uns natürlich immer.

--Pachamama Sonnenkönigin (Diskussion) 17:15, 7. Jul. 2012 (CEST)

vielen dank ;->> --Antiquatuss (Diskussion) 17:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Kopiervorlage

Hallo Antiquatuss!
In meinem eigenen Interesse hier die von dir am häufigsten zitierten Werke als Kopiervorlage:

• Ludwig Eisenberg, [[Richard Groner]]: ''Das geistige Wien. Künstler- und Schriftsteller-Lexikon''. Wien 1889–1893.
• Elisabeth Friedrichs: ''Die deutschsprachigen Schriftstellerinnen des 18. und 19. Jahrhunderts. Ein Lexikon.'' Metzler, Stuttgart 1981, ISBN 3-476-00456-2.
• Hans Giebisch, L. Pichler, Kurt Vancsa: ''Kleines österreichisches Literaturlexikon.'' Wien 1948.
• Francisca de Haan (Hrsg.): ''A Biographical Dictionary of Women′s Movements and Feminisms. Central, Eastern, and South Eastern Europe, 19th and 20th Centuries.'' CEU Press, Budapest (u.a.) 2006, ISBN 963-7326-39-1.
• ''Handbuch österreichischer Autorinnen und Autoren jüdischer Herkunft: 18. bis 20. Jahrhundert.'' Herausgegeben von der Österreichischen Nationalbibliothek. Saur, München 2002, ISBN 3-598-11545-8.
• Hermann Clemens Kosel: ''Deutsch-österreichisches Künstler- und Schriftsteller-Lexikon.'' Gesellschaft für graphische Industrie, Wien 1902.
• ''Lexikon der Frau in zwei Bänden'' Encyclios Verlag, Zürich 1954.
• Elisabeth Malleier: ''Jüdische Frauen in der Wiener bürgerlichen Frauenbewegung 1890–1938.'' Forschungsbericht, 2001.
• Marianne Nigg: ''Biographien der österreichischen Dichterinnen und Schriftstellerinnen. Ein Beitrag zur deutschen Literatur in Österreich.'' Korneuburg 1893.
• Sophie Pataky (Hrsg.): ''Lexikon deutscher Frauen der Feder. Eine Zusammenstellung der seit dem Jahre 1840 erschienenen Werke weiblicher Autoren nebst Biographien der lebenden und einem Verzeichnis der Pseudonyme.'' Berlin 1898 (2 Bände).

Weiterhin frohes Schaffen! ;-) --Mushushu (Diskussion) 18:49, 7. Jul. 2012 (CEST)

das gibts doch nicht... wieso mach ich das immer noch falsch? is doch nicht so schwer?! ich formatier doch wie der depp... es tut mir so leid... --Antiquatuss (Diskussion) 19:00, 7. Jul. 2012 (CEST)

Fühl dich bitte nicht angegriffen oder gar überwacht! Ich hatte nur den Eindruck, du kopierst die Titel aus einer älteren Version oder so, da ich jedes Mal aufs Neue „Nigg, Marianne“ in „Marianne Nigg“, „(Hg.)“ in „(Hrsg.)“ usw. umgewandelt habe. Ich verstehe das Problem gut, ich kenne das, mit x verschiedenen Zitierrichtlinien zu jonglieren, und die der Wikipedia stimmen mit keiner anderen überein, die ich sonst benutze... trotzdem: die Grundregeln sind eigentlich nicht so schwer. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 19:14, 7. Jul. 2012 (CEST)

ach nein, doch nicht angegriffen - ich verstehs nur nicht. aber danke für das bsp. dass man hier vorname nachname schreibt, ist mir in der tat so uneben, dass ichs übersehen habe... das hab ich also mal verstanden ;->> danke!! --Antiquatuss (Diskussion) 20:43, 7. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Antiquatuss,

vielen Dank für Deine bisherige Artikelarbeit!
Ich möchte Dich einladen einen Blick auf das Portal:Frauen zu werfen, vielleicht kennst Du es noch nicht. Dort findest Du u.a. auch das WikiProjekt Frauen mit einer Übersicht zu fehlenden Artikeln und der Artikelwerkstatt, wo man gemeinsam an Artikeln schrauben kann. Daneben gibt es auch noch das WikiProjekt Feminismus und das WikiProjekt Frauen in Gesellschaftsbereichen (wo Übersichtsartikel zu Frauen in der Wissenschaft, der Literatur etc. entstehen sollen). Vielleicht ist etwas interessantes für Dich dabei oder Du hast Lust, Dich in dem einen oder andere Projekt einzubringen. Grüße --Kunani (Diskussion) 20:16, 11. Jul. 2012 (CEST)

hallo kunani,

das ist ja spannend. vielen dank für all die interessanten links. wikipedia birgt noch so manches geheimnis! du hast vielleicht gelesen, dass wir ja mehrere sind - ich habe deine anregungen also schon weitergegeben. mal sehen, was die nächsten seminare und semester an neuen beiträgen. viele grüße bringen! --Antiquatuss (Diskussion) 21:31, 11. Jul. 2012 (CEST)