Diskussion:Proteolyse
Hat der Redirect von Degradation relevanz für den Artikel? --Saperaud [@] 03:43, 5. Mai 2005 (CEST)
- Du meinst, weil er Abbau allgemein bedeutet und nicht nur Abbau von Proteinen? Nina 10:10, 5. Mai 2005 (CEST)
- Ich würde sagen eine Begriffsklärung Typ I mit allgemeinem Wortstamm und zunächst den Links hierher und nach Degradation (Boden). Alles andere wird sich dann mit der Zeit schon einfinden. --Saperaud [@] 16:38, 5. Mai 2005 (CEST)
- Ich war mal mutig. Etwas unsicher bin ich mir aber bei manchen Punkten. --Saperaud [@] 18:32, 5. Mai 2005 (CEST)
- Das hast Du sehr gut gelöst, besonders diese Umleitung von Degradierung auf Degradation. Finde ich sehr sinnvoll. Gruß, Nina 22:56, 7. Mai 2005 (CEST)
PEST-Sequenz
Mir fehlt bei Wikipedia noch ein Hinweis auf die PEST-Sequenz. Am Besten eine eigene Unterseite und eine Weiterleitung von der Begriffserklärungsseite "PEST".
Da ich noch neu hier bin (und keine Ahnung habe, wie ich einen neuen Artikel erstellen kann), bitte ich darum, dass ein anderer sich dieser Sache annehmen möge.
--Christian Methfessel 12:12, 7. Okt. 2009 (CEST)
Oups, meine Änderung Vorläufermolekülen -> Zymogen war voreilig, habe den Rest des Satzes nicht richtig gelesen. Bitte die Änderung verwerfen, sorry! (nicht signierter Beitrag von 178.83.63.193 (Diskussion) 21:33, 10. Nov. 2010 (CET))
Proteolyse nur enzymatisch?
Im Artikel wird die Proteolyse ausschließlich als eine enzymatisch katalysierte Hydrolyse von Proteinen bezeichnet. Wenn man allerdings ein Protein z.B. mit einem Überschuß 5N Natriumhydroxidlösung behandelt, kommt es ebenfalls zu (alkalisch bedingter und enzymfreier) Proteolyse. Einwände gegen eine entsprechende Anpassung? Gruß,--149.172.142.169 04:55, 22. Apr. 2013 (CEST)
Hä?
Wer, bitte, soll dieses Kauderwelsch verstehen? "Lexikon" bedeutet immer: Runterbrechen der Information auf ein Niveau, das eine durchschnittlich gebildete Person versteht. Ich bin zweifellos überdurchschittlich gebildet (altsprachliche Schule, Studium etc.). Aber ich verstehe hier kein Wort.
Der Pschyrembel übrigens, um Ihrer Pseudo-Kompetenz mal was entgegen zu setzen, hat sein Wörterbuch so aufgebaut, dass jeder kleine Patient und jeder kleine Krankenpfleger (und alles feminin) ganz leicht verstehen kann, was gemeint ist, sofern nur den "Links", beim Pschyrembel: den Verweisen gefolgt wird.
Was Pschyrembel vorbildlich, löst unser selbst-eitler Autor miserabel.
--Gceschmidt (Diskussion) 23:43, 20. Mär. 2014 (CET)
