Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Blech/Archiv/2008#Thema_1

Rachel Carson

Nach langem inneren Widerstand ist es mir tatsächlich gelungen, den Artikel um nicht weniger als zwei Kapitel zu kürzen. --BS Thurner Hof 12:48, 12. Jan. 2008 (CET)

Da hätte ich zwar auch große Teile der Rezeption nach Silent Spring ausgelagert, die Entscheidung überlasse ich aber Dir. Heute habe ich Dunlaps DDT: Scientists, Citizens and Public Policy nochmal ausgeliehen, Kleinigkeiten daraus können noch kommen. Was mir in Rachel Carson noch auffiel: gegen die Feuerameisen wurde Dieldrin verwendet, von DDT ist mir in dem Zusammenhang nichts bekannt. Das private Schutzgebiet, das R.C. mal einrichten wollte war vermutlich in Maine, nicht in Main? --Blech 15:30, 12. Jan. 2008 (CET)

Umweltverhalten von DDT

Hallo Blech. Ich habe bei den ES&T News soeben einen ev. interessanten Artikel entdeckt. Du als DDT-Hauptautor siehst sicher schnell, ob es sinnvoll wäre, etwas davon unter DDT#Umweltverhalten und Ökotoxikologie einzubauen. --Leyo 00:14, 21. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, das ist sehr interessant und wir sollten darüber auch einen Satz oder zwei bringen. Es eilt nicht unbedingt, da beim DDT noch anderes aussteht, wie etwa die Geschichte mit den Resistenzen. Viele Grüße, Blech 22:11, 21. Mai 2008 (CEST)

Es gibt einen weiteren neuen Artikel, über den auch was geschrieben werden kann. --Blech 23:06, 11. Jun. 2008 (CEST)

Die Publikation selbst kannte ich noch nicht, aber an der letzten DIOXIN gab's von der selben Forschungsgruppe eine Präsentation, die ich allerdings wegen einer Terminkollision nicht besuchen konnte. Wegen der EM, dieser Liste und baldigen Ferien werde ich vorderhand nicht dazu kommen. --Leyo 23:52, 11. Jun. 2008 (CEST)

Imazalil

Hallo Blech. Könntest du bei dem ursprünglich von dir stammenden Artikel die fehlenden Einzelnachweise (LD₅₀, Gefahrstoffkennzeichnung, …) ergänzen? Vielen Dank. --Leyo 10:20, 27. Mai 2008 (CEST)

Hallo Leyo, ich habe damit angefangen. Ein großer Teil der übrigen Daten beruht vermutlich auf Perkow. Spätestens nächste Woche mache ich das vollständig. Gruß, --Blech 23:32, 27. Mai 2008 (CEST)

Danke schon einmal. Bei Carbofuran ist der Fall übrigens ähnlich. --Leyo 20:48, 29. Mai 2008 (CEST)

Bei Carbofuran sind doch alle Werte belegt? --Blech 22:48, 11. Jun. 2008 (CEST)

Das hatte ich inzwischen erledigt. ;) Viele Grüße --Orci Disk 22:53, 11. Jun. 2008 (CEST)

Tatsächlich, das warst Du. Ich sollte meine Altartikel mal systematisch durcharbeiten. Danke, --Blech 23:13, 11. Jun. 2008 (CEST)

KEA Green Berets

Hi,

hab dir hier auf deine Anregungen und Kritik geantwortet. Hoffe ich, kann dich doch noch überzeugen ;-) --MARK 11:20, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ein Formulierungsvorschlag für den ersten Absatz unter Ziele. Kaum kürzer, aber für mich flüssiger zu lesen. Es muss auch nicht alles übernommen werden. --Blech 21:25, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ursprünglich war es die Aufgabe der Special Forces, in selbstständig operierenden Kleingruppen über Monate hinweg tief in feindlichem Gebiet einen Guerillakrieg zu führen. Dazu sollten möglichst einheimische Verbündete herangezogen, ausgebildet und geführt werden. Zur Aufgabenstellung gehörten auch das Binden starker feindlicher Kräfte und die Störung der Nachschub- und Kommunikationswege. Gleichzeitig wollte man in der Lage sein, vergleichbare Aktivitäten des Feindes wirksam zu bekämpfen, was mit konventionellem Militär nur unter großem Aufwand möglich ist. Das OSS hatte derartige Operationen während des Zweiten Weltkriegs vielfach erfolgreich durchgeführt. Die dabei gewonnenen Erfahrungen bildeten die Grundlage des Einsatzkonzepts für Sondereinsatzkräfte der Army.

Deine Fragen und Anregungen sind hier beantwortet und im Text eingebaut. Gruß, --MARK 13:42, 27. Jun. 2008 (CEST)

Schön, dass dir der Text jetzt zusagt, aber eine Bitte hab ich noch, könntest du dei Abwartend durchstreichen, damits für die Auswerter leichter wird. Dank dir. LG--MARK 11:50, 28. Jun. 2008 (CEST)

Danke --MARK 16:56, 25. Jul. 2008 (CEST)

KEA 4. US-Infanteriedivision

Das Iron Horse is on the way. Hast du Lust gegenzulesen. Gruß --MARK 16:56, 25. Jul. 2008 (CEST)

Californium

Hallo Blech, danke für Dein Votum zu Berkelium.

Derzeit steht im Review das Element Californium. Für entsprechende inhaltliche Verbesserungsvorschläge ist dankbar --JWBE 16:14, 4. Dez. 2008 (CET)

Vorlage Pflanzenschutzmittelverzeichnis, Zineb

Hallo Blech. Wie sieht's aus betreffend der Vorlage Pflanzenschutzmittelverzeichnis? Ist das Projekt ad acta gelegt oder benötigst du Hilfe mit der Vorlage? Betreffend Zineb bin ich mir nicht sicher, ob die Biozid-Kategorie eingefügt werden soll. Immerhin wurde es in das EU-Prüfprogramm aufgenommen. --Leyo 22:10, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Leyo, eine nicht ganz meinen Wünschen entsprechende Fassung liegt noch bei mir auf der Festplatte, ich probiere mal ein bisschen weiter und frage ggf. bei Dir nach. Wenn bisher bei Substanzen die Kategorie Biozid (Wirkstoff) drin ist, beruht das in vielen Fällen auf der angegebenen Liste. Aus meiner Sicht könnte man auch Zineb in die Kategorie aufnehmen. --Blech 22:22, 21. Okt. 2008 (CEST)

OK, ich habe die Kategorie und den Hinweis auf den bioziden Einsatz ergänzt. Bis die Registrierung durch ist, kann es wohl in jedem Fall noch eingesetzt werden. --Leyo 00:41, 22. Okt. 2008 (CEST)

Noch etwas anderes: Was hältst du davon Kategorie:Repellent unter Kategorie:Biozid (Wirkstoff) einzuordnen, da die Produktart 19 ja „Repellentien und Lockmittel“ umfasst? --Leyo 11:50, 23. Okt. 2008 (CEST)

Es wäre nicht ganz falsch und nicht ganz richtig, weil Repellentien auch im Pflanzenschutz (mir fällt kein konkretes Beispiel ein) oder in der Tiermedizin eingesetzt werden können. Als fauler und entscheidungsschwacher Mensch würde ich alles so lassen wie es ist ;-) Blech 23:14, 24. Okt. 2008 (CEST)

Mit der Oberkategorie Kategorie:Antiparasitikum ist sie schon im medizinischen Kategoriebaum enthalten. Kategorie:Pflanzenschutzmittel (Wirkstoff) könnte ggf. auch ergänzt werden. Bei Kategorie:Insektizid ist der Fall doch rel. vergleichbar, oder? --Leyo 00:56, 25. Okt. 2008 (CEST)

Na gut, tu die Kategorie in Biozid rein (Pflanzenschutzmittel erst, wenn es sich lohnt). --Blech 14:11, 25. Okt. 2008 (CEST)

Done. --Leyo 19:01, 25. Okt. 2008 (CEST)

Und gleich nochmal etwas: Findest du, ein eigener Artikel für Pflanzenschutzwirkstoff zusätzlich zu Pflanzenschutzmittel lohnt sich? --Leyo 02:53, 24. Okt. 2008 (CEST)

Tendenziell eher nicht, das sollte man besser in Pflanzenschutzmittel einbauen. Falls wir uns doch für behalten entscheiden, weise ich mal auf die Google-Statistik hin: Pflanzenschutzwirkstoff (486), Pflanzenschutzmittelwirkstoff (748), Pflanzenschutzmittel-Wirkstoff (339000). Blech 23:14, 24. Okt. 2008 (CEST)

Beim letzten Suchbegriff erhalte ich eine deutlich geringere Anzahl Treffer. Bindestriche behandelt Google sowieso nicht strikt. Sollte man also einen QSC-Baustein einfügen und den Artikel bei den Redundanzen listen? --Leyo 00:56, 25. Okt. 2008 (CEST)

Besser wäre es, den Ersteller Jü direkt anzusprechen, das kann ich machen. --Blech 14:11, 25. Okt. 2008 (CEST)

Habe ich eben gemacht. Du bist natürlich eingeladen mitzudiskutieren, wenn du magst. --Leyo 19:01, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe nun Vorlage:PSM erstellt und zur Veranschaulichung in Imazalil eingesetzt. Eigene Anpassungen oder Wünsche sind willkommen. --Leyo 00:44, 28. Nov. 2008 (CET)

Hast Du gut gemacht, mein Ansatz war komplizierter, ich wollte auch noch separate Einzelnachweise für einzelne Staaten möglich machen. War wohl zu kompliziert gedacht. Momentan mache ich wenig im Chemie-Bereich, das ist aber nur temporär. Viele Grüße, --Blech 21:35, 28. Nov. 2008 (CET)

Man kann bei der Vorlage auch ein oder zwei Länder auch weglassen, indem man bei den entsprechenden Parametern nichts angibt. Oder meinst du etwas anderes? --Leyo 14:17, 29. Nov. 2008 (CET)

Ja, man kann Länder ganz weglassen. Wenn drei Staaten jeweils mit separaten Einzelnachweisen versehen sind wirkt das ganze etwas umständlich, siehe unten. Wenn ich aber schreiben will: "In der Schweiz ist XY nicht zugelassen." und zum Nachweis einen Link auf die Hauptseite vom Verzeichnis beim Bundesamt setzen möchte, geht es nicht. Schweiz=Ja und Österreich=Ja wären schön, ich versuche es mal. --Blech 19:44, 29. Nov. 2008 (CET)

Einzelnachweise

Einträge in die nationalen Pflanzenschutzmittelverzeichnisse: Österreich; abgerufen am 29. November 2008

Einträge in die nationalen Pflanzenschutzmittelverzeichnisse: Schweiz; abgerufen am 29. November 2008

Einträge in die nationalen Pflanzenschutzmittelverzeichnisse: Deutschland; abgerufen am 29. November 2008

Ich habe versucht, deinen Wunsch umzusetzen: Mit dem Parameter „Ja“ kommt man nun jeweils auch die Hauptseite bzw. das Suchformular. Die Linkbeschriftung oder eine Klammerbemerkung wären möglich. Ebenfalls wäre es möglich, den Parameterwert passender zu wählen. Es könnte ev. verwirrend sein, wenn man „Ja“ schreiben muss, wenn kein Eintrag besteht. Wie wär's mit „Home“ oder „Hauptseite“? --Leyo 22:23, 29. Nov. 2008 (CET)

Danke für Deine Hilfe, die Syntax ist sehr gewöhnungsbedürftig. Das "uc" ist wohl sowas wie ein ignore-case Schalter? So schlimm finde ich das "Ja" als Parameter nicht, aber ich verstehe was Du meinst. "Home" ist kurz, "Hauptseite" wäre Deutsch, aber im Grunde gehen die Links nicht auf Hauptseiten, sondern auf Auswahlseiten der jeweiligen Datenbank. "Auswahl", "Select", "DB" wären ein paar Alternativen, die mir spontan einfallen. Blech 22:39, 29. Nov. 2008 (CET)

Ja, so ist es: Mittels dieser Funktion wird der Text in Grossbuchstaben umgewandelt (siehe Hilfe:Variablen#Funktionen), damit Gross-/Kleinschreibung egal ist. Mir gefällt „DB“ am besten. Am kompliziertesten finde ich hier, dass es in jedem Fall (alle oder nur einzelne angezeigt) mit den Kommas und den Leerzeichen stimmt. --Leyo 22:49, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich habe es probehalber schon bei Thiabendazol angewendet, mit Vorlage geht das Referenzieren sehr viel einfacher und man kann sich auf das Inhaltliche konzentrieren. Bei den Österreichern streikt der Datenbankserver noch immer, daher mache ich erst nächste Woche langsam weiter. Könnten wir den angezeigten Text um das "Einträge in die" kürzen? --Blech 21:09, 30. Nov. 2008 (CET)

Klar, du hast freie Hand. Auch wenn die Erklärung auf der Vorlageseite unklar sein sollte, kannst du diese gerne verbessern. Dass der Ö-Server streikt habe ich auch bemerkt. :-) --Leyo 21:30, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo, Blech, Dimethylphthalat ist ja ein Repellent, kein Insektizid. Sollte es dann nicht auch in der passenden Kategorie stehen? Gruß --FK1954 07:49, 6. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, es war ein Versehen. Grüße, Blech 00:52, 7. Feb. 2009 (CET)