Benutzer Diskussion:A320fan

Willkommen!

Hallo A320fan, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, YAAA NOOO? 23:58, 23. Mai 2014 (CEST)

Artikel Malaysia-Airlines-Flug 370

Hallo A320fan, nochmals willkommen!

Leider wurden Deine Beitragsversuche im o.g. Artikel entfernt. Grund dafür ist, dass es bislang nicht erwiesen ist, dass es Todesopfer gab (auch wenn wir alle dies wohl annehmen). Unsere persönlichen Einschätzungen gehören jedoch nicht in Wikipedia-Artikel, siehe auch unsere Richtlinie WP:TF.

Ich hoffe, Du lässt Dich durch diese für Dich unschöne Anfangserfahrung nicht entmutigen, hier weiter mitzuarbeiten. Aller Anfang ist schwer, wahrhaftig. Liebe Grüße, --YAAA _NOOO? 23:58, 23. Mai 2014 (CEST)

Hinweis!

Hallo, bitte deine Änderungen Belegen und Löschungen begründen! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 00:00, 24. Mai 2014 (CEST)

Crossair Europe - Zwischenfall

Hallo A320fan,

ich habe den von Dir vorgeschlagenen (nunächst gelöschten) Beitrag zum o.g. Artikel einmal nachrecherchiert und im Kern wiederzugefügt. Wie Du bemerken magst, ist von "Feuer" (derzeit) dort nicht mehr die Rede. Wohl aber sind Belege zugefügt, deren Fehlen der Benutzer:Astrofreund weiter oben zu Recht (!) beanstandete.

Fazit: In der Wikipedia "geht" viel, man halte sich jedoch möglichst genau an profunde Quellen und füge diese dem Beitrag zu. Bitte fasse dies keinesfalls als "Belehrung" auf, sondern vielmehr als Beispiel dahingehend, was in der Wikipedia erwünscht ist und in welcher Form dies geschehen soll. Und ja: Sei weiter mutig, vergiss dabei aber bitte die Belege nicht. Liebe Grüße, --YAAA _NOOO? 01:00, 24. Mai 2014 (CEST)

Swiss European Air Lines

Danke für Deine Ergänzungen im Artikel. Darf ich Dich aber bezüglich dieser Änderung einmal bitten, Dir diese Seite anzusehen und die Belege dann korrekt einzubinden? Gruß— Spuki ^Séance 01:03, 24. Mai 2014 (CEST)

@A320fan: Bitte langsam! Ich kann Deinen Eifer sehr gut nachvollziehen, hier brennt indes nichts an. Zunächst gefällt mir übrigens sehr gut, dass Du nun Belege zufügst, dafür bin ich Dir sehr dankbar. Es "hapert" indes noch ein wenig an der Formatierung, wie der Benutzer:Spuki bereits schieb. Kommt Zeit, kommt Rat. Lass Dir bitte - und auch uns - ein wenig Zeit. "Langsamkeit" ist in Enzyklopädien selten falsch. LG, --YAAA _NOOO? 01:31, 24. Mai 2014 (CEST)

Zufügung von Flugunfällen zur Artikeln

Hallo A320fan,

erlaube mir bitte nochmals ein Feedback zu Deinen bisherigen Beiträgen:

"An sich" sind Deine Beiträge gut. Wichtig ist indes, wie bereits vorgetragen,

• Belege beizufügen (hast Du jüngst bereits gemacht, bestens, die Feinheiten - Stichwort Einzelnachweise - magst Du Dir noch in Ruhe aneignen)

sowie

• die Beiträge textlich so zu gestalten, dass deren Inhalt aus den Belegen hervorgeht (hier imho noch Defizite).

Zum Letzteren ist mir zu Deinen Beiträgen im Artikel Swiss European Air Lines aufgefallen, dass Du dort (sinngemäß) schreibst, die Maschine sei mit neuen Triebwerken wieder im Verkehr. Ich habe dies den von Dir angeführten Quellen jedoch so nicht entnommen (sollte ich es übersehen haben, dann weise mich bitte expliztit darauf hin, ich bin auch nur ein Mensch).

Im Übrigen möchte ich Dich in puncto Beiträgen zum Thema "Flugunfälle" (indes auch zu sonstigen Wikipedia-Artikeln) darauf hinweisen, dass Berichte gewöhnlicher Zeitungen, insbesondere aber von Boulevardzeitungen wie dem "Blick", als Wikipedia-Belege wenig geeignet sind. Fachpublikationen, wie etwa der Aviation Herald, werden in puncto "Flugunfälle" hingegen gemeinhin als profund angesehen und sind deshalb als Beleg deutlich (!) besser geeignet.

Fazit: Ich freue mich sehr (!) auf Deine weiteren Beiträge, bitte Dich indes aber auch ausdrücklich (!) um Langsamkeit, Auswahl profunderer Belege und peinliches Halten an die Angaben in den Belegen. So wirst Du von einem ausdrücklich respektierten (!) Wikipedia-Neuling (mit ganz normalen Schwächen, die wir alle in unseren "Karrieren" anfänglich zeigten, und wo wir diesbezügliche Hinweise empfingen) zu einem geachteten "Vollblut"-Wikipedianer aufsteigen. Über Letzteres würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, --YAAA _NOOO? 02:20, 24. Mai 2014 (CEST)