Diskussion:Bcl-2

Protein / Gen

Hallo, der Ausdruck in diesem Artikel "kann eine Mutation in den Genen dieser Proteine gravierende Folgen haben" scheint mir unglücklich. Eine Proteine hat keine eigenen Gene. Wohl eher: "kann eine genetische Mutation dieser gravierende Folgen für diese Proteine haben"...

Ich habe beruflich auch ziemlich viel mit diesen Ausdrücken zu tun, und habe letztens einen online-Anfrage-Text vor Augen gehabt, der Bcl2 sogar als Gen bezeichnet... Und da hat mich der Zweifel gepackt. Nach den Texten meiner Investigationen, würde ich es als Faktor bezeichnen. Ein Protein also. Aber kein Gen, oder?

Jedes Protein entsteht aus Genen. Umgangssprachlich kann dann auch mal ein Protein ein Gen "haben", normalerweise schreibe ich aber "das für das Protein kodierende Gen" und mache einen Link auf genetischer Code. Das heißt also hier, es gibt Bcl-2, das Protein, das als frei bewegliches Molekül der Akteur des Artikels ist und biologische Funktionen ausübt. Es wird codiert vom BCL2-Gen, das auch mutiert sein kann, und in dem Fall ein mutiertes Bcl-2 erzeugt. Bcl-2 ist also kein Gen, BCL2 aber ist eines. --Ayacop (Diskussion) 11:33, 13. Aug. 2012 (CEST)

en link

Der englische link sollte eher auf Bcl-2 family zeigen.