Diskussion:Azorubin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. August 2014 um 14:37 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560) (Neuer Abschnitt →‎"Vorteil" von E 122 gegenüber z.B. E 124 ?).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hallo Darf man den Stoff E122 Azourbin in einem Getränk nach China importieren. Antworten bitte an js@inputconsulting.ch Danke für Eure Antworten. Herzlichst Input Team

Unbeständig gegen Fruchtsäuren?!?

Diese Website behauptet das Gegenteil - was stimmt denn jetzt? -- Wickie37 10:30, 29. Jun. 2008 (CEST)

URV-Bereinigung

Folgende Versionen habe ich wegen URV von http://www.enius.de/lexikon/e122.html gelöscht. Die angegebene Webseite stammt laut Webarchiv vom 14. Mai 2006.

  1. 10:59, 29. Jun. 2008 Wickie37 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.292 Bytes) (Azorubin ist im Gegensatz zu Amaranth sehr wohl beständig gegen Fruchtsäuren)[gesichtet von Wickie37]
  2. 09:57, 3. Jun. 2008 SilvonenBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.311 Bytes) (Bot: Ergänze: fi:Atsorubiini)[gesichtet von Wickie37]
  3. 18:57, 29. Mai 2008 Alecs.bot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.292 Bytes) (Bot: Ergänze: da:Azorubin)
  4. 08:33, 27. Apr. 2008 Alecs.bot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.276 Bytes) (Bot: Ergänze: sv:Azorubin)
  5. 19:47, 14. Apr. 2008 RobertLechner (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.260 Bytes) (→Verwendung)
  6. 00:10, 11. Apr. 2008 Orci (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.260 Bytes) (→Quellen: Kats)
  7. 22:41, 19. Mär. 2008 Matthias M. (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.214 Bytes) (Kategorie:Lebensmittelzusatzstoff hinzugefügt (mit HotCat))
  8. 16:32, 17. Mär. 2008 DorganBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.147 Bytes) (Bot: Ergänze: hu:Azorubin)
  9. 02:40, 29. Feb. 2008 Cvf-ps (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.131 Bytes) (Weblinkfix)
  10. 14:21, 28. Feb. 2008 Leyo (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.147 Bytes) (linkfix, format)
  11. 10:03, 5. Feb. 2008 PipepBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.147 Bytes) (Bot: Ergänze: it:Azorubina)
  12. 02:42, 6. Jan. 2008 Obersachse (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (2.130 Bytes) (+ru)
  13. 11:05, 1. Jan. 2008 Eschenmoser (Diskussion | Beiträge | Sperren) (2.074 Bytes) (quelle, werte)
  14. 14:04, 30. Dez. 2007 Average Man (Diskussion | Beiträge | Sperren) (1.861 Bytes) (→Sicherheit: 'n paar Wikilinks)
  15. 01:05, 4. Dez. 2007 Leyo (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (1.835 Bytes) (Änderung 39264610 von 213.163.252.132 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht, Bild grösser)
  16. 01:03, 4. Dez. 2007 Leyo (Diskussion | Beiträge | Sperren) (1.836 Bytes) (+Vorlage:Infobox Chemikalie)
  17. 20:48, 2. Dez. 2007 NEUROtiker (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (1.287 Bytes) (+Kat:Chemiebox fehlt)
  18. 21:54, 22. Nov. 2007 213.163.252.132 (Diskussion | Sperren) (1.256 Bytes) (→Chemische Eigenschaften)
  19. 14:17, 22. Okt. 2007 Roland.chem (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (1.255 Bytes) (+kat)
  20. 10:54, 8. Okt. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (1.228 Bytes) (Änderungen von 84.73.154.250 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von 87.189.81.227 wiederhergestellt)
  21. 10:42, 8. Okt. 2007 84.73.154.250 (Diskussion | Sperren) (1.297 Bytes) (→Verwendung)
  22. 16:41, 26. Jul. 2007 87.189.81.227 (Diskussion | Sperren) (1.228 Bytes) (→Verwendung)
  23. 14:39, 11. Jun. 2007 Average Man (Diskussion | Beiträge | Sperren) (1.155 Bytes) (→Sicherheit: Doppelungen raus)
  24. 15:56, 29. Mär. 2007 Hoffmeier (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (erg)
  25. 15:53, 29. Mär. 2007 Hoffmeier (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (+en:)
  26. 12:31, 8. Feb. 2007 91.0.83.133 (Diskussion | Sperren)
  27. 12:31, 8. Feb. 2007 91.0.83.133 (Diskussion | Sperren)
  28. 12:30, 8. Feb. 2007 91.0.83.133 (Diskussion | Sperren)
  29. 12:29, 8. Feb. 2007 91.0.83.133 (Diskussion | Sperren)

--tsor 11:19, 9. Jul. 2008 (CEST)

"Vorteil" von E 122 gegenüber z.B. E 124 ?

Warum wird E 122 noch eingesetzt, wo es doch harmlose, säure- und hitzebeständige Farbstoffe wie E 124 gibt? Ist es billiger? Oder hat es (für die Hersteller) andere Vorteile? --77.243.35.194 16:37, 3. Aug. 2014 (CEST)