Diskussion:Atlan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. August 2014 um 11:09 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560) (Neuer Abschnitt →‎Weltkulturerbe).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Hinweis: Zu Details aus dem Atlan- und Perry Rhodan-Universum sollten keine eigenen Wikipedia-Artikel erstellt werden. Seit Anfang 2004 existiert ein Projekt in Form eines Wikis, das sich ausschließlich mit dem Atlan- und Perry Rhodan-Universum befasst: siehe Perrypedia.

Perrypedia

Ich weiß nicht ob das gut ist das alles zu übernehmen, Wikipedia ist kein Fanzine und so doppelungen von einem Text verteilt nur die Kräfte die eigentlich an einem Arbeiten sollten. Eine Zusammenfassung wäre vielleicht besser. -guety 18:11, 11. Aug 2004 (CEST)

Autorenliste von Perrypedia

http://www.perrypedia.proc.org/wiki/index.php?title=Atlan&action=history&limit=100&offset=0

Unenzyklopädisches Geschwurbel

Sorry für das krasse Urteil, aber große Teile des Fließtextes sind für die Wikipedia IMHO unbrauchbar. Für die, die sich nicht im Perryversum auskennen, ist der Text völlig unverständlich: Was ist ein Zellaktivator, was ein Arkonide, Imperator von Arkon, etc.? Es wird auch nicht klar, was ein Fiktion, was Realität ist: Den Planeten Traversan, gibts den tatsächlich oder nur in der Serie? Dass, wie im Artikel selbst angemerkt, zu Details des Perry Rhodan und Atlan-Universums keine eigenen WP-Artikel entstehen sollen, ist absolut sinnvoll. Aber wenn es zu fiktiven Dingen und Orten aus der Serie keine eigenen Artikel gibt, sollen sie auch nicht hier im Artikel Atlan oder unter Perry Rhodan auftauchen, es sei den sie sind absolut unverzichtbar; aber dann müssen sie unmittelbar in diesem Artikel erklärt werden, inl. Hinweis, dass es sich um ein fiktives Ding oder eine fiktiven Ort handelt. Das was sich im Abschnitt "Atlan-Heftserie" findet ist durchaus sinnvoll, auch wenn die Überschrift nicht ganz passend ist (der Abschnitt behandelt nicht nur die Heftserie). Er könnte vielmehr noch ausgebaut werden. So werden die Heftserien und die Bücher genannt; aus dem Text bei den Büchern geht hervor dass es aber auch noch eine Taschenbuchreihe gegeben haben muss. Und was ist mit Auflagenzahlen, auch im Vergleich mit der Mutterserie Perry Rhodan? Und überhaupt, wie unterscheiden sich die Bücher und Heftserien von Atlan und Perry Rhodan vom Stil, von den Themen und Inhalten? Nichts für ungut --Kohte Diskussion 12:40, 4. Jul 2006 (CEST)

Hab's mal etwas umgeschrieben und unrelevantes herausgelöscht. Ist es nun besser? --Alexander Nofftz 17:09, 4. Jul 2006 (CEST)
Habe auch noch meinen Senf dazugegeben. Meiner Meinung nach sollte man die Autoren noch den Büchern zuordnen, vielleicht tabellarisch? --Enyavar 17:48, 4. Jul 2006 (CEST)

Nachname

Hallo zusammen! Mir ist gerade aufgefallen, dass der Nachname von Atlan ( Atlan da Gonozal (Atlan aus dem Hause, aus dem Geschlecht derer von Gonozal)) fehlt. Habe gerade auch einen Redirect mit Atlan da Gonozal der Vollständigkeit halber angelegt. Oder soll man das nicht, da der Name nicht bekannt ist, bzw. nur eingefleischten Perry Rhodan Fans? VG --atlan-tis 19:33, 30. Mär. 2007 (CEST)

ältester Zellaktivatorträger

Das ist nicht korrekt: Die Meister der Insel waren (zumindest bis zu ihrem Tod) deutlich älter als Atlan (nicht signierter Beitrag von 195.216.255.207 (Diskussion) 16:36, 17. Jan. 2012 (CET))

Ist außerdem seit Julian Tifflors Röhrenlauf ohnehin nicht mehr aktuell. Calvinbenedict (Diskussion) 18:40, 24. Jun. 2012 (CEST)

Überarbeitung der Seite: Atlan

Im Prinzip habe ich den Artikel komplett überarbeitet. Ich habe alles entfernt, was gem meinem Verständnis nicht in diese Enzyklopädie gehört. Die Information wurde auf wesentliche Aspekte der Realwelt reduziert. Sämtliche weiterführenden Angaben sind in den einschlägigen Wikis (Perry Rhodan ...) verfügbar. Dazu wurden die entsprechenden Links eingefügt. Ich hoffe, dass damit das "Unenzyklopädische Geschwurbel" damit beseitigt wurde. Die von mir noch nicht bearbeitete Auflistung der Autoren finde ich ok. Allerdings so nackt wie sie da steht ?? Ich denke, ich werde die noch ein wenig aufpeppen, es sei denn, dassm ist allgemein nicht erwünscht.

--Capt. Rudy (Diskussion) 02:41, 25. Mär. 2013 (CET)

Weltkulturerbe

Haha!