Benutzer Diskussion:Christianoelemann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. August 2014 um 14:36 Uhr durch imported>Lómelinde(1308992) (Linkfix).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Willkommen!

Hallo Christianoelemann, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Crystal Clear app kedit.svg
Hilfe:Neu bei Wikipedia
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
X-office-presentation.svg
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Applications-system.svg
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
MentorenProgrammLogo-7.svg
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

Nuvola apps ksirc.png    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 22:18, 2. Apr. 2013 (CEST)

Hilfeseite

Die Seite WP:Interessenskonflikt zu lesen, könnte hilfreich sein. Bitte bei allen Bearbeitungen auf neutrale, enzyklopädische Darstellung achten. Danke. --Tröte just add coffee 09:12, 3. Apr. 2013 (CEST)

Sylvia Richard-Färber

Hallo Christianoelemann,
möchtest du, dass ich dich ein wenig bei der Überarbeitung des Artikels unterstütze? Vielleicht hilft dir ja schon ein Blick auf diese Seite Musterartikel. Sag mir einfach Bescheid, wenn du Fragen haben solltest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:09, 3. Apr. 2013 (CEST)

  • Gut dann sollten wir noch mal schauen. Kannst du irgendwie ihr Geburtsdatum genauer herausbekommen? Das wäre schon mal nicht schlecht. In der Biografoie finde ich nur 1956, was aber besser ist als gar nichts. Also würde man schreiben

Sylvia Richard-Färber (* 1956 in München) ist eine deutschsprachige Künstlerin. (hier könnte noch mehr stehen, beispielsweise Malerin und Autorin.

  • Aus Musikstudium kannst du Musikstudium machen, weil es keinen entsprechenden Artikel gibt oder den Link ganz weglassen, denn Musik kennt ja eigentlich fast jeder. Die Opern- Sängerin geht über eine Weiterleitung auf Oper, daher so verlinken Opern-.

Im April 2013 erschien im RosinenBaumVerlag der erste Band über den Fabulierwicht Beppoppelki Nikoppelbom (ISBN 9783944518008).

  • Literatur sollte besser in einem Abschnitt Schriften, Werke, Publikationen oder Literatur untergebracht werden. Dafür gibt es dann dieses Literaturformat

Leider kann ich dir nicht sagen, ob diese Dame überhaupt diese Kriterien erfüllt. Es wäre daher wichtig herauszustellen, was sie so besonders macht, dass es einen Artikel über sie geben sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:10, 3. Apr. 2013 (CEST)

Moin! Weil so gar nichts in diesem Artikel darauf hinweist, warum Sylvia Richard-Färber relevant für die Wikipedia sein sollte und auch in den letzten Wochen kein Ausbau der Biografie mehr erfolgte, habe ich jetzt einen Löschantrag gestellt. Jetzt besteht natürlich noch die Möglichkeit, entsprechende Gründe einzuarbeiten. Grüße --O. aus M. (Diskussion) 01:19, 15. Mai 2013 (CEST)

Christian Oelemann

Bitte füge den werblichen Link nicht erneut ein. Wikipedia nimmt nur Links auf, die das Lemma direkt in umfassender Weise weitergehend behandeln. Links müssen daher den absichtlich stark einschränkenden Anforderungen von WP:WEB genügen. Danke - andy_king50 (Diskussion) 12:14, 3. Apr. 2013 (CEST)

Sylvia Richard-Färber

Hallo Christianoelemann!

Der von dir angelegte Artikel Sylvia Richard-Färber wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:14, 16. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)