Benutzer Diskussion:HeicoH/Baustelle/La Palma (Schutz vor Lichtverschmutzung)
La Palma: Lichtschutz / Lichtschutzgebiet / Schutz vor Lichtverschmutzung (nach hier verschoben)
von der BDS von Cronista hierher verschoben
¡Hola Cronista!
Könntest du mal mit Bezug auf diese 3M-Anfrage einen Blick auf Benutzer:HeicoH/Baustelle/La Palma (Schutz vor Lichtverschmutzung) werfen und deine Meinung dazu abgeben? Vielen Dank im voraus.
Saludos
--Quique aka HeicoH discusión 13:33, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Siehe 13 de marzo de 1992 el Reglamento que la regula, veröffentlicht mit BOE núm. 96, 21 de abril de 1992, da stehen alle Einzelheiten mit Karte. Solange die ganze Vorschrift (Reglamento) nicht im Artikel steht macht es wenig Sinn einen neuen Artikel zu erstellen. Ley del Cielo beinhaltet: 1. Contaminación lumínica (Lichtverschmutzung), 2. Contaminación radioeléctrica (Elektrosmog), 3. Contaminación atmosférica (Luftverschmutzung) und 4. Rutas aéreas; Regula el tráfico aéreo sobre los observatorios evitando interferencias por rutas aéreas. Ist also nicht nur Lichtschutzgebiet oder Schutz vor Lichtverschmutzung. Ist also nicht nur Lichtschutzgebiet oder Schutz vor Lichtverschmutzung. MfG --Cronista (Diskussion) 13:47, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Ich will keinen neuen Artikel erstellen. Das in meinem BNR soll die Änderung des bestehenden Artikels darstellen. Und dass der Text dort noch nicht vollständig ist, habe ich ja in der Artikeldiskussion geschrieben. Das Dekret soll natürlich berücksichtigt werden. --Quique aka HeicoH discusión 13:49, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Hast du dir mal die Karte mit einzelne Zonen im Reglamento angeschaut? Da gibt es noch viel zu erklären, man kann es nicht pauschal für ganz La Palma alleine sehen. Ist echt kompliziert das Ganze. --Cronista (Diskussion) 13:57, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Ja, habe ich. Und ja, weiß ich. Wie wäre denn dein Vorschlag für diesen mehrere im engen Zusammenhang stehende Unterthemen umfassenden Artikeltitel? --Quique aka HeicoH discusión 14:01, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Hintergrund ist, dass ich nicht für jedes einzelne Unterthema einen eigenen Artikel schreiben will bzw. für sinnvoll halte, weil man das m. E. eben alles in einem Artikel zusammenfassen kann. --Quique aka HeicoH discusión 14:03, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Aufteilung auf jeden Fall wie unter siehe oben Punkt 1. bis 4., bräuchte dann auch noch eine Karte. Viel viel Aufwand. So wie jetzt ist nur ein Teilchen von 1. Contaminación lumínica (Lichtverschmutzung) beschrieben. --Cronista (Diskussion) 14:06, 20. Aug. 2014 (CEST)
Vorschlag: sollen wir die Diskussion nicht besser auf BNR-Artikel-Disk Benutzer:HeicoH/Baustelle/La_Palma_(Schutz_vor_Lichtverschmutzung) führen? Alles von hier nach dort verschieben/kopieren ? --Cronista (Diskussion) 14:10, 20. Aug. 2014 (CEST)
- ¡de acuerdo! --Quique aka HeicoH discusión 14:12, 20. Aug. 2014 (CEST)
Ende der Verschiebung
- Bin mal kurz weg, melde mich später wieder. --Cronista (Diskussion) 14:16, 20. Aug. 2014 (CEST)
Etwas Aufwand, das ist wohl wahr. Wenn du (Cronista) die Darstellung der einzelnen Unterpunkte des Ley del Cielo übernehmen möchtest, bist du herzlich dazu eingeladen. Allerdings unterscheiden sich die einzelnen Zonen offenbar nur in der maximalen zulässigen Lichtintensität. Eine eigene Karte muss m. E. nicht sein, wenn man auf das Dekret verlinkt, dort ist die Karte ja abgebildet. --Quique aka HeicoH discusión 14:28, 20. Aug. 2014 (CEST)
Oder hältst du (Cronista) es für sinnvoller, jeweils eigene Artikel zu "Ley de Cielo" (einschließlich Dekret), "Starlight Initiative" (einschließlich "La Palma Deklaration" und Folgeveröffentlichungen), "Fundación Starlight" und "La Palma Reserva Starlight" (einschließlich der abweichenden Klassifizierung durch die UICN) zu schreiben? Material für einzelne Artikel gäbe es genug. Ich meine, man könnte das alles zusammenfassen. --Quique aka HeicoH discusión 14:37, 20. Aug. 2014 (CEST)
Mal kurze Zwischenübersicht
Ganz ehrlich gesagt, habe auf der Basis und den mir zur Verfügung stehenden Unterlagen auch keine Lust einen Artikel zu schreiben und den ganzen Kram zu übersetzen.
Fakt ist jedoch Ley del Cielo beinhaltet:
- 1. Contaminación lumínica (Lichtverschmutzung),
- 2. Contaminación radioeléctrica (Elektrosmog),
- 3. Contaminación atmosférica (Luftverschmutzung) und
- 4. Rutas aéreas (Flugrouten)
Auch Destino Turístico Starlight (Touristische Ziele) ist eine weiteres Thema was so wie jetzt nicht stehen bleiben kann, denn die Fundacion hat auch mehrere Aufgaben, Bereiche und Ziele und kann nicht mit einem Satz abgehandelt werden.
La Palma Reserva Starlight umfasst die gesamte Insel, stimmt auch nicht ganz, denn es sind nur rund 18.000 Hektar.
Das 2009 mal angedachte Besucherzentrum für Sternengucker ist wohl auch gestorben? Jede Menge Glaskugel ist eben noch kein Artikel für eine seriöse Enzyklopädie.
Schreib doch mal den Autor der Liste der Lichtschutzgebiete in Spanien an, der kann Dir sicher besser weiterhelfen als ich. Gruß, --Cronista (Diskussion) 15:46, 20. Aug. 2014 (CEST)
- Dass der bisherige Text hier in keiner Weise dem "Endprodukt" entspricht, habe ich ja schon in der Diskussion zum bestehenden Artikel geschrieben. Ich möchte vielmehr eure Meinung zu der Struktur des Artikels. Dennoch einige Anmerkungen zum besseren Verständnis.
- Ley del Cielo soll auf die einzelnen Regelungsbereiche eingehen, wie Cronista geschrieben hat
- Destino Turístico Starlight soll ein Aspekt sein, aber kein umfangreicher, es soll ja kein La-Palma-Astrotourismus-Reiseführer werden. Das Besucherzentrum ist - gerade nach der Auszeichnung 2012 - hochaktuell. Es dauert auf La Palma halt vieles sehr lange, bis irgendwas umgesetzt wird.
- "La Palma Reserva Starlight" (UNESCO) umfasst deutlich mehr als nur die Insel. "La Palma Starlight Reserve" (IUCN) ist der Teil, der nur 18.000 ha umfasst.
- --Quique aka HeicoH discusión 19:41, 20. Aug. 2014 (CEST)
