Diskussion:Amerikanischer Flussbarsch

Angaben zu eurasischen Flussbarsch überarbeitungsbedürftig

Einige Angaben zum eurasischen Flussbarsch die in diesem Artikel gemacht werden sind sehr fragwürdig oder schlicht falsch. Der eurasische Flussbarsch soll hier also von der Bevölkerung als Sport- und Speisefisch weitgehend als „Fischunkraut“ angesehen werden? Was für ein Schmarrn. Zumindest für Süddeutschland und die Schweiz ist diese Aussage völlig unzutreffend und deplaziert. Im Gegenteil, der Kretzer/Egli war und ist hier im Angelsport wie auch in der Gastronomie sehr beliebt, das wird jeder Berufsfischer, Hobbyangler oder Wirt bestätigen...von "Fischunkraut" ist der Flussbarsch jedenfalls meilenweit entfernt. Und das maximalen Gewicht eines 65cm Flussbarschs mit 10kg zu beziffern erscheint mir auch gewagt :). Entweder handelt es sich dabei um einen "kleinen" Schreibfehler, oder aber die Quelle kann man getrost als unqualifiziert bezeichnen. Die Angaben im eigentlichen Artikel mit bis zu 3,5 kg Maximalgewicht erscheinen da doch einiges realistischer ;). (nicht signierter Beitrag von 77.57.50.120 (Diskussion) 00:12, 25. Aug. 2014 (CEST))