Diskussion:Adsorbierbare organisch gebundene Halogene
Hallo, suche gerade nach neuem AOX-Analysator. Welchen kann man empfehlen und warum?
adsorbierbare organische Halogenverbindungen
Es wird ganz am Anfang die Dissertation von Wolfgang Kühn als Ursprung des Begriffes AOX erwähnt. Vielleicht ganz ratsam, eine Literaturstelle mit diesem Permalink eiznbetten: http://gateway-bayern.de/BV002280983 (nicht signierter Beitrag von 195.243.130.74 (Diskussion) 16:43, 9. Sep. 2014 (CEST))
Warumis die Bezeichnung falsch? 193.141.188.2 09:47, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Die Gleichsetzung von EOX und AOX ist fachlich falsch! Denn:
- EOX = extrahierbare organisch gebundene Halogenide, Bestimmung nach Extraktion mit organischem Lösemittel!
- AOX = adsorbierbare organsich gebundene Halogenide, Bestimmung im wässrigem Eluat!
- POX = ausblasbare (engl. purgable) organisch gebundene Halogenide, Bestimmung direkt aus Probe!
- [nach: WEBER, H. H. [Hrsg.] (1990) Altlasten. Erkennen, Bewerten, Sanieren. Ori-ginalausgabe, Springer Verlag, Berlin u. a.]
- --212.95.127.86 11:12, 15. Sep. 2010 (CEST)
Beim AOX handelt es sich nicht um einen Gruppenparameter sondern um einen Summenparameter. Gruppenparamter fassen stofflich ähnliche Substanzen zusammen. Der Summenparamter dagegen ist eine zusammenfassende Kenngröße, die wenig Rückschlüße auf die Einzelsubstanzen zuläßt. (nicht signierter Beitrag von 84.153.56.28 (Diskussion) 13:57, 27. Apr. 2011 (CEST))
Quellen
Der erste Satz vermittelt den Eindruck, dass Fluorverbindungen für den AOX-Wert relevant seien. Das widerspricht der Erklärung in der Einleitung. Ich würde daher vorschlagen, Fluor in diesem Falle heraus zu nehmen, da es ja um AOX-relevante Halogene geht und Astat und Ununseptium ja schließlich auch nicht genannt werden. Gruß JOberst (Diskussion) (18:48, 3. Nov. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
