Benutzer Diskussion:Nachcommonsverschieber

Baustein bei Foto

Was soll diese Aktion hier? --Jacktd 15:32, 28. Dez. 2008 (CET)

Nehme die Frage zurück. Fehler entdeckt und behoben. --Jacktd 19:02, 28. Dez. 2008 (CET)

Urheberrechtsfrage

Datei:1600-1700-romances-novels-on-english-market.png

Moin, ich fand Deine Bearbeitung zu, sag mir doch mal knapp, was Du brauchst. Ich habe die Titel durchgezählt, die Statistik selbst aus dem ESTC, English Short Title Cataloge, mit EXCEL erstellt (da fehlt uns eine WP-Seite zu: http://estc.bl.uk/F/?func=file&file_name=login-bl-list muß ich mal schreiben). Eigentlich war die Abbildung für einen Aufsatz gedacht, jetzt aber schien es mir praktisch, sie hier zu geben. Ich bin Urheber und Gestalter und dachte, das hätte ich klar gesagt... Gruß --Olaf Simons 12:39, 20. Jan. 2009 (CET)

Sichter

Hallo Nachcommonsverschieber, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße --Zollernalb 12:55, 24. Jan. 2009 (CET)

Kuck mal:

Diskussion:VW-Bus#Aufteilung_des_Artikels --TJ.MD Fasse Dich kurz.^RM 13:44, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, was ist den falsh mit dieses? [[1]].Alexikoua 08:12, 23. Jun. 2009 (CEST)

Lizenz Karte

Hallo,

warum hast Du bei der Karte von Graz diesen Baustein gesetzt? 1. Sind doch die entsprechenden Lizenzen angegeben; 2. Hätte eine Anfrage auf meiner Diskussionsseite ausgereicht, um den "Urheber zu kontaktieren" und die entsprechenden Informationen einzuholen. --TheRunnerUp 14:48, 22. Jan. 2013 (CET)

Wählst du eigentlich aus, was du nach Commons verschiebst?

Warum müssen vorläufige Uploads für die Bilderwerkstatt unbedingt nach Commons, wenn doch die Ergebnisse der Bearbeitung dort schon seit Jahren sind? Ich beziehe mich zB auf Datei:PINN3632 raw.jpg oder Datei:Jerry-Franklin-Fireweed.jpg. Sowas ist doch absichtlich nur auf de-WP hchgeladen, damit die Kollegen von der Bilderwerkstatt ihre magischen Hände dran ausprobieren können. Grüße --h-stt !? 15:10, 17. Jun. 2013 (CEST)

Hallo h-stt, ich denke, daß es in den obigen Fällen sinnvoll war die Dateien zu übertragen, daß Originalbild zu behalten um es später noch einmal bearbeiten zu können. Aber ich fürchte das scheint eine Philosophiefrage zu sein. Freundliche Grüße --Nachcommonsverschieber (Diskussion) 20:05, 17. Jun. 2013 (CEST)

Spezialseite eigener hochgeladener Dateien

Weder auf meiner deutschen Statistikspezialseite die alle meine hochgeladenen Dateien auflistet, noch auf der Seite von Commons tauchen die von mir hochgeladenen Dateien, nach Ihrem Verschieben nach Commons auf. Was läuft da schief ? MfG --webcyss (Diskussion der Benutzerin) 11:10, 6. Sep. 2013 (CEST)

Wenn die Dateien hier gelöscht werden, werden diese hier nicht mehr angezeigt. Auf Commons werden die Dateien unter dem Namen angezeigt der diese hochgeladen hat. MfG --Nachcommonsverschieber (Diskussion) 19:52, 9. Sep. 2013 (CEST)

Danke für Ihre Antwort. Sorry, aber das Löschen widerspricht den Urheberrechten der AutorInen, im Fall meiner selbst erstellten Dateien, verletzt es meine Urheberrechte, in denen Namensnennung eine der Bedingungen zur Weiternutzung ist. Auch eine Verschiebung an anderen Ort, das musste ich vor kurzen lernen, ist eine Weiternutzung. Und Sie als Commonverschieber sind nicht Autor/Urheber der Werke, die Sie verschieben MfG --12:50, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ich verstehe nicht wie das Löschen dem Urheberrecht des Autoren widersprechen kann. Ich werde aber auf der Bildbeschreibungseite als Autor/Urhber nicht genannt. Wenn du möchtest das deine Dateien in deinem Uploadlog auf commons angezeigt werden dann lade diese doch am günstigsten gleich selbst dorthin. MfG --Nachcommonsverschieber (Diskussion) 13:02, 13. Sep. 2013 (CEST)

Weil in der View history im Commons die Namen von Urhebern und Autoren einschließlich aller weiterer Bearbeiter vor dem Transfer, nicht mehr aufscheinen, da die deutsche Versionsgeschichte ja nicht mit verschoben wird und damit die Namensnennung nicht gewährleistet ist. In der neuen Historie aber nur die Namen der Verschieber und eventueller Nachbearbeiter nach dem Transfer vermerkt sind. MfG --webcyss (Diskussion der Benutzerin) 22:50, 13. Sep. 2013 (CEST)

Kategorie:Datei:Commonsfähig

Hallo Nachcommonsverschieber. IMHO ist da nun Unter- und Oberkategorie gerade vertauscht. --Leyo 10:55, 3. Okt. 2013 (CEST)

Kategorisierung der Lizenzvorlagen

Hallo! Wo wurde das abgesprochen. Bingt leider Bots durcheinander. Mir wär's am liebsten, Du machst das rückgängig.  @xqt 19:03, 29. Okt. 2013 (CET)

Wir machen das mal anders. Wie's scheint sind noch nicht alle Vorlagen in der Kategorie:Vorlage:Lizenz_für_Bilder angekommen. Werde mal ein touch auf die Vorlage machen, wenn Du mir verrätst, welche betroffen sein könnten. Dann wird der Bot das auch mitbekommen. Danke und Gruß  @xqt 19:14, 29. Okt. 2013 (CET)

{{Bild-PD-alt-100}} scheint die einzige gewesen zu sein, die nicht in die Kategorie eingebunden war. Nach dem Touch ist alles wieder gut; ich bitte die Störung zu entschuldigen.  @xqt 20:08, 29. Okt. 2013 (CET)

Ich hatte die Kategorisierung auf die meta-Seite verschoben. Hätte eigentlich keine Probleme geben sollen. Sorry. --Nachcommonsverschieber (Diskussion) 18:47, 30. Okt. 2013 (CET)

Vorlage:Bild-PD-alt/Doku

Hallo Nachcommonsverschieber!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Bild-PD-alt/Doku wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:03, 18. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Vorlage:Toolserver 2014

Hi, das hier war nett gemeint, ist aber nur begrenzt sinnvoll, weil du damit die Kategorie:Wikipedia:Technik/Labs/Toolserver flutest. Zurzeit werden die Seiten markiert, in die Vorlage:Dateikategorie eingebunden ist.

Vorlage:Toolserver 2014 ist hingegen so gemeint, dass sie auf die Doku-Seite, notfalls Diskussionsseite derjenigen Seite eingefügt wird,wo tatsächlich das Link gefixt werden kann. Wenn ich einem Eintrag auf Kategorie:Wikipedia:Technik/Labs/Toolserver und Unterkategorien folge, dann möchte ich auf den Quellcode gelangen, wo das Link repariert werden kann, und nicht auf 1000 Seiten, die die Vorlage benutzen.

Vorlage:Dateikategorie kannst du übrigens gleich selbst reparieren: ~magnus/catscan_rewrite.php heißt jetzt catscan2/catscan2; die Parameter sind dort angegeben und müssten so in etwa dieselben sein.

LG --PerfektesChaos 14:00, 30. Aug. 2014 (CEST)

Ich halte die Vorlage für unsinnig und schädlich, weshalb ich LA gestellt habe. Bitte nicht mehr einfügen, solange der LA läuft. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:13, 30. Aug. 2014 (CEST)

Nachtrag: Mit dem Aufwand, diese Vorlage in andere einzubauen, kann man auch gleich den Weblink aktualisieren. Mach doch gleich Nägel mit Köpfen und ändere in der jeweiligen Vorlage den Weblink. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:30, 30. Aug. 2014 (CEST)

Hi, ich sehe grad, dass du bei ~daniel/WikiSense/CategoryIntersect die Toolserver-Vorlage reinmachst.

Das ist nicht erforderlich.

Es gibt rund 5500 URL davon, und die sollen auf den Seiten, wo sich das lohnt und Standardfälle vorliegen, automatisiert durch Bot umgeschrieben werden.

Du kannst dem aber gern vorgreifen und es von Hand auf WP:LT/catscan2/catscan2 umparametrisieren.

LG --PerfektesChaos 22:29, 31. Aug. 2014 (CEST)

Und die Tools von ~magnus sind alle umgezogen und können in der Regel mit gleicher Parameterliste sofort gefixt werden.

Die meisten stehen bei WP:LT mit drauf.

Die sollten gleich an Ort und Stelle repariert werden.

LG --PerfektesChaos 22:45, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hi, ich fürchte, ich muss dich mal wieder bremsen.

Grund ist diese Änderung – kennst du den Benutzer näher und möchtest, dass ihm besondere Hilfe angedeihen soll?

Ansonsten bekommen folgende Seiten grundsätzlich keine Vorlage und Fix:

• Alle Diskussionsseiten
• Alle archivierten oder sonst abgeschlossenen Seiten
• Benutzerseiten

Weiterhin Tools, die viele 100 URL haben; die werden zum Schluss automatisch per Bot umgestellt.

Es wäre nett, wenn du gelegentlich auch mal irgendwie antworten würdest, falls es dir nichts ausmacht.

Schönen Tag --PerfektesChaos 15:03, 2. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Hinweise. So wird die Umstellung aber niemals klappen weil man unter den 10.000-links nie die fehlenden finden wird. Außerdem muss man noch nach tools.wikimedia.de suchen und er findet [[tools: nicht. Zumindest finde ich WP:Helferlein per weblink Suche nicht. Schöne Grüße --Nachcommonsverschieber (Diskussion) 16:20, 2. Sep. 2014 (CEST)

• Doch, doch, das geht schon. Wir haben ja noch mehr Hilfsmittel.
• Die Bots können gezielter Seiten ausfiltern. Leider ist WP:LT/giftbot/weblinksuche zurzeit im Streik, die filtert schon mal nach Namensräumen.
• Es gibt zurzeit wohl rund 50.000 dieser URL; davon werden 90 % auch so bleiben wie sie sind (höchstens ein noch aktiver Benutzer fixt persönlich; die meisten sind nicht mehr aktiv).
• Das [[tools: erscheint ganz normal in der Weblinksuche.
• Nachdem ein Bot einige tausend URL gefixt hat, schauen wir mal, was dann in den interessanten Namensräumen noch übrig bleibt.

Danke für deine Mthilfe --PerfektesChaos 17:01, 2. Sep. 2014 (CEST)

Okay, aber wenn ich nach http://toolserver.org/~jason oder https://toolserver.org/~jason suche, dann taucht dort Wikipedia:Helferlein nicht auf. Warum? --Nachcommonsverschieber (Diskussion) 17:14, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ah, da könntest du recht haben.

• Die produktiven Anwendungen haben Parameter und werden mit {{fullurl:}} angegeben; ein reiner Wikilink auf das nackte Werkzeug mag dort in der Tat nicht gefunden werden.
• Das macht aber auch nichts; wir haben Spezialisten, die dann gezielt in Namensräumen nach [[tools: suchen und die Handvoll Seiten auch noch finden. Wenn es nicht vorher jemand von Hand repariert hatte; dann ist auch gut.

Ich denke, heute Abend sind die nach zwei Monaten verbliebenen Spezialfälle kategorisiert und die Bots können erklärt bekommen, was zu tun ist. Das kann dann aber ein paar Wochen dauern; im Oktober schauen wir dann mal, was noch sinnvll zu tun wäre.

LG --PerfektesChaos 17:36, 2. Sep. 2014 (CEST)

Okay, ich hoffe ich konnte etwas helfen. LG --Nachcommonsverschieber (Diskussion) 21:23, 2. Sep. 2014 (CEST)

Ja, du hast mich in einige Ecken gestubst, an denen ich jetzt erstmal vorbeigezogen wäre. Aber die finden sich schon wieder.

Obwohl es schon ein Jahr vor Abschaltung bekannt war und die meisten Programmierer die technischen Möglichkeiten hatten, auf den Labs/Tools eine neue Lösung aufzubauen, kommen erst jetzt, zwei Monate nach der Abschaltung, mehr und mehr Werkzeuge in Betrieb. Vielleicht werden es bis Ende des Jahres noch ein paar mehr.

Auf Wikipedia:Bots/Anfragen#Toolserver → Toollabs werde ich mich nachher zum weiteren Vorgehen äußern.

LG --PerfektesChaos 21:46, 2. Sep. 2014 (CEST)

Lieber Nachcommonsverschieber,

bitte höre damit auf, Benutzerseiten wie Special:diff/133681251 zu kennzeichnen, und mach das am besten wieder rückgängig.

Es verstopft nur die Kategorien, und bereits leergeräumte Kategorien werden wieder befüllt.

Niemand wird diese Benutzerseiten fixen, ausgenommen die Benutzer selbst.

Die Kategorisierug ist nur für aktive Projektseiten gedacht; andere werden nicht zentral nachgebessert werden.

Bei denen, wo du die Vorlage jetzt schon eingebaut hast, kannst du diesen Benutzern die Links auch gleich selbst reparieren; siehe etwa Kategorie:Wikipedia:Technik/Labs/Toolserver/~dschwen.

LG --PerfektesChaos 13:59, 3. Sep. 2014 (CEST)

Deine Verschiebungstechnik

Hallo Nachcommonsverschieber, ich nehme mal deinen Namen beim Namen und wollte dich deshalb fragen, wie du die Dateien nach Commons verschiebst. Benutzt du außer dem Move-to-commons assistant noch andere Tools? Ich frage deshalb, weil ich nach einer Möglichkeit suche, um größere Mengen von Dateien zu verschieben ohne das für jede einzeln tun zu müssen. --Arnd (Diskussion) 08:27, 23. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Arnd, ich benutze außer dem commonshelper keine anderen tools habe daher mit diesen keine Erfahrung. Es gibt aber glaube ich Möglichkeiten für den Batchupload (Commonist). Vieleicht auch mal auf commons oder toollabs schauen. Grüße --Nachcommonsverschieber (Diskussion) 00:24, 24. Sep. 2014 (CEST)