Diskussion:Aluminiumcitrat

Summenformel

Sollte sie nicht Al(C6H5O7) lauten ? --Masegand (Diskussion) 21:57, 9. Okt. 2014 (CEST)

Einzelverbindung oder Stoffklasse

Wurde die Giftigkeit wirklich an der Verbindung C6H5AlO7 (CAS-Nummer 31142-56-0) untersucht, oder geht es hier um eine ganze Stoffklasse der Aluminiumcitrate mit unterschiedlicher Zusammensetzung? (Interessanterweise spricht die Quelle Guidechem von der Zusammensetzung "C6H8 O7 . x Al"). Desweiteren frage ich mich, ob eine Bachelorarbeit eine geeignete Quelle für Wikipedia darstellt. --Martinl (Diskussion) 10:41, 12. Okt. 2014 (CEST)

Die Bachelorarbeit spricht nur von den Knochen- und Nervenschäden. Das andere ist aus der Quelle davor, aus der Studie. Diese spricht von Aluminumcitrat und gibt nicht an welches. Also vermute ich, dass sie keine Komplexverbindung meint. Allerdings habe ich nur das Abstract gelesen. Und warum sollte eine Bachelorarbeit keine geeignete Quelle darstellen?
Was es mit der Guidechem-Formel auf sich hat (das "x Al"), weiß ich auch nicht. Aber es scheint mir offensichtlich, dass die Summenformel so lautet, denn viele Quellen haben eine Strukturformel angegeben, die die Summenformel stützt. Im Abschnitt "Komplexverbidungen" ist eine Quelle, die verschiedene Komplexverbindungen angibt, die teilweise mehrere Aluminumcitratverbindungen enthalten, und eben auch noch andere Stoffe oder mehr Aluminum oder mehr Citrat, das mit anderen Stoffen gebunden ist. In diesem Fall bilden die Aluminiumcitratverbidungen tatsächlich eine Stoffgruppe. In allen anderen Quellen ist dagegen von wasserfreiem, also nicht im Komplex gebundenem Aluminumcitrat die Rede. Davon gibt es nur offenbar nur eines (sonst dürfen die Quellen ja auch beispielsweise die Eigenschaften nicht für "Aluminiumcitrat" angeben). --GelberBaron (Diskussion) 11:32, 12. Okt. 2014 (CEST)

Das x in xAl bedeutet, dass die Zusammensetzung variiert und es keine eindeutige Summenformel gibt. Dieser Sachverhalt wird auch durch die wissenschaftliche Literatur unterstützt. Zitat: „However, the 1:1 complexation of citric acid to Al(III) is a complex process due to the myriad of coordination sites and protonation states of this molecule“ ([1]). Eine Bachelorarbeit gilt im Allgemeinen nicht als wissenschaftliche Arbeit und ist im Allgemeinen nicht zitierbar. Dies gilt umso mehr, als sie dem akzeptierten wissenschaftlichen Forschungsstand widerspricht ([2]).

Ok, das xAl wusste ich nicht. Das Problem der Bachelorarbeit sehe ich nicht (zumal im Artikel explizit drin steht, dass es sich "nur" um eine Bachelorarbeit handelt). Es widerspricht doch keiner Quelle, weder im Artikel noch die Angeführten, das Aluminiumcitrat Knochen- und Nervenschäden verursacht? Das ist die einzige Info, die der Artikel aus dieser Quelle nimmt. Die beiden neuen Quellen sind sehr schön, vor allem die Zweite. Die Aussagen der zweiten Quelle sollten unbedingt in den Abschnitt "Komplexverbindungen" mit hinein. Allerdings kann ich das nicht machen, ich kann nicht so gut Englisch.--GelberBaron (Diskussion) 12:03, 12. Okt. 2014 (CEST)

Flammpunkt

In vielen Quellen ist vom Flammpunkt (flash Point) die Rede. Dieser wird in der Infobox Chemikalien nicht angezeigt. Was wäre ein guter Weg, den Flammpunkt im Artikel anzuzeigen? Ein Abschnitt "Eigenschaften" hat irgendwie sehr wenig Stoff. --GelberBaron (Diskussion) 11:17, 12. Okt 2014 (CEST)

• Ich hab den Flammpunkt mal rausgenommen, da die Vorlage dies zurzeit nicht unterstützt. Dafür habe ich ihn bei den Sicherheitshinweisen reingenommen. Eine Änderung der Vorlage könnte man bei der Redaktion:Chemie vorschlagen. Gruss kuhnmic (Diskussion) 09:49, 13. Okt. 2014 (CEST)