Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2014/Okt
Lemma-Rückverschiebung
Lieber Mogelzahn,
kannst Du mir bitte Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen auf UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen rückverschieben. Leider habe ich unwissend auf der redirect Seite rumgehühnert und jetzt geht es wohl nur noch mit Admin. In der Sache ist das Lemma falsch, weil Übereinkommen der Vereinten Nationen fehlt, auch ist das Ursprungslemma die übliche Bezeichnung. Wenn Du dafür noch Info brauchst, lass es mich bitte wissen. Zur Info, das langjährige Lemma wurde ohne Disk. verändert. Danke und liebe Grüße --Oursana (Diskussion) 01:54, 6. Okt. 2014 (CEST)
- Wenn ich das Bundesgesetzblatt richtig lese, müsste der Lemmatitel "Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 13. Dezember 2006 über die Rechte von Menschen mit Behinderungen" heißen. Also war auch das Ursprungslemma nicht unbedingt richtig. Vielleicht solltet Ihr die Lemmafrage mal auf der Diskussionsseite des Artikels durchkauen. --Mogelzahn (Diskussion) 10:32, 6. Okt. 2014 (CEST)
- Das jetzige undiskutiert veränderte Lemma ist aber deutlich unrichtiger. Das alte Lemma wurde immerhin hier diskutiert. Auch soll das Lemma nicht die offizielle, sondern die gebräuchliche Bezeichnung wiedergeben (s. Disk Hamburg Museum…) Wikipedia:Namenskonventionen und ich denke das ist UN-Konvention, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Un-Konventionen&title=Spezial%3ASuche&fulltext=1 (789) https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Übereinkommen+der+vereinten+N&title=Spezial%3ASuche&fulltext=1 (269). Das seit 4 Jahren nach Diskussion bestehende Lemma wurde ohne Diskussion nahezu unkenntlich durch das Fehlen des wesentlichen Elementes Vereinte Nationen verändert. Da finde ich es den falschen Ansatz erst nach Diskussion den Fehler auszugleichen, zumal dieser Artikel nicht viel Interesse findet und ich kaum Diskussion sehe und kurzfristig auch nicht. Habe es mit Bauchgrummeln jetzt aber gemacht.--Oursana (Diskussion) 17:16, 6. Okt. 2014 (CEST)
- Magst Du noch mal auf die Diskussion:Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen#Der Titel des Artikels ist falsch gucken. Ich glaube das führt nicht weiter. So soll es dann sein--Oursana (Diskussion) 22:18, 6. Okt. 2014 (CEST)
Ausrufer – 42. Woche
Sonstiges: 21. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 13. Okt. 2014 (CEST)
NEU
Hallo Mogelzahn, wie wär’s, wenn Du bei neu angelegten Personen-Artikeln anstatt „NEU“ den Beruf der Person in „Zusammenfassung und Quellen“ einträgst – genauer gesagt: die Tätigkeit, die denjenigen WP-relevant macht? Ich bin gerade in Spezial:Neue Seiten unterwegs und genervt, wenn ich jeden Personenartikel öffenen muss, um zu sehen, ob das ein Hydrologe oder Biologe ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:56, 20. Okt. 2014 (CEST)
Hamburger SV (Tischtennis)
Hi Mogelzahn, spät, aber nicht zu spät: Das ist falsch. Siehe hier und DTTB-Jahrbuch DTTB-Jub.buch "75 Jahre" Seite 148. Gruß --tsor (Diskussion) 17:43, 23. Okt. 2014 (CEST)
- Ich schau' noch mal in meinen Quellen, denn dem DTTB-Jubiläumsbuch glaube ich nicht wirklich, die haben soviel Unsinn, der nur fast richtig ist, irgendwo abgepinnt. --Mogelzahn (Diskussion) 18:38, 23. Okt. 2014 (CEST)
- Auch die HSV-Homepage schreibt "Küver". --tsor (Diskussion) 21:20, 23. Okt. 2014 (CEST)
- Die HTTV-Jubiläumsschrift von 1998 schreibt auch Küver. Ist also wohl richtig. --Mogelzahn (Diskussion) 17:18, 24. Okt. 2014 (CEST)
- Auch die HSV-Homepage schreibt "Küver". --tsor (Diskussion) 21:20, 23. Okt. 2014 (CEST)
Ausrufer – 44. Woche
Adminwiederwahlen: Regiomontanus, De-Admin
Umfragen: WikiConvention 2015 in Straßburg
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 27. Okt. 2014 (CET)
