Diskussion:Clemens Knobloch

Sinnhaftigkeit des Eintrags

Ich halte es nicht für angemessen, die Wikipedia dazu zu verwenden, um Personen zu wikipedisieren, deren Leistungen nur darin bestehen, dass sie an einem Lehrstuhl unterrichten. Es klingt sehr nach Selbstbeweihräucherung und öffnet der Manie Tür und Tor, dass nun plötzlich jeder seinen Vater, seinen Lehrer oder gar sich selbst in die Wikipedia stellt. (nicht signierter Beitrag von 190.135.197.61 (Diskussion) 19:59, 25. Dez. 2012 (CET))

Lese das hier nur zufällig, weil ich mich über CK ein wenig informieren wollte. Mein erste Reaktion: Wer hat denn diese schräge Meinung hierher gesetzt? Aus welchem Grund und Hintergrund bloß? Ich war, als ich Knoblochs Unteruschung seinerzeit gelesen habe: "Geschichte der psychologischen Sprachauffassung in Deutschland von 1850 bis 1920" schier begeistert. Extrem gut lesbar geschrieben, materialreich, über ein nahezu vergessenes Gebiet. Was dem Artikel hier tatsächlich fehlt: Ein wenig mehr und Genaueres. Titel der Diss.? Neuere Forschungen von CK? Aber das kann man ja nachtragen. Insgesamt: Wo kommen wir denn hin, wenn eine bewegliche IP 190.135.197.61 oder sonstwie solch unbegründete Dinge schreibt? -- Doch das, zum Thema Relevanzkriterien (19.11.2014): Wann ist man WP-würdig? Vielleicht muss man schon rappen und sich dann dem Terror verschreiben, um relevant zu sein? --Delabarquera (Diskussion) 23:12, 17. Nov. 2014 (CET)