Diskussion:Alberto Celestrín

Belegebaustein

Hallo zusammen, ich habe den folgenden Artikel erstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Alberto_Celestrin Über dem Artikel steht nun: "Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung. Lebenslauf für Jugend, Anfänge in Kuba und Studium sind nicht belegt." Ich kann das nicht belegen, stehe allerdings mit Alberto persönlich in Kontakt. D.h., meine Frage lautet: Wie kann ich es belegen bzw. die Warnmeldung entfernen? Beste Grüße, & Danke, Marc (nicht signierter Beitrag von Hova789 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 26. Okt. 2013 (CEST))

Bei Artikeln in der Wikipedia besteht Belegpflicht. Da die Belege für die Angaben fehlen und ich zwar einige Quellen hinzugefügt habe, aber zu diesen Punkten nichts öffentlich verfügbares gefunden habe, habe ich den Baustein gesetzt. Die Qualitätssicherung (QS), in der der Artikel war, ist nicht für fehlende Belege zuständig und bis auf die fehlenden Belege passt der Artikel ja eigentlich. Wenn du den Baustein entfernen möchtest, dann braucht es entweder geeignete Belege nach WP:Q (zuverlässige Publikationen) oder die entsprechenden Angaben müssen aus dem Artikel entfernt werden oder so gekürzt, dass es dafür geeignete Belege gibt. Die Angaben können so ja alle richtig sein und ich glaube dir auch, dass du mit ihm in persönlichen Kontakt stehst, aber das reicht leider nicht, als dass es als belegt gelten könnte. Belege wären Zeitungsartikel, in denen sein Leben thematisiert werden oder ähnliches. Teilweise gibt es Portraits oder Interviews in Verbandszeitschriften (z.B. Fachzeitschrift zum Taekwondo etc.). Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 21:00, 26. Okt. 2013 (CEST)

Hi Neojesus,

ich arbeite auch derzeit an der privaten Homepage von Alberto. Können wir diese Homepage als Beleg nehmen sofern die Informationen dort dann auch auftauchen?

Danke für Deine Unterstützung, viele Grüße, Marc (nicht signierter Beitrag von 134.3.111.225 (Diskussion) 16:05, 27. Okt. 2013 (CET))

Streng genommen ist eine private Homepage eigentlich kein geeigneter Beleg. Wenn da dann in seinem Lebenslauf o.ä. nicht sonderlich wichtige Dinge wie der Name seines ersten Trainers als Kind etc. genannt sind, dann würde das für solche Infos wohl reichen (wobei da die enzyklopädische Relevanz der Infos fraglich sein könnte). Bei seinem Studium wird es schon wieder heikel, wenn es nur auf seiner Homepage stehen würde. Am besten wäre natürlich eine Außenwahrnehmung seiner Person in einer zuverlässigen Publikation. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 17:46, 27. Okt. 2013 (CET)