Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2014/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2014/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jivee_Blau/Archiv/2014/September#Thema_1

das Patrick Süskind Komma

Hallo. Eine IP hatte im entsprechenden Artikel vor Kurzem im (für den Artikel bedeutsamen) Einleitungssatz ein Komma ausgebessert, dem du stattgegeben hast. Der Satz lautete vor der Korrektur wie folgt- Sein im Jahre 1985 veröffentlichter und bislang einziger Roman Das Parfum , erlangte weltliterarische Bedeutung. Meiner Einschätzung nach, die sich rein intuitv verhält, ist ein Komma in dieser Satzkonstellation vonnöten, es trennt zeitlich mehrere Ereignisse (-geschrieben 1985- und -gelangte zu Bedeutung-), ob dies allerdings die grammatikalisch einwandfreie Begründung darstellt (leider bin ich nicht firm mit Fachtermini dieser Art), da bin ich überfragt. Wenn du mir genau erläutern könntest, warum dieses Komma an diese Stelle nicht hingehört, hat sich die Sache erledigt. Annsonsten sollte vllt. noch einmal ein entsprechender Experte zu Rate gezogen werden. -- 79.235.132.137 09:39, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hallo. Nach welcher Kommaregel sollte dort denn ein Komma hin? Ich hatte die Bearbeitung gesichtet, weil der Satz sich wie ein ganz normaler Hauptsatz liest und ein Komma den Lesefluss stört. Viele Grüße --Jivee Blau 13:02, 1. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:29, 7. Dez. 2014 (CET)

Was ich gut finde...

Hallo Jivee_Blau, was ich an Dir gut finde ist, dass Du nicht den "dicken" raushängen lässt. Deine Benutzerseite liest sich ganz normal und zurückhaltend, und auch mit keinerlei Babel stellst Du Deine hevorgehobene Funktion in der Wikipedia heraus. Du agierst still und leise im Hindergrund und trägst somit zur Wikipedia bei. Das rechne ich Dir hoch an. Auch finde ich es prima, dass wir beide miteinander in E-Mail Kontakt stehen und Du mich schon so manches mal aus einer direkten Klemme heraus geholfen hast, wenn ich nicht weiter wusste bzw. ich etwas falsch gemacht habe, quasi auf dem "kurzen Dienstweg". So gut kenne ich mich mit den Funktionen noch nicht aus, aber wenn eine Admin Wiederwahl ansteht und Du Stimmen brauchen solltest, schreib mich an. Meiner Stimme kannst Du gewiss sein. --Goldener Käfer (Diskussion) 00:56, 5. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Goldener Käfer. Vielen Dank. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße --Jivee Blau 01:00, 5. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:29, 7. Dez. 2014 (CET)

Kalte Küche

Hallo Jivee Blau, ich hoffe die kalte Küche ist nicht das einzige was dich von Oppenheim fernhält!--Symposiarch Bandeja de entrada 19:00, 6. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Symposiarch. Doch; die angebotenen Speisen machen mich leider nicht satt. Viele Grüße --Jivee Blau 19:08, 6. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:29, 7. Dez. 2014 (CET)

Tethys75 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Jivee Blau! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --HOP盒 17:19, 7. Sep. 2014 (CEST)

Hallo HOPflaume. Danke für die Information. Ich habe die Benutzerin gerade übernommen. Viele Grüße --Jivee Blau 18:36, 7. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:29, 7. Dez. 2014 (CET)

Artikel "Domseplay"

Könnten sie mir bitte begründen warum eine "Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz" besteht?

mfg Sälfctitigg --ßälfcritigg (Diskussion) 23:18, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hallo. Der Artikel „Domseplay“ ist offensichtlich nicht relevant, da der Artikelgegenstand nicht in öffentlich bekannten Medienorganen zweifelsfrei bekannt ist. Gruß --Jivee Blau 23:26, 14. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, ich bin der meinung das über 100.000 Abbonenten auf YouTube ausreichen mfg --15:16, 15. Sep. 2014 (CEST)~ (ohne Benutzername signierter Beitrag von ßälfcritigg (Diskussion | Beiträge))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:29, 7. Dez. 2014 (CET)

Ilse Draxler

Dir ist aufgefallen, dass Muscari gegen den Konsens mehrerer Benutzer editiert hat? Dein Revert auf eine Version vor einem angeblichen Editwar ist daher wenig zweckmäßig. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 22:43, 23. Sep. 2014 (CEST)

Es waren zwei Benutzer. Bitte diskutiert auf der Diskussionsseite über eine Lösung eures Konflikts. Gruß --Jivee Blau 22:49, 23. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:29, 7. Dez. 2014 (CET)

Glückwunsch

Hallo Alraunenstern. Vielen Dank! Gruß --Jivee Blau 19:59, 25. Sep. 2014 (CEST)

Da schließe ich mich mit Glückwünschen an Jivee Blau an. Ja ja, stille Wasser.....--Symposiarch Bandeja de entrada 22:23, 25. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank! Gruß --Jivee Blau 00:43, 26. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:29, 7. Dez. 2014 (CET)

Wie geht das?

Moin lieber Jivee Blau, der Artikel "Kanake (Schimpfwort)", in dem Du eben (in BK mit mir:-) erfolgreich die letzten beiden Edits zurücksetztest, ist halbgeschützt; wieso konnte der von Dir sogleich gesperrte Account[1] dort editieren? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:02, 27. Sep. 2014 (CEST)

Das ist ein Fehler in der Wikisoftware. Bitte den Seitenschutz nicht ändern. @Hoo man: magst du mal schauen. --Itti 23:04, 27. Sep. 2014 (CEST)

(BK) Hallo Felistoria. ZZHeroZz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZZHeroZz}} • sperren) war bereits seit vier Tagen angemeldet. Sobald jemand mindestens vier Tage angemeldet ist und dadurch bestätigter Benutzer ist, hat er das Recht, halb geschützte Seiten zu bearbeiten. Viele Grüße --Jivee Blau 23:07, 27. Sep. 2014 (CEST)

Dankeschön! Das Logbuch hatte ich nicht angesehen. Ist das nun ein Fehler, wie Itti sagt, oder einfach nur ein wenig software-unklug (heißt, ich warte als smartes Vandälchen 4 Tage und dann leg' ich los?;-) Halbschutz=IP-Kontrolle? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:30, 27. Sep. 2014 (CEST)

Ich denke nicht, dass die Software hier fehlerhaft gearbeitet hat. Vom Anmeldedatum und der -uhrzeit her hat es der Benutzer wohl darauf angelegt, genau nach dem Ablauf von vier Tagen in dem halb geschützten Artikel zu vandalieren. Viele Grüße --Jivee Blau 23:43, 27. Sep. 2014 (CEST)

Das tun recht viele. Was Itti meinte, denke ich, war etwas anderes: wenn eine Seite geschützt wird und ein "nicht confirmed" Benutzer (was hier nicht zutrifft) die Seite schon zum Editieren öffnete, so quasi in the meantime, dann lässt die Software die Speicherung auch zu, obwohl schon geschützt. -jkb- 23:47, 27. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:29, 7. Dez. 2014 (CET)