Diskussion:Mojca Erdmann

Quellen

Es mag ein Zufall sein, ist aber auffällig, daß die bisher spärlichen Quellenangaben zur Biographie neben einem Schallplattenfirmentext (diese Texte sind ja bekanntlich besonders zuverlässig) lediglich drei Zeitungsartikel von Wolfram Goertz anführten. Dabei zeigen Polemiken wie jene zwischen Goertz und Enoch von Guttenberg, daß die Quelle nicht frei von Voreingenommenheiten ist. Warum man schon für Aufführungen, deren Vorhandensein zu den trivialen Details gehört, die man in "Operabase" und anderen Datenbanken jederzeit nachschlagen kann, gerade Wolfram Goertz zitiert und nicht die Rezensionen in den Leitmedien FAZ (habe ich ergänzt) oder Süddeutsche (fehlt mir), oder gar einen Artikel des Musikwissenschaftlers Stephan Mösch in der Opernwelt, ist nicht einleuchtend.--Cantakukuruz (Diskussion) 02:41, 8. Dez. 2014 (CET)

Repertoirelisten in Artikeln über Sänger

Meine Löschung der Repertoireliste wurde von Nutzer Bednarek rückgängig gemacht. Ich denke trotzdem, dass Repertoirelisten wie hier - und auch in manchen anderen Artikeln - nicht in eine Enzyklopädie gehören.

In den genannten Artikeln ist das Rollenrepertoiere ganz unterschiedlich angeführt - einmal als Liste von Engagements (das ist etwas anderes als "Repertoire") mit Jahreszahlen und Orten, einmal im Fließtext mit Quellen belegt und im Fall von Eberhard Wächter und Jonas Kaufmann als Liste mit einer Auswahl von Rollen.

Ich finde eine Rollenliste nur im Falle von Sängern, die nicht mehr aktiv singen, relevant, da sie sich nicht mehr verändert und man die wirklich bedeutendsten Rollen auswählen kann.

Eine Problematik von reinen Repertoirelisten ist, dass man daraus nicht entnehmen kann, ob der Sänger die Rolle nur ein einziges Mal gesungen hat, ob er sie aktuell noch immer singt oder nicht etc. Außerdem sagt die Repertoireliste nichts über die Qualität oder Bedeutung des Sängers aus. Jeder Sänger, der in einem Stadttheater in Festengagement ist, kann eine ähnliche oder größere Repertoireliste haben, wie ein international auftretender Sänger.

In eine Enzyklopädie gehören für mich nur Rollen, die ein Sänger oder eine Sängerin an mehreren Orten international gesungen hat bzw. Aufnahmen davon gemacht hat. Aus diesem Grund fände ich es besser, die reinen Reperoirelisten wegzulassen und dafür eine Liste mit bedeutenden Auftritten, sowie eine Diskografie anzulegen. Aus diesen beiden Listen in Kombination mit dem Fließtext ergeben sich automatisch die wirklich wichtigen Rollen, die sich ja sogar oft schon aus der Bezeichnung des gesungenen Fachs von selbst ergeben. Gruß --Airam2013neu (Diskussion) 17:17, 2. Sep. 2014 (CEST)

Mir scheint, deine Löschung der Repertoireliste hier beruht auf einem Meinungsaustausch im Artikel zu Selcuk Cara. Jener Verweis und die von mir genannten Artikel zeigen, dass es diesbezüglich keine einheitliche Haltung unter Wikipedia-Benutzern gibt. Dein kleiner Kreuzzug, dir genehme Regeln einzuführen, entfernt wichtige Karrieredetails, die durchaus enzyklopädischen Wert haben. Z.B., dass Erdmann die Lulu singt, stellt sie in ein ganz neues Licht. Natürlich wär es besser, wenn das Repertoire im Text mit Daten und Häusern und Belegen erklärt würde, aber noch ist Wikipedia nicht perfekt, und bis dahin sollte keine nützliche Information aus Artikeln entfernt werden wenn sie nicht in besserer Form ersetzt wird. -- Michael Bednarek (Diskussion) 03:43, 3. Sep. 2014 (CEST)

Danke für Deine Rückmeldung. Ja, das habe ich jetzt auch so verstanden - ein Kreuzzug war das aber nicht, sondern eine Anregung - zugegebenermaßen etwas übereifrig - etwas in eine informativere Richtung zu verändern. Ich finde schon, dass es gerechtfertigt ist, etwas anzustoßen, was mir auffällt. Warum steht z.B. in diesem Artikel nicht im Fließtext, dass Mojca Erdmann die Lulu 2012 in der Staatsoper Berlin gesungen hat, obwohl es dafür Quellen gibt? (Habe es jetzt eingefügt). Gruß--Airam2013neu (Diskussion) 10:21, 3. Sep. 2014 (CEST)