Diskussion:Funda

"AUSSERDEM... ist FUNDA ein türkischer, ein niederländischer Name und anderen Ländern ebenso als Name gängig"

Was für ein Satz soll das denn sein?

wurde durch Link zur Begriffsklärungsseite gelöst an-d (Diskussion) 23:43, 12. Dez. 2014 (CET)

Fehler

Gleich zu Beginn des Artikels befindet sich meines Wissens nach ein rießen großer Fehler. Ein römischer Legionär hat bestimmt nie mit einer Steinschleuder gekämpft. Die Soldaten die Steinschleudern verwandten waren Auxiliartruppen (Hilfstruppen). Auxiliartruppen waren nicht das Gleiche wie Legionäre!

Da kann ich nur zustimmen. Die Schleuder wurde zwar verwendet, da sie einfach und damit verfügbar, außerdem effektiv war (ein geübter Schleuderer trifft einen Menschen bestimmt noch auf 30m; die Reichweite ist sehr hoch, ich denke 150m sind nicht zu wenig). Die Handhabung ist aber entsprechend schwierig; es dauert Jahre das gut zu erlernen. Aus diesem Grund wurden Schleudere angeheuert, die Ausbildung der Legionäre war vermutlich zu aufwendig. (nicht signierter Beitrag von 87.174.125.230 (Diskussion | Beiträge) 20:43, 2. Aug. 2009 (CEST))

Einträge bei "siehe auch"

Hallo zusammen. Ich habe die Einträge bei "siehe auch" entfernt.Diese begriffe gehören IMHO nicht in einen waffenspezifschen Artikel.Eine Version habe ich zurückgesetzt. Der Name Funda kommt nicht aus dem Türkischen und in diesem Zusammenhang auch nicht aus dem niederländischen, sondern aus dem lateinischen. Funda=fundae. Lieben gruss--MittlererWeg 23:50, 27. Sep. 2009 (CEST)

--

Hallo, bin etwas verwundert darüber, dass man mitterweile über die Suche nach "Funda" direkt auf den Artikel über die Schleuderwaffe "Funda" verwiesen wird. Vor nicht langer Zeit gab es vorab eine Begriffserklärung mit einem Link auf diesen Artikel. Das fand ich wesentlich informativer, weil es eben nicht nur die besagte Schleuder gibt. Eine Verwendung als weibl. Vornamen (türkisch) und auch als Nachname in Deutschland ist nicht von der Hand zu weisen. --188.100.44.253 03:53, 15. Jan. 2011 (CET)