Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2014/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Giftpflanze‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. Dezember 2014 um 02:24 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (1 Abschnitt aus Benutzerin Diskussion:Giftpflanze archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Ausrufer Spam

Hallo Giftpflanze,
ich persönlich halte die Methodik deines Bots Informationen zu verbreiten an sich für ineffektiv bzw. dem Wiki-Prinzip widersprüchlich. Davon abgesehen dass dein Bot auch bei Usern bis zu einem Jahr Inaktivität weiterläuft, sollten die Beitrage nicht eher als Minoredit gekennzeichnet sein⁉ GrüßeUser: Perhelion 17:48, 6. Dez. 2014 (CET)

minor geht schon, aber nicht auf Benutzerdiskussionsseiten, da gleichzeitig das Botflag benutzt wird und in Kombination bewirkt das, dass der Benutzer keine Benachrichtigung über den Edit bekommt. Welche Methode würdest du denn vorschlagen? – Giftpflanze 18:05, 6. Dez. 2014 (CET)
Aja, wenn die Leute schon keine Benachrichtigung über die BEO wollen, wie wäre dann eine Seite mittels WP:EchoUser: Perhelion 22:18, 6. Dez. 2014 (CET)
Du meinst eine Seite, auf der Rückblick/Ausblick/Kurier-News etc. gebündelt stehen, und bei jeder Aktualisierung ein Echo-Ping für die Abonnenten? Schlechte Idee, schon allein, weil man nicht mehr als 20 Benutzer gleichzeitig anpingen kann. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:27, 6. Dez. 2014 (CET) PS: Ich finde den Ausrufer gut, wie er ist, obwohl ich ihn nicht abonniert habe.
Ok, war mir jetzt nicht bewusst, das mit der BEO ist dann im Nachhinein auch verständlich. Im Prinzip bräuchte man ja nur so eine Art 2. BEO. Nunja so ungemein viel liegt mir nicht daran, ich wollte nur mal meine Bedenken loswerden. Ein bisschen Werbeeffekt kann man ja nicht leugnen.User: Perhelion 23:30, 6. Dez. 2014 (CET)