Diskussion:Hauptwerk (Software)
Ich finde es unenzyklopädisch, dafür aber sehr kommerziell, nur HW zu "beartikeln" und dafür die anderen Rechnerorgel zu ignorieren (über GrandOrgue gibts einiges mehr, was in eine Enzyklopädie sollte; geschwiege denn die fehlende Einträge wie GENPO, jorgan, LinuxSampler, jeux-soundfont, Aeolus, Beatrix, Bristol). Aus meiner Sicht bedarf das alles in einem Artikel über virtuelle orgel, wie wiki.fr macht.
Lösungsvorschlag 1: redirection von o.g. Namen auf das jetzige Artikel, Entwicklung dessen und signalisation in der Intro, das Artikel spricht über Orgelsimulatoren,
Lösungsvorschlag 2: Umbenennung des HW-Artikel in VPO oder ähnlich (und Redirektionnen von den Namen der verschiedene Instrumenten), dann s. oben,
Lösungsvorschlag 3: Schöpfung Artikel VPO, und Verlinkung mit HW, der sein eig. Artikel bedarf (kommerzielle Relevanz)
Ich lasse erstmal 2 Wochen zum Gedankenaustausch. Pipecat 14:46, 13. Okt. 2011 (CEST)
Was wurde denn nun letztenendes aus obigen Lösungsverschlägen genau? Fernflöte 18:09, 31. Dez. 2014 (CEST)
