Diskussion:Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Franklinstraße 21

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Die Löschung der Seite „Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Franklinstraße 21“ wurde ab dem 27. Oktober 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Format

Könnte vielleicht jemand, am besten der Einsteller, die unsägliche Formatierung der Schulleiter entsprechend den Regeln korrigieren: Vorname Nachname, von - bis oder so ähnlich, dabei den Fettdruck und die Dauergroßschreibung herausnehmen. Danke! --Wangen 17:41, 28. Okt. 2010 (CEST)

Kümmere mich darum, aber hätte gerne, das dieser "Rechtsstreit" endlich aufhört, wir die beiden Seiten zusammenlegen, was soviel heißt wie die, die :weniger lexikalischen Wert besitzt in die mit dem höheren Wert integrieren, was in dem Fall nur die Sportlichen Leistungen sind, die sowieso noch zu :ergänzen sind, sowie den Namen ändern, das wär das einfachste... geht das? --Gruß, Tizgin 18:49, 28. Okt. 2010 (CEST)

Einfach etwas Geduld besitzen. Einfacher wäre es gewesen, den anderen Artikel auszubauen - aber nun haben wir halt die Situation. Im übrigen gefällt mir der andere Artikel erheblich besser - gute Sätze, richtige Rechtschreibung. Man kann dort die Neuerungen einfach integrieren und die Liste der Schulleiter dort ergänzen. --Wangen 18:52, 28. Okt. 2010 (CEST)

Rechtschreibung kann ich gerne alles machen, aber man sehe das Bild, die ganzen Infos, ich finde diese Seite, so egoistisch das klingen mag einfach besser, da sie neuer ist, ich bin immernoch dafür das ganze zu verschmelzen, also das die Infos der anderen, die hier fehlen (Sport mehr ist es ja nicht) eingetragen werden, ich werd mich nocheinmal hinter die Rechtschreibung klemmen, und alles in Butter und nicht so wies hier grad zu geht "nein, die Seite bleibt und wird erweitert", "nein diese", es wird einfach diese hier ergänz, da sie schon mehr infos hat, und das einfügen leichter ist, und keine Seite wurde gelöscht, sie sind einfach Fusioniert. Das ist Logik und die fehlt hier anscheinend etwas (nicht du Wangen, meine jemand anderen, der mitliest) --Gruß, Tizgin 19:03, 28. Okt. 2010 (CEST)

Administratoren können Inhalte zusammenführen in ein Lemma, damit ist Urheberrechtskonform vorgegangen. Doch sollte zuerst eine Entscheidung über den Löschantrag fallen. --Wangen 19:04, 28. Okt. 2010 (CEST)

Können wir den nun endgültig löschen, weil die Schule hat ja einiges auf dem Buckel wie zu lesen ist. Ich wäre dafür, die Lemmas zusammenzuführen damit ich mich ranmachen kann, wegen der Rechtschreibung und dem Inhalt. Der Name sollte Allerdings dann anders sein.

PS: -.- der andere mitleser, der sich da unbedingt einmischen musste, hat an der alten rumgepfuscht, somit wäre eine lemmazusammenführung nun sinnlos, vorrausgesetzt, man mache den Schritt nicht rückgängig. --Gruß, Tizgin 19:14, 28. Okt. 2010 (CEST)

Redundant / Lemma

a.) Habe mal eine Weiterleitung vom redundanten Artikel Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium XXI Floridsdorf (Wien) angelegt, damit es nur eine Baustelle gibt.
b.) Dieser sollte aber später gelöscht werden bzw. verschoben, oder eine Versionszusammenlegung vorgenommen werden, denn das Lemma braucht keinen Klammerzusatz in dieser Form (wobei die Bezirksangabe in röm. Zahlen mich auch noch stört - ist veraltert).
c.) Das jetzige Lemma hier ist auch nicht korrekt, denn wenn schon dieses Kürzel, dann müsste es „GRg21“ heißen. Will aber gar nicht verschieben, denn Lemma ist generell ein Problem. Einerseits weil mir so ein Kürzellemma nicht gefällt und lt. Stadt Wien müsste es ja „ Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium 21“ heißen [1]. Dieses Lemma finde ich jedoch auch nicht optimal, denn irgendwie ist da eine Verwechslungsgefahr mit anderen Gyms im 21. Bez. gegeben, im Besonderen mit dem „Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium und WKRG 21“, welches nur 5 Hausnummern weiter residiert [2]. Vorschläge sind willkommen. Ich persönlich würde zu Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Franklinstraße 21 tendieren. –– Bwag 20:07, 28. Okt. 2010 (CEST)

Genau das möchte ich eben auch. Also ich wäre dafür es fix so zu nennen und wie o.g. störte mich das XXI auch.. Ich wäre am liebsten für eine Zusammenlegung. Wäre das möglich wenn ja wie? Mfg, Gruß, Tizgin 20:41, 28. Okt. 2010 (CEST)

Und wo möchtest du das Ding zusammengelegt haben (Versionszusammenführung)? –– Bwag 20:55, 28. Okt. 2010 (CEST)

Am besten wäre es, wenn der andere (momentan weiterleitung) Inhalt mit dem hier vorhandenen zusammengefügt wird, und ich dann alles bearbeite, das es nur einmal vorhanden ist. --Gruß, Tizgin 21:01, 28. Okt. 2010 (CEST)

Also der andere hier rein auf Deutsch. Der Titel dann "Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Franklinstraße 21".. --Gruß, Tizgin 21:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

Hab's mal beantragt [3], denn dann kannst du auch ganze (Ab)sätze übernehmen, ohne dass jemand daherkommt und URV schreit. Verschiebung und Linkanpassung kann dann ja als 2. Step erfolgen. –– Bwag 21:28, 28. Okt. 2010 (CEST)

PS: Bis auf Linkanpassung alles erledigt. Bezüglich Linkanpassung warten wir noch, denn vielleicht hat jemand einen Einwand zum jetzigen Lemma. –– Bwag 21:49, 28. Okt. 2010 (CEST)

Internet Anbindung

Ich denke, dass jemand den teil "und verfügt mit einer 100 MBit/s-Verbindung über das schnellste Internet der Schulen Österreichs." löschen sollte, da ich es mir nicht vorstellen kann, dass keine Schule in Österreich eine Gigabit-Anbindung besitzt. (nicht signierter Beitrag von 80.121.57.171 (Diskussion) 16:52, 29. Okt. 2010 (CEST))

gelöscht. Wenn das belegt ist, kann man es sofort wieder aufnehmen. --Wangen 16:57, 29. Okt. 2010 (CEST)

Doch es ist wahr. Allein aus dem Grund, das ich mich 1. Verschrieben habe (Es sind 1000MBit/s) und 2. Weil es nicht zu erwarten ist, das eine Schule sein Geld dafür ausgibt, bitte wieder aufnehmen! -- Gruß, Tizgin 17:24, 29. Okt. 2010 (CEST)

"... ist mit einer 1000 MBit/s-Verbindung über ein Glasfaserkabel an ..." wäre dies dann so richtig? --Wangen 17:30, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ja, wäre es. -- Gruß, Tizgin 17:37, 29. Okt. 2010 (CEST)

done --Wangen 17:38, 29. Okt. 2010 (CEST)

"...das eine Schule sein Geld dafür ausgibt..." weniger das, sondern die schule kooperiert mit einem ISP, der die schule übrigens mit mehr als einem glasfaserkabel anbindet, die genaue zahl ist mir allerdings nicht bekannt. außerdem ist fraglich ob die fasern im load-balancing oder failover modus geschalten sind, weshalb man die genaue geschwindigkeit nicht angeben kann. deshalb würde ich folgendermaßen formulieren: "Das Gymnasium ist über Glasfaserkabel an den Vienna Internet Exchange angeschlossen." -- TkSimon 21:12, 3. Nov. 2010 (CET)