Benutzer Diskussion:Sebastian Marchmain
Schnelllöschung deines Eintrags
Hallo, du hast den Artikel „PLEX“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht.--Gustav (Diskussion) 16:24, 18. Feb. 2015 (CET)
Bitte keine Werbung
Hallo Sebastian Marchmain,
wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt oder ein Unternehmen eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht, denn dies entspricht nicht unseren Richtlinien eines neutralen Standpunkts (siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt). Wenn du etwas ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren möchtest, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Seite Starthilfe vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Man wird dir dort sicherlich helfen können. Ansonsten viel Spaß noch!
Gruß Gustav (Diskussion) 16:24, 18. Feb. 2015 (CET)
Lässt du die unsinnige Verlinkung bitte sein? Danke. --CC 16:15, 18. Feb. 2015 (CET)
...ich würde übrgens auch dringend davon abraten, den Artikel erneut einzustellen. --CC 16:15, 18. Feb. 2015 (CET)
bitte beantworte erst meine fragen, bevor du artikel ohne grund und willkürlich einfach löscht. das ist nicht im sinne der wikipedia. danke.
Ich habe den Entzug deiner Schreibrechte beantragt. Dein Verhalten ist für die WP nicht tauglich. Deine Werbung ebensowenig. Deine Frage hatte ich übrigens beantwortet. --CC 16:19, 18. Feb. 2015 (CET)
Zur weiteren Information: Das Lemma zu deiner Firma ist bereits gegen Wiederanlage geschützt. Die Anlage eines Artikels über das - mehrfach - abgelehnte Lemma unter einem Ausweich-Stichwort ist, freundlich ausgedrückt, nicht ratsam. Ebenso ist ein Artikel zu Dietmar Mühr, den du zu verlinken versuchtest, nur in Einklang mit den RKs zu Personen möglich und wird von mir beobachtet. Ich bin mir nach kurzer Recherche sehr sicher, dass auch dieser Mann keine enzyklopädische Relevanz besitzt. --CC 16:32, 18. Feb. 2015 (CET)
- Und noch eine Info: Da du deine Versuche, irrelevante Werbung hier einzustellen, derzeit eingestellt hast habe ich den Antrag auf Schreibrechtentzug gegen dich vorerst zurückgezogen. Ich empfehle aber dringend, keine weiteren Versuche in diese Richtung zu unternehmen. --CC 18:00, 18. Feb. 2015 (CET)
