Diskussion:Nicola Beller Carbone

Spinto - versus lyrischer Sopran

Ich schlage vor, dass wir auf LYrischer Sopran verlinken und Spinto-Sopran für den Leser sichtbar schreiben, das Spinto-Sopran eine WL auf Lyrischer Sopran ist. Gegenstimmen? --Kritzolina (Diskussion) 20:48, 11. Feb. 2015 (CET)

Nun ja, der Spinto-Sopran ist ja kein lyrischer Sopran, sondern eigentl. ein jugendl.-dramatischer Sopran. Spinto ist das Rollen-Fach, das Beller Carbone jetzt singt. Insofern finde ich eine Verlinkung auf Lyrischer Sopran irreführend. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:13, 12. Feb. 2015 (CET)

Ja, danke. Na das ist doch mal ein vernünftiger Beitrag. Genau aus diesem Grund habe ich das ja 3 mal rück-editiert. Es ist eben wirklich falsch da auf lyrischen Sopran zu verlinken. Wäre doch schön, wenn man sich jetzt darauf einigen und die Sperre aufheben könnte. Dann kann ich auch die "Paraderolle" entfernen. Ich möchte doch aber noch bitten, das nächste Mal etwas freundlicher zu kommentieren und nicht noch zu einer Sperre zu gratulieren und schönen Abend zu wünschen. Danke --Detlefk54 (Diskussion) 00:31, 12. Feb. 2015 (CET)

Brodkey65, da muss ich als nun verwirrter Laie mal nachfragen: ist denn dann die WL falsch? Im WL-Ziel wird der Begriff aber - wenn auch hinreichend ungenau - erklärt. Wenn die Erklärungen im zweiten Teil (Stimmfach) des Zielartikels stimmen, ist das, was Kritzolina vorgeschlagen hat, doch genau richtig. Ggf. könnte man im Zielartikel einen Anker setzen und die WL auf diesen Anker richten, oder? --HeicoH _Quique (¡dime!) 00:36, 12. Feb. 2015 (CET)

Ich sehe das so, das der Artikel falsch ist. Entweder ist man Lyrischer Sopran oder Spinto-Sopran. Warum sollte es richtig sein "lyrischen Sopran" zu unterteilen in "lyrischen Sopran" und "Spinto-Sopran". Es müsste genau genommen einen link (WL) zu Spinto-Sopran geben. Da es diesen eben nicht gibt sollte überhaupt nicht verlinkt werden. --Detlefk54 (Diskussion) 00:46, 12. Feb. 2015 (CET)

Ja, das meine ich mit dem Anker. Das sähe dann im Artikel so aus: ".... Spinto-Sopran ..." (@ Detlefk54: anklicken, um das Resultat zu sehen). Als Laie würde ich jedenfalls einen Link erwarten, der mir den Begriff "Spinto" näherbringt. --HeicoH _Quique (¡dime!) 00:57, 12. Feb. 2015 (CET)

Übrigens steht in dem Artikel ja nicht, dass "Lyrischer Sopran" unterteilt wird in "Lyrischer Sopran" und "Spinto-Sopran", sondern dass es im deutschen die Unterscheidung gibt, im englischen aber beides unter "lyric soprano" zusammengefasst wird. --HeicoH _Quique (¡dime!) 01:11, 12. Feb. 2015 (CET)

Als Kompromiss würde ich nun vorschlagen das im Text Spinto-Sopran steht, verlinkt (WL) mit lyrischer Sopran, wie von HeicoH vorgeschlagen. Daher würde ich nun bitten, die Vollsperrung wieder aufzuheben um das Thema zu beenden. Danke. --2A02:8109:A380:5DC:DD5C:A70B:BB6B:27E0 09:15, 12. Feb. 2015 (CET) --Detlefk54 (Diskussion) 09:36, 12. Feb. 2015 (CET)

Im Text sollte auf jeden Fall Spinto-Sopran stehen. Dann halt mit der Verlinkung auf Lyrischer Sopran; dort wird ja Spinto erklärt. Fr. Beller Carbone ist sicherlich kein lyrischer Sopran (mehr). Ein solcher Text ist absolut irreführend. Ein Bild der Färberin und die Bezeichnung als Lyrischer Sopran. Der Opernkenner sieht's mit Grausen. Bitte bald ändern. Dass Fr. Beller Carbone da Spinto drin haben möchte, ist absolut nachvollziehbar. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:24, 12. Feb. 2015 (CET)

ok, dann schlage ich eine Aufhebung des Schutzes auf WP:ESW vor und setze den o. a. Link (mit dem Anker). --HeicoH _Quique (¡dime!) 11:27, 12. Feb. 2015 (CET)

done. --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:19, 12. Feb. 2015 (CET)

ok, danke. Ich denke mit dem Kompromiss kann man leben. --Detlefk54 (Diskussion) 13:38, 12. Feb. 2015 (CET)

Gesangsgesatltung

Im Artikel steht das Wort Gesangsgesatltung. Ich vermute stark, dass dies ein Tippfehler ist, weiß aber nicht, was stimmt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:20, 12. Feb. 2015 (CET)

erl. Habe noch einige andere Typos beseitigt + lf gesetzt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:26, 12. Feb. 2015 (CET)

Ja, Tippfehler, danke! --Detlefk54 (Diskussion) 13:37, 12. Feb. 2015 (CET)