Diskussion:Kolonat (Recht)

Kolonat und Christianisierung

Ich habe ein bisschen Probleme mit diesem Satz: Später aber, insbesondere nach der Christianisierung des Römischen Reiches, wurde ihr rechtlicher und sozialer Status teilweise immer mehr dem von Sklaven angenähert - das suggeriert, dass es da einen inhaltlichen Zusammenhang gibt, den man dann auch erstmal erläutern müsste. Ist es nicht eher so, dass man das im Zusammenhang mit Dominat und Reichsreform unter Diokletian sehen müsste? Zumindest die Grundzüge dessen, was man gerne den spätantiken "Zwangsstaat" genannt hat und von dem das Kolonat ein Teil ist, dürften doch schon vor Konstantin gelegt worden sein, dann wäre aber der Satz etwas irreführend. Meinungen dazu? --Proofreader 14:44, 15. Apr. 2007 (CEST)

Diese Formulierung ist mir auch aufgefallen. Hab das nun mal entfernt. -- Gugganij 23:25, 27. Jun. 2010 (CEST)

Kolonat im 9. Jh.

Nach Gilomen, Hans-Jörg: Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters, München, Beck, 2014 (C.H. Beck Wissen, Nr. 2781), ISBN 978-3-406-65484-8, S. 46 gab es Kolonen nicht "bis" ins 9. Jahrhundert, sondern tauchen Kolonen in den "Grundverzeichnissen der großen krichlichen Grundherrschaften ... wieder auf". (Für die Zeit vorher wird Sklaverei angenommen.)

--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:39, 11. Mär. 2015 (CET)