Benutzer:GibtsNochKarteN/Trollvand

Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar

Nach mehrmaliger Sperrumgehung (Konto oder IP) ist der Standardtext Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Oft bereits bei "Wiedergängertum", also ab der zweiten Sperre. Sorry für das Wörtchen "bereits", aber ich stelle nur meine Sicht dar.

Menschen mit einer Fixierung auf die wortwörtliche Kommunikation sind oft sozial isoliert und deshalb in der WP schlecht vernetzt. Natürlich nur, wenn die Fixierung aufs Wörtliche zusammenhängt mit schweren Defiziten in der sozialen Kommunikation.
Mir z. B. war lange Zeit der qualitative Unterschied von Benutzer der Wikipedia zu Wikipedianer überhaupt nicht bewusst - so unglaublich das heute für mich klingt, denn die Konsequenz wäre ja, dass persönliche Kontakte in sozialer Hinsicht keine tragende Rolle spielen würden. Von meinem Wesen schloss ich aufs Allgemeine, besser gesagt, für mich sollte es so sein. Dagegen hilft auch keine analytische Intelligenz, denn meine Fähigkeit zur Abstraktion ist durchschnittlich (bei persönlicher Befangenheit ohnehin) und Sozialwissenschaften haben mich nur interessiert, soweit ich sie verstand und anwenden konnte. Auf die Abgrenzung Benutzer und Wikipedianer stieß ich zufällig, weil jemand sie wörtlich erwähnte. Und dann musste ich erst lernen, diese für Wikipedianer von vornherein völlig logische Tatsache angemessen zu gewichten.

Das und weitere Faktoren könnten ergeben, dass jemand den Ausdruck "keine Besserung erkennbar" als Verletzung, Provokation empfindet - es ihm aber wiederum nicht bewusst ist, dass dies entscheidend durch die drei Worte hinter dem Komma (mit-)ausgelöst wird. Besserung als Assoziation zu "Besserungsanstalt" z. B. oder allgemein zu Erziehung erwachsener Menschen.
Die Community verfolgt natürlich den Zweck, den Störer zur Einsicht zu bewegen. Aber uneinsichtige Menschen sind nicht "schlecht" und meinen es nicht "schlecht", ausgehend von der Logik des AGF. Die aber wiederum die Existenz "böser Absichten" impliziert. Zweckmäßiger wäre also vielleicht "prüfe, ob es passt oder nicht", irgendwas in der Art. Die Logik von BNS kommt meiner Ansicht näher. Dem Störer zu zeigen, dass seine Aktion nicht passt. Nicht kompatibel. Um das "gut" und "böse" rauszunehmen.
Ich denke an Menschen aus einem gewissen, klinisch relevanten Spektrum angeborener, psychischer Störungen, zu denen ich selbst mich zähle. Ich denke an jemanden in aufgeheizter Stimmung, dessen WP Zugang "gerade eben" geblockt wurde und er deswegen nicht analysiert, wodurch genau er sich provoziert fühlt. Wohl aber in der nächsten Sekunde IP oder Konto wechselt und weitermacht.

Nach außen hin verteidige ich Wikipedia übrigens, seitdem Wiki mir erstmalig half. Herbst 2005. Half? Naja, ich war ich gleich fasziniert davon, habe daran geglaubt. Nur mit Glauben, Vertrauen, lässt man Hilfe zu. Ich empfinde das in den Medien dargestellte Außenbild immer als "unfair" und habe z. B. mittels einer PPP Dinge wie "Wikipedia vs. Online-Brockhaus im direkten Vergleich" versucht, meinen Glauben an Freies Wissen differenziert darzustellen. Oder die Schlagzeile mit Guttenbergs Vornamen. Das Thema kam auch gut an, Schwachpunkt natürlich der mündliche Vortrag, Gespür/Bezug zum Zuhörer. Sowas schreibe ich, um zu verdeutlichen, dass auch ein faktisch ehemaliger Trollspammer auf seine Weise mit Herzblut bei der Sache ist. Das frühere Vorgehen zu unterlassen fällt nicht schwer. Gewohnheiten aufzugeben. Dann und wann wird es in den Fingern jucken, so wie bei jedem gemäß Bekenntnis schon immer konstruktivem Mitarbeiter. Aber der Glaube - an das "Gute", so fremd das mir klingt - ist es, der kürzlich bestätigt wurde. Der Anlass war nicht WP, sondern aus dem "realen Life".

--GibtsNochKarten () 21:20, 21. Mär. 2015 (CET) , erstellt vor weniger als einer Woche mit der SOP Benutzer:Neuanmeldungsfetisch