Diskussion:Hochschule Anhalt

Logo

Das Logo bleibt drin, ein GPL-Logo wird wohl keine Hochschule haben... siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:STBR#Logo_Hochschule_Anhalt -- Onegin 12:59, 21. Jul. 2007 (CEST)

• das Logo bleibt zwar drin; aber deine Begründung ist eigentlich keine und aus diesem Grund ist sie auch nicht die Begründung für das Behalten. Ausführlich siehe Wikipedia:Bilder ...Sicherlich ^Post 21:19, 22. Jul. 2007 (CEST)

Das Logo besitzt keine Schöpfungshöhe und ist deshalb als freies Bild zu Recht hochgeladen. Die Kennzeichnung beim Bild als Logo (und damit die Beachtung der Namens- und Markenrechte) ist korrekt. --RalfR → Berlin09 22:41, 15. Okt. 2008 (CEST)

Standort

Der erste Absatz ist irreführend, vor allem für auswärtige Studenten, die sich hier bewerben wollen. Die Hochschule Anhalt befindet sich in Köthen, mit den beiden Nebenstandorten Bernburg und Dessau-Rosslau.--Dunnhaupt 14:41, 6. Mär. 2009 (CET)

Dann ändere es doch einfach ;) --Marcela 14:51, 6. Mär. 2009 (CET)

Klar, Ralf, kann ich machen, doch wäre es wohl weiser, wenn jemand von der Hochschule Anhalt das ordnungsgemäß erledigte.--Dunnhaupt 23:51, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ok, habe ich gemacht. --Marcela 00:37, 11. Apr. 2009 (CEST)

Lightrider

Das sich der Artikel über die Hochschule Anhalt (FH) hauptsächlich und überproportional mit dem Thema "Lightrider" beschäftigt, zeigt eindeutig das wikipedia-Problem. ES GIBT NOCH GAR KEINEN FUNKTIONIERENDEN LIGHTRIDER (solar betriebenes Fahrzeug). Das ist also mehr als nur Propaganda, um vielleicht irgendwann einmal nach Australien zu kommen. Vielmehr ist der Fachbereich EMW und besonders der Bereich Maschinenbau einer der eher unbedeutenden Fachbereiche, der es kaum schafft Drittmittel einzuwerben. Vielmehr ist auch die gesamte Fahrzeugtechhnik eher unsinn. Denn aus der Historie heraus ist Köthen bekannt für Anlagenbau. Für Fahrzeugtechnik gibt es in Deutschland wahrlich bessere Einrichtungen! (nicht signierter Beitrag von 86.56.42.248 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 7. Aug. 2009 (CEST))

Und du willst uns jetzt was genau damit sagen? Meinst du, dein Ton ist angemessen? Was wünscht du dir? Warum änderst du den Artikel nicht deinem Wunsch nach? --Onegin ^Fragen? 16:13, 8. Aug. 2009 (CEST)

Es ist nicht mein Interesse hier an Artikeln etwas zu ändern. Vielmehr ist es mein Interesse immer wieder darauf aufmerksam zu machen, welch gefährliches Halbwissen hier mitunter verbreitet wird, wie einzelne Personen/Gruppen hier ihre Interessen darstellen und vertreten können. Mit ordentlicher Recherche und wissenschaftlichen Methoden hat das nur sehr wenig bis gar nichts zu tun. Und darauf weise ich immer wieder auf den Diskussionsseiten hin: Denn die Idee, die hinter Wikipedia steckt ist gut; allerdings nur solange, wie sich jeder an die Philosophie hält und nicht versucht eigene Interessen durzusetzen. Und dieser Artikel über die Hochschule ANhalt (FH) ist eindeutig einseitig. Warum nicht eine eigene Seite für das Thema "LIGHTRIDER". (nicht signierter Beitrag von 193.25.37.76 (Diskussion | Beiträge) 07:57, 25. Aug. 2009 (CEST))

Ich möchte auch einmal einen Kommentar zu dem Artikel loslassen: Der Lightrider-Abschnitt gehört hier absolut nicht auf diese Seite. Grund: Offensichtlich ist das Hochschulprojekt im Prinzip ein Forschungsprojekt. Wenn man hier anfängt von jeder Hochschule alle Forschungsprojekte zuzulassen, dann sollten auch alle Deutschen und Mitbürger hier ihren Artikel erhalten können. Und vo mir aus auch ein Artikel für jede Lötstelle auf jeder Leiterplatte. Zumal, und das lässt sich sehr leicht recherchieren, es wohl dieses besagte Fahrzeug wirklich noch nicht gibt. Ich denke, dass hier jemand der Studierenden versucht, ein Marketingkonzept umzusetzen. Ich habe auch Artikel, die ich gerne verkaufen möchte, ich möchte auch nach Austalien. Und es finden sich Artikel, indem auch ich meine Werbung platzieren könnte. Verzeiht mir die Polemik. Und "Onegin" scheint sich ja hier als Richter über gut und böse aufzuspielen. Aber das nur nebenbei. Also: wenn es gewünscht ist, dann recherchiere ich jetzt auf den Seiten des BMBF, BMELV, BMWi, PTJ, AiF, dem Forschungsportalen alle möglichen Forschungsprojekte verschiedener Hochschulen. Aber das widerspricht ja eigentlich den Regeln. Und wozu gibt man sich Regeln, wenn Einzelne diese nicht achten? Und warum entscheiden eigentlich in demokratischen Systemen sehr einzelne Personen, was wo steht. Noch ein Wort zu Onegin: Was ist an dem Ton des Users weiter oben nicht angemessen. Ok, vielleicht nicht so ganz deine Meinung, aber unhöflich und sooooo unsachlich find ich den Diskussionsbeitrag nicht. (nicht signierter Beitrag von 86.56.41.196 (Diskussion | Beiträge) 00:17, 15. Nov. 2009 (CET))

Stimme Dir bei. Ich hatte denselben Eindruck.--dunnhaupt 02:48, 26. Jan. 2010 (CET)

Irgendwie ist an mir der Beitrag vorbeigegangen, sonst hätte ich schon eher geantwortet. Nächstes mal Kritik an meiner Person bitte auf meine DS.

Zum Thema: Was war nicht angemessen? 1. Das rumgeschreie. 2. Irgendwelche Fachbereiche und/oder Forschungsprojekte als Unsinn abzutun --> POV und 3. ich halte immer nicht viel von Leuten, und dabei ist es egal ob IP oder angemeldet, welche nur den Artikel kritisieren, ihn aber nicht überarbeiten oder wenigstens sinnvolle Verbesserungsvorschläge bringen.

Ok, bloß weil Köthen für Anlagenbau bekannt ist, darf es sich jetzt nicht an Fahrzeugbau ranwagen? Lieber Stillstand statt Entwicklung? Und die Fachbereiche schaffen es kaum Drittmittel einzuwerben, mag sein, das Problem haben viele FHs und auch andere Fachbereiche. Vielleicht will man mit Lightrider Forschungsgelder bekommen?

Ob das Projekt relevant ist? Irgendwie geht mir dieses Wort mittlerweile auf die Nerven... Relevant ist, aus meiner Sicht, immer das, was andere Leute interessiert. Bei Lightrider ist es vielleicht nicht die ganze Menschheit, wie vielleicht beim LHC, aber wahrscheinlich viele Studenten der HS-A.

Meinetwegen kann jedes Forschungsprojekt jeder Uni hier rein, hab ich gar kein Problem mit, meinetwegen kann Lightrider auch einen eigenen Artikel bekommen, oder unter Forschungsprojekte der Hochschule Anhalt abgelegt werden, oder auch ganz gelöscht werden. Nur geht Löschen immer mit Informationsverlust einher, und das ist seeeeehr selten gut.

Und nein, ich bin nicht der Rächer von gut und böse, aber wenn ganze Abschnitte einfach mal verschwinden, ohne eine ernst zu nehmende Begründung, gehe ich von Vandalismus aus, und Reverte. Und da es kein Rerevert gab, kann es nicht so falsch gewesen sein.

Und da Wiki prinzipiell demokratisch ist, kann jeder ja auch bei WP:3M fragen.

Vielleicht ist das ganze aber auch mein POV... Mag sein.

Grüße --Onegin ^Fragen? 08:31, 26. Jan. 2010 (CET)

PS: Ich war Student an der HSA, aber im Fachbereich Informatik, nicht in den betroffenen FBs.

Englisch

Es gibt bis heute keine englische Übersetzung dieses Artikels, eine dringende Notwendigkeit für eine Institution, die ausländischen Studenten Informationen bieten will.--dunnhaupt 02:45, 26. Jan. 2010 (CET)

GESCHICHTE

Bevor die Fachhochschule Anhalt gegründet wurde gab es nicht wie angegeben eine Ingenieurschule sondern eine Technische Hochschule und davor eine Ingenieurhochschule davor zu DDR Zeit die Ingenieurschule. In der NS zeit war in Köthen auch eine Hochschule .Ein sogenanntes Politechnikum gab es es zu einer Zeit vor 1945. (nicht signierter Beitrag von 194.15.138.11 (Diskussion) 20:33, 8. Apr. 2013 (CEST))

Staatlich oder Privat

Es fehlt zu Beginn die Minimalinformation, ob es sich um eine staatliche oder private Hochschule handelt. --77.5.167.167 16:45, 3. Aug. 2014 (CEST)

belege

der gesamte artikel ist unbelegt. sollte es dabei bleiben, wird der gesamte inhalt bis auf die einleitung gelöscht.Haster (Diskussion) 17:52, 23. Dez. 2014 (CET) nachdem keine belege nachgeliefert wurden, habe ich unbelegte und von mir auch nicht mit einem schnellen blick auf die homepage belegbare inhalte gelöscht. Haster (Diskussion) 22:51, 10. Jan. 2015 (CET) @haster ich habe dazu jetzt einen Baustein eingefügt, damit der Artikel entsprechend im entsprechenden Bereich der QS aufgeführt wird und damit einer möglichst breiten Autorenschaft zur Verbesserung aufgezeigt wird. --Drgkl (Diskussion) 08:47, 11. Jan. 2015 (CET)

den baustein habe ich getsern erst herausgenommen, da ich ja, nachdem er wochenlang ohne effekt drin war, die unbelegten inhalte entfernt habe. damit hat er keine darseinsberechtigung mehr. Haster (Diskussion) 09:17, 11. Jan. 2015 (CET)

so schnell geht das nicht, es gibt Artikel da steht der Baustein jahrelang drin. Nun sind zwar einige der unbelegten Dinge draussen aber darum gibt es immer noch keine Nachweise über das was drin steht. (vor allem die Einleitung) --Drgkl (Diskussion) 09:23, 11. Jan. 2015 (CET)