Benutzer Diskussion:Anselm Rapp/CGW Lösch-Blatt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Anselm Rapp
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. April 2015 um 13:35 Uhr durch imported>Anselm Rapp(43495) (SLA rückgängig = Irrtum!).
Die Benutzerseite soll meinen eigenen Beiträgen vorbehalten bleiben. Ich bitte um Verständnis, dafür, dass ich nachfolgende Hinweise, die ich sehr nützlich finde, auf die Diskussionsseite verschoben habe. Anselm Rapp 11:26, 17. Aug. 2010 (CEST)
Hinweise zur Überarbeitung
Gerade vor dem Hintergrund der Löschdiskussion möchte ich folgende Empfehlungen abgeben:
- Geschichte ist angesichts der langen Vereinsgeschichte sehr kurz. Hier fehlen die spektakulären Veranstaltungen, die Saalschlachten und Spaltungen, die einen Verein regelmäßig in die Schlagzeilen bringen.
- Organisation: Die CGW sind eine Gemeinschaft von Persönlichkeiten mit einem Minimum an Organisation. - Das ist eher ein Anzeichen für die geringe Bedeutung dieser Organisation. Ein schickes Hauptstadtbüro ist hingegen ein Anzeichen für Relevanz.
- Arbeit der CGW:
- Die CGW veranstalten Tagungen, auch in Kooperation mit anderen Bildungseinrichtungen (z. B. kirchliche Akademien[3]), und andere Informationsveranstaltungen. - Hier fehlen die wirklich großen Veranstaltungen.
- Die CGW geben den vier Mal jährlich erscheinenden CGW-Rundbrief mit einer Auflage von ca. 300 Exemplaren heraus, er ist auch von der Webseite des Vereins abrufbar. - Die derzeitige Auflagenhöhe würde ich lieber nicht veröffentlichen. Zum Vergleich: eigentümlich frei hat 4000 Abonnenten, Criticón hatte 8000 Leser und Jungle World hat um die 11.000 Leser. Das sind Zahlen, die eine Relevanz begründen.
- Aus taktischen Gründen wäre es sinnvoll, die oben genannten Punkte deutlich auszubauen, bevor dieser Artikel wieder in den Artikelraum verschoben wird.
- Dann würde ich in Zukunft gleich einen QS-Baustein einsetzen oder gleich ein Review beantragen.
- Gruß --Kapitän Nemo 15:40, 8. Aug. 2010 (CEST)
- Geschichte und Organisation: Christliche Organisationen leisten selten BILD-Zeitungs-interessante Arbeit. Arbeit der CGW und CGW-Rundbrief: Das sehe ich ein. Wir werden nachbessern. QS-Baustein und Review: Diese Möglichkeit kannte ich gar nicht, werde sie mir aber sicher merken.
- Vielen Dank für die nützlichen Hinweise. Anselm Rapp 16:00, 8. Aug. 2010 (CEST)