Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Dezember/27

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=27|Monat=12|Jahr=2014}}

Kategorien

Kategorie:Frankreich nach Region im Mutterland nach Kategorie:Frankreich nach Region in France métropolitaine (erl.)

Mutterland ist in diesem Kontext Begriffsfindung, das heißt hier France métropolitaine. 79.217.172.9 21:53, 27. Dez. 2014 (CET)

Nö, so ist der Vorschlag nix. Das ist sprachlicher Murks. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:34, 27. Dez. 2014 (CET)

Man könnte auch die deutsche Übersetzung "Metropolitan-Frankreich" verwenden. 79.217.172.9 22:56, 27. Dez. 2014 (CET)

Warum soll es überhaupt für die Themenkategorien eine Differenzierung zwischen France métropolitaine und den Übersee-Departements geben? Die entsprechende Objektkategorie:Französische Region enthält auch beides. --$TR8.$H00Tα {#} 00:20, 28. Dez. 2014 (CET)

Schau dir mal die Oberkategorien an. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:19, 28. Dez. 2014 (CET)

Ja? Sehe immer noch keinen Grund. Ist ja nicht in einem Kategoriebaum Kategorie:Staatliche Verwaltungseinheit im Mutterland als Thema oder so… --$TR8.$H00Tα {#} 12:20, 28. Dez. 2014 (CET)

sinnvoll wär das ja nur, wenn man die ganze sache in Europa einhängt. ist aber nicht, wozu also?

Kategorie:Staatliche Verwaltungseinheit als Thema (die hier falsch ist, ist ja nur ein aspekt des thema) impliziert jedenfalls eine Kategorie:Mutterland (Frankreich), und das ist wahrhaft schröcklich, hingegen Kategorie:France métropolitaine, das hört sich nach enzyklopädie mit qualitätsansprüchen an. anderseits könnte man, gäbe es die, die hier diskutierte kategorie trotzdem auflösen. weil man die einzelnen regionen direkt reinstellen könnte (aber es scheint unmodern geworden zu sein, die bestandteile einer region direkt in die region einzutragen, ein "region nach subregion" brauchen die sortifanten immer: wozu kategorientiefe 5, wenns mit 10 auch geht?)

jedenfalls aber ist der name offenkundig insgesamt verkehrtherum gedacht. „x nach y“ impliziert vollständigkeit (und ganz Frankreich lässt sich eben explizit nicht nach "Region im Mutterland" gliedern, sonst bräuchte es das ja gar nicht). die kategorie hat entweder Kategorie:France métropolitaine nach Region zu heissen, oder Kategorie:Region in France métropolitaine als Thema (oder entsprechend was deutschifantiges mit "mutterland"). - da diese gliederung aber dann der vollständige satz ist, ist ersteres lemma der wahl. „Region in France métropolitaine als Thema“ wär wieder was für unsortiertes zeug, und dann zu verwechseln mit regionen im allgemeinen. die heissen in FR aber Landschaft in Frankreich, wie in jedem land, in dem "Region" mit einer verwaltungseinheit besetzt ist (auch das eine folge des deutschifantentums). deren kategorie hiesse korrekt Kategorie:Landschaft in France métropolitaine als Thema, mit willkürlichen auswahlen nach bedarf und gusto. oder gibt es daran was zu zweifeln? --W!B: (Diskussion) 14:37, 28. Dez. 2014 (CET)

Auch wenn es ab und zu mal behauptet wird: "x nach y" impliziert überhaupt und gar nicht Vollständigkeit. Alle Folgerungen aus dieser Fehlannahme sind nichtig. --Århus (Diskussion) 00:08, 2. Jan. 2015 (CET)

kein Konsens für Umbenennung erkennbar. IW — 16:44, 4. Jan. 2015 (CET)

@Inkowik: Vielen Dank für dein fleißiges Abarbeiten, aber hier verstehe ich dein Erledigen nicht so recht und habe es daher wieder entfernt: Es sind sich wohl alle einig, dass das derzeitige Lemma ungeeignet ist und umbenannt werden soll. Nur für das Wohin gibt es keinen erkennbaren Konsens. Der letzte Diskussionsbeitrag ist gerade mal zwei Tage her, also ist hier auch noch nichts eingeschlafen und eine Kategoriediskussion muss nicht nach sieben Tagen abgewürgt werden, da gibts genug Altfälle, die wirklich mal eine Beschäftigung benötigen. @Matthiasb: kannst du das mit den Oberkategorien nochmal erläutern? Sonst fände ich es immer noch als beste Lösung, die Übersee-Departments und Regionen des France métropolitaine in einer gemeinsamen Themenkategorie zu sammeln. Ansonsten spricht auch nichts gegen W!Bs Vorschlag. --$TR8.$H00Tα {#} 21:03, 4. Jan. 2015 (CET)

Keine Umbenennung.

Wie Inkowik: die Disk ist eingeschlafen, ohne dass sich für mich ein eindeutiges Ergebnis oder eine deutlich bessere Lösung als die deutsche Bezeichnung herausgestellt hat. Ich kann auch den Löschgrund TF nicht nachvollziehen, hier ist ein deutscher Begriff anstelle des französischen gewählt worden, beide Begriffe sind synonym und klar definiert. --MBq ^Disk 16:21, 13. Apr. 2015 (CEST)