Diskussion:Amsterdam-Insel

Küstenlinie

Habe Satz zur Küstenlinie entfernt, da die Aussage keinen Sinn macht. Siehe Küstenlänge.--Panda17 20:04, 16. Feb. 2008 (CET)

Habe stattdessen mal Länge und Breite angegeben. --Telim tor 09:38, 18. Feb. 2008 (CET)

Quelle

Der Roman von Alfred van Cleef ist wohl als Quelle nicht enzyklopädisch genug. Gibt es keine besseren Quellen, für die vielleicht zutreffenden Aussagen aus dem Roman? lg --Herzi Pinki 17:52, 14. Feb. 2009 (CET)

Kennst Du das Buch? Was die historischen Details betrifft, sind die im Rahmen dieser literarischen Reisebeschreibung sicher korrekt. Die Bibliografie im Anhang ist immerhin fünf Seiten lang. Ich habe nicht vor, die Duzenden angegebenen Bücher für diesen kleinen Artikel durchzugehen, aber ich wollte ohnehin die eine oder andere weitere Literatur dazugeben. Grüsse -- Otberg 19:24, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich kenne es nicht, zugegeben, aber es ist ein Roman. Sollte ich mich da getäuscht haben, tut es mir leid. --Herzi Pinki 20:28, 14. Feb. 2009 (CET)

Kein Problem, bei einem Roman als Beleg wäre ich ansonsten auch irritiert. Aber ich denke hier paßt es. -- Otberg 20:42, 14. Feb. 2009 (CET)

(lese gerade Die Vermessung der Welt, ich würde mich hüten, irgendwas davon im Detail als bare Münze zu nehmen. Es ist einfach nicht deklariert.)

Aber hier weiß ich es nicht, habe nur die Kritik auf amazon gelesen. Jedenfalls Sekundärliteratur. Der Hinweis ist ja drinnen, für ein Zitat habe ich eine bessere (so hoffe ich) Quelle gefunden. Der Rest kann wohl so bleiben. Ich geh dann wieder. lg --Herzi Pinki 21:20, 14. Feb. 2009 (CET)

Mach' Dir selbst ein Bild: [1] -- Otberg 22:06, 14. Feb. 2009 (CET)

Forschungsstation

Diese wird hier im Artikel mit Base Martin de Viviès benannt. Nun hab ich mal Google Earth bemüht und im Norden La Roche Godon (37°47'50.08 S 77°34'18.56 O) gefunden. Welcher Name ist richtig?
In Google Earth sehen die Steilhänge, dank sehr hoher Auflösung und eines gewissen 3D-Effektes, richtig gut aus. Warum gibt es von so einer winzigen Insel so gute hochauflösende Aufnahmen und hier in Deutschland ist 90% älter als 8 Jahre und nichthochauflösend? (1. eigene Antwort: Weil diese Insel so klein ist?)--84.185.78.11 19:25, 19. Feb. 2009 (CET)

Die topographischen Angaben von Google Earth sind leider oft fehlerhaft. So auch hier. Die Staion heißt Martin de Viviès. -- Otberg 19:36, 19. Feb. 2009 (CET)

[2] in der englischen wiki steht genaueres: La Roche Godon wurde 1981 durch Martin de Vivies abgelöst. Könnte man evtl. auch hier einpflegen?--84.185.78.11 20:27, 19. Feb. 2009 (CET)

Ja, danke für den Hinweis! -- Otberg 20:39, 19. Feb. 2009 (CET)

"La Roche Godon" heißt "Der Fels Godon" und bezieht sich auf die geographische Ecke, an der die Station Martin de Viviès liegt.... (Der vorstehende, unsignierte Beitrag stammt von Pierredeux (Diskussion • Beiträge), 11:55, 25. Feb. 2009

Ja danke, 1961 bis 1972 war das offenbar der offizielle Name der Station. -- Otberg 12:09, 25. Feb. 2009 (CET)

Klima

Hallo,

stimmt es, wie ich im Weltatlas & Länderlexikon gelesen hab', dass das Klima auf der Insel kalt und windig ist? Die Bilder von der Vegetation lassen auf anderes schließen.

Ich wäre sehr dankbar über nähere Infos zum Klima.

--84.191.190.235 00:42, 3. Jan. 2010 (CET)

Ja, das stimmt. In der franz. wiki (fr:Amsterdam (île)) sind im Artikel die Klimadaten der Station aufgeführt. --Telim tor 08:32, 3. Jan. 2010 (CET)

Lemma

Auf Diskussion:Smeerenburg wurde gerade darauf hingewiesen, dass im Artikel Smeerenburg die zu Svalbard gehörende Amsterdam-Insel (Amsterdamøya) gegenwärtig mit dem Artikel hier verlinkt ist; natürlich die falsche Insel. Wie lösen wir das Problem? Eine Möglichkeit wäre etwa Amsterdam-Insel (Indischer Ozean) und Amsterdam-Insel (Spitzbergen) mit BKL. Oder eventuell den jeweils offiziellen Namen nehmen, also Île Amsterdam für diese hier und Amsterdamøya für den (noch zu schreibenden) Artikel über die arktische Insel? Gestumblindi 21:47, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bevor man diesen Artikel umbenennt, ist zunächst der fehlerhafte Link unter Smeerenburg anzupassen. Der gegenwärtige Fehler liegt nicht hier, sondern beim dortigen Falschlink i.V.m. dem fehlenden Beitrag Amsterdamøya. Eine BKL 1/2 ist vor Anlage des Beitrags zur arktischen Insel mMn nicht notwendig. --Zollwurf 22:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

Volle Zustimmung --Telim tor 07:29, 15. Jul. 2011 (CEST)

unhaltbar

Da steht: "Amsterdam ist der einzige Ort der Welt, wo heute noch verwilderte Hausrinder vorkommen." Gegenbeweis: http://de.wikipedia.org/wiki/Dedomestikation#Wildlebende_Hausrinder --91.34.239.103 12:11, 2. Nov. 2013 (CET)

Ärztliche Versorgung

Mit großem Interesse habe ich diesen sehr informativen Artikel gelesen. Wie sieht es mit der ärztlichen Versorgung aus? In Notfällen wie z.B. Blinddarm- oder Mandelentzündungen, Zahnerkrankungen, Herzinfarkt, Frakturen u. dgl. ist doch die Entfernung nach Reunion viel zu weit. Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 14:35, 30. Jan. 2015 (CET)

Nun, das ist das bekannte Risiko wenn man sich zu entlegenen Forschungsstationen begibt. Die medizinische Versorgung besteht wahrscheinlich nur aus ein/zwei Allgemeinmediznern mit Notfallausbildung. --Otberg (Diskussion) 14:55, 30. Jan. 2015 (CET)

Und wieder mal: Lemma

Ungeachtet der Tatsache, dass der Hauptartikel zu dieser Inselgruppe in der deutschsprachigen WP seit einiger Zeit Sankt Paul und Amsterdam und der entsprechende Unterartikel Sankt-Paul-Insel heißt (und in diesen Artikeln dann auch konsequenterweise von Sankt Paul die Rede ist), wird hier weiterhin die Bezeichnung Saint-Paul verwendet, und dann auch noch nach Belieben mal mit und mal ohne Bindestrich (wobei letzteres sowieso falsch ist, weil es nicht der französischen Schreibweise entspricht!). Sollte hier nicht im Sinne der Vereinheitlichung der Lemmata nachgebessert werden?--217.226.236.208 12:23, 25. Apr. 2015 (CEST)

Erledigt. Sieh mal nach, ob's jetzt stimmt.--HAL-Guandu (Diskussion) 17:34, 25. Apr. 2015 (CEST)

Danke, das war ja richtig schnell! Habe jetzt keine Unstimmigkeit mehr gesehen. Viele Grüße--217.226.236.208 15:23, 25. Apr. 2015 (CEST)